Катастрофа малайзийского самолета.

[Вик]

Сообщение от Yurasvs

Как бы то ни было, Россия или "донецкие сепаратисты" не названы прямыми виновниками катастрофы, хотя многим этого очень хотелось.
"Площадь территории, откуда был произведен пуск, составляет 350 кв. километров...бла-бла-бла".
Это значит, что доказательств нет, и правды мы никогда не узнаем. А их получить было очень легко, если предположить, что радиолокационное обеспечение работы Бука проводилось с территории России (один он не воин). Там столько неподражаемых характерных сигналов излучается в определенных диапазонах частот, и с такой мощностью, что по крайней мере спутники это точно бы зарегистрировали. Равно как и пуск. Даже продажное Евроньюс озвучило обе версии (голланцев и Алмаз-Антея), не дав предпочтения какой-либо из них.

Не согласен. Все сложнее...
Преступление такого масштаба и с главным подозреваемым такой величины требует особого подхода.
1. Это по нашим славянским понятиям засудить кого то просто. Есть звонок судье - завтра будет нужный результат. И мы к такому привыкли...
В более цивилизованных странах правосудие не пустой звук, поэтому точность и щепетильность в процедурах является основой непредвзятости и неоспоримости приговора. Тем более в таком деле.
Никому ведь не хочется чтобы результат расследования был потом оспорен по формальным признакам несоблюдения каких то процедур...
Ведь в данном случае комиссия изначально в принципе не определяет виноватого, а лишь осуществляет техническую экспертизу причин катастрофы. Что то вроде обязательного заключения эксперта при рассмотрении нашего ДТП, описывающего отсутствие или наличие тормозного пути, состояние разметки, видимости дороги или процент алкоголя в крови.
А уже на втором этапе (который еще не начинался), на основании этого заключения экспертов, проводится уголовно-процессуальное расследование (с участием специальных судей, прокуроров или других лиц) по определению виноватых...
Поэтому если даже собранные факты уже неоспоримо указывают на виновников катастрофы, данная конкретная комиссия формально и публично не имеет права делать какие то выводы выходящие за пределы ее компетенции. Хотя это вполне могут делать различные журналисты...
Мы то для себя понимаем, то результаты экспертизы почти наверняка укажут и на виновника, но формально и публично такие выводы данная комиссия делать не может.
2. Влияние политического фактора. Для меня пока что очевидно, на основании имеющихся на сегодня публикаций в СМИ, будущий приговор России как миниум в непреднамеренном соучастии в сбитии Боинга. Но Путин конечно скажет о нечестном обвинении и предвзятости к РФ.
Вопрос - что с этим приговором делать дальше в рамках возможного? Посылать войска НАТО в Москву арестовывать всех причастных? Полностью изолировать 140-ка миллионную страну? Отключить им счета и интернет? Исключить РФ из ООН ? Вопрос сложный, учитывая не последнюю роль РФ в мировых процессах. Никому ведь не хочется усиливать мировую конфронтацию.
Судебная система ведь расчитана на признание подсудимым приговора, при условии честного и объективного расследования. А что делать если подсудимый изначально живет в обществе и на территории воровских понятий и в принципе не признает над собой какого то суда?
Мне кажется что расследование будет преднамеренно идти достаточно медленно, чтобы оставить Путину и Ко возможность цивилизованного выхода из позора без трибунала, признав непреднамеренную причастность (угнали Бук неустановленные лица), выплатив компенсации всем жертвам, отправив в отставку десяток генералов и т.п...
Все имхо...