Знак 5.16 имеет дальность действия?

[Spowen]

Сообщение от sundance

пасецо он каждый день, равно как и за перекрестком - Армянский переулок - пл. Розы Люксембург (вроде так) по одному и тому же поводу - движение по полосам.
50 метров - может он имел в виду, что расстояние между двумя перекрестками меньше 50 м? пл. пролетарская/полтавский шлях - пл.пролетарская/клочковская...
я там сразу в правом еду.

Меня на перекрестке пл. Розы Люксембург как раз за такое и словили, с месяц назад. Подал в суд, официально из суда не пришло никакой бумаги (а уже должно было бы) - штраф вписал 300 грн, ибо я брыкался и доказывал что я ехал нормально, но в субботу пришла бумага "Явиться в исполнительный комитет бла бла бла ПО ПОВОДУ ОПЛАТЫ ШТРАФА ГАИ в размере 110 грн" - отсюда вопрос: получается что суд удовлетворил частично? Или же это какой-то ушлый гаец просто записал номер и попытался приписать мне 110 грн за что-то, о чем я даже не подозреваю? Больше не останавливали за все это время.

Ещё интересно - там где пер. Армянский и пл. Розы Люксембург если словят и если грамотно подавать заявление в суд, то можно вообще обвинить власти в том, что ЗА 50 метров до перекрестка не установлены ДУБЛИРУЮЩИЕ ЗНАКИ "Движение по полосам" (а должны стоять по правилам!) - специально ездил смотрел и спрашивал человека, у которого занимался по автокурсам.

Вопрос к Parser: а что с протоколом сделано? Он подписан? Свидетели, видео, фото и т.д. есть? Что в протоколе со своей стороны написано? "не согласен"?

[ParSer]

Сообщение от Spowen

Вопрос к Parser: а что с протоколом сделано? Он подписан? Свидетели, видео, фото и т.д. есть? Что в протоколе со своей стороны написано? "не согласен"?

Протокол/постанову подписал/забрал. В коментах написал:

Перестроение закончил непосредственно перед перекрестком, не пересекая сплошную линию, разделяющую ряды. Перекресток проехал в правом ряду. Свидетелей на момент составления протокола нет.

[Spowen]

Сообщение от ParSer

Перестроение закончил непосредственно перед перекрестком, не пересекая сплошную линию, разделяющую ряды. Перекресток проехал в правом ряду. Свидетелей на момент составления протокола нет.

Имхо начало первого предложения - это засада... Перестроение нужно заканчивать не перед перекрестком, а раньше (возможно гаец когда бухтел про 50 метров, была доля правды в этом). А вот насколько раньше - хз, но ПРЯМО ПЕРЕД ПЕРЕКРЕСТКОМ каждый уже должен быть на своей полосе движения, но это моё мнение, которое не обязательно на 100% верно.

Я написал "С предьявленным мне нарушением не согласен. Явных доказательств моего нарушения инспектор не имеет, фото-видеосьемка не производилась" - как-то так. Может и тупо, но я вообще первый раз в первый класс:p

[Андрей Олегович]

Сообщение от Spowen

Имхо начало первого предложения - это засада... Перестроение нужно заканчивать не перед перекрестком, а раньше (возможно гаец когда бухтел про 50 метров, была доля правды в этом). А вот насколько раньше - хз

Заблаговременно - именно это слово есть в ПДД и именно его нужно употреблять в устной беседе и письменных пояснениях.
Кроме того надо говорить не "перекрёсток проехал в правом ряду",
а "перед выездом на перекрёсток находился в правой полосе и проехал его не меняя рядности".
А теперь Ваши слова в пояснениях судья повернёт так, как ему захочется.
И есть мнение, что ему захоится пополнить бюджет за Ваш счёт.

[Карина]

Что значит "свидетелей нет", а форум на что?

[Spowen]

Сообщение от Карина

Что значит "свидетелей нет", а форум на что?

А у меня в машине был свидетель но я тогда об этом не подумал и не вписал...

[Карина]

А вообще свидетелей реально кто-то принимает во внимание? Допустим, со мной в машине свекровь, или тетя, которые ни в зуб ногой в ПДД. Из всего, что может произойти на дороге, они способны воспроизвести только "мы ехали". И че, их в суде будут слушать?:confused:

[Spowen]

Сообщение от Карина

А вообще свидетелей реально кто-то принимает во внимание? Допустим, со мной в машине свекровь, или тетя, которые ни в зуб ногой в ПДД. Из всего, что может произойти на дороге, они способны воспроизвести только "мы ехали". И че, их в суде будут слушать?:confused:

Даже те, кто абсолютно не в зуб ногой - все равно это СВИДЕТЕЛИ.