![]() |
|
|
#18 |
|
Медбрат
|
Короче расклад такой: формально все четко и гайцы правы. Нарушение есть.
Если хочется доказать невиновность (а это вопрос спорный, чувствуешь ли ты вину или нет) то вот аргументы для суда: 1. я выехал на перекресток на разрешающий (это должно звучать очень ясно и четко) 2. на перекрестке в этот момент затора и помех движению не было 3. движущийся впереди меня автомобиль внезапно резко затормозил и остановился на перекрестке - я ВЫНУЖДЕН БЫЛ применить экстренное торможение для избежания ДТП и остановиться за ним. 4. завершить маневр мне не удалось т.к. в процессе п.3 было потрачено время и боковой поток помешал покинуть перекресток таким образом формально вина перекладывается на мнимого впередивставшего
__________________
Ненавижу ХРП ! |
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|