вспомним ПДД

[Kvarz]

Сообщение от GAS

Основание - п. 10.1, 10.3, 10.11

10.1 распостраняется на обоих.
10.3 это перестроение. У нас изменение направления движения.
10.11 Разве у нас очередность не обусловлена ПДД?

[Вик]

Сообщение от Kvarz

Основание?
Он двигается по главной и съезжает на главную.

Нет. В районе правого выезда синий тоже движется по главной, только по правой полосе, и куда бы серый не сворачивал, он обязан пропустить помеху справа.

[Вик]

Сообщение от Kvarz

Итак, кто еще считает, что водитель серого автомобиля, должен был в этом случае двигаться как можно правей?

Он может двигаться по левой полосе сколько угодно, если не создает помех другим участникам движения. И даже может по какой то траектории повернуть направо из левой полосы ... при условии !!! соблюдения правил о перестроении, приоритете авто справа движущегося по своей полосе, правила помехи справа и т.д.

[soladko]

10.5 его к этому не обязывает, но при повороте направо надо смотреть нет ли помехи справа. А она она есть. Синего цвета.

[soladko]

Кварц, рядность заезда и съезда с круга аннулируется 10,5. Остается только движение двух авто по главной, для которых действует "помеха справа" и все.

[Kvarz]

Проездом перекрестков неравнозначных дорог.

Давайте смоделируем:

на перекрестке траектории авто пересекаются, один двигается по главной, а второй съезжает на второстепенную.

Кто кому уступает?

[GAS]

Сообщение от Kvarz

Проездом перекрестков неравнозначных дорог.

Давайте смоделируем:

на перекрестке траектории авто пересекаются, один двигается по главной, а второй съезжает на второстепенную.

Кто кому уступает?

А точнее? Один двигается прямо, а второй хочет направо повернуть? п. 10.1

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

на перекрестке траектории авто пересекаются, один двигается по главной, а второй съезжает на второстепенную.

Кто кому уступает?

Кварц, не ображайся,але це годне рубрики "страшне перо не в гусака" (був колись такий журнал "Перець")
Почнемо з того,що вони обидва рухаються по РІВНОЗНАЧНІЙ ДОРОЗІ.

[Kvarz]

Сообщение от GidraM

Кварц, не ображайся,але це годне рубрики "страшне перо не в гусака" (був колись такий журнал "Перець")
Почнемо з того,що вони обидва рухаються по РІВНОЗНАЧНІЙ ДОРОЗІ.

Та я не обижаюсь. Я признаю, что правила знаю посредственно, и спор затеял для расширения собственного кругозора.

[soladko]

уступает тот, у кого помеха справа. Тоесть серый уступает синему

[Kvarz]

Сообщение от soladko

уступает тот, у кого помеха справа. Тоесть серый уступает синему

Да, согласен. Еще раз перечитал пояснения, и осознал, что так называемое право правой помехи, не действует лишь в случае регулируемых перекрестков.

Действует такое же правило помехи и на кольцевых перекрестках — очень часто они обозначены табличкой «Главная дорога» (черным отмечен именно сам круг), соответственно водители ТС, находящихся на кольце, обладают преимуществом, но между собой они руководствуются правилом правой руки.

Извините, заклинило.

Итого, таки серый должен был уступить.

[кук]

А КАК ЭТО??? Т.е. ты допускаешь, что я еду в правом ряду направо или прямо, если знаки разрешают такое!!!, а ты- с левого ряда делаешь поворот направо??? Или как? И при чем тут второстепенная! О ней надо знать и помнить только при ВЫЕЗДЕ с нее на главную, а съезжать ты хоть куда можешь, но выполнив ПДД.

[GidraM]

Алілуя!

[soladko]

шо алилуя???

не действует лишь в случае регулируемых перекрестков.

а это?

[Kvarz]

Сообщение от soladko

шо алилуя??? а это?

Разъяснения полней:

Правило распространенной «Правой руки» не действует в тех случаях, если перекресток является регулируемым, очередность проезда обозначена знаками, на пересечениях равнозначных дорог.

А вот по круговому движению в украинских пдд, существует много коллизий, и специалисты это признают.

[soladko]

А поворот налево? Это же тоже правой руки правило. Даже если светофор.

[Kvarz]

Да не должен он перестраиваться.

Пропустить должен был, это да.

[soladko]

картинка нам четко говорит, что оба уже н аглавной. Было ли перед этим поедание снегирей, падение тунгуззззского метеорита, увеличение госдолга США, дала ли Марья Ивановна Петру Степановичу - пофиг.

[Kvarz]

Я за подальшого руху

Поймите, тут некорректно рассматривать как группу перекрестков, тут круговая дорога с съездами и въездами. ИМХО.

[GidraM]

Що до "подальшого",то я написав:

і куди збирається їхати

Нєєє, Кварц,кільце якраз і є група перехресть (т-образних). Розірви кільце водному місті,зроби з нього пряму дорогу і неочевидне стане очевидним
А до чого тут група перехресть?

[Kvarz]

Ну так значит нафик.

[GidraM]

І давно пора нафік.

[Kvarz]

Вот ты мне объясни, Игорь, смысл поменялся?:

16.11
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второсте*пенной дороге, должен уступить дорогу транспорт*ным средствам, приближающимся к данному пере*сечению проезжих частей по главной дороге, незави*симо от направления их дальнейшего движения.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Или просто профессор такая сцуко, что способно только в очередной раз, гнусно и заносчиво подъепать?

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

Или просто профессор такая сцуко, что способно только в очередной раз, гнусно и заносчиво подъепать?

Реально здивував. Це для тебе новина!? Ні-ні, думаю,що це чергова констатація факту. Так?

[Kvarz]

Я думаю, ты знаешь ответ.

А вообще, может действительно со стороны кажется, что я высокомерно вел дискуссию, но если восстановить последовательность диалога с Зазик сенсом, то не я начал первым не по теме приплетать чью-либо упоротость.

Значит, смотрите, что я поимел от спора:

1. Я до сего диалога, считал, так же как и добрая половина отписавшихся, что при выезде со второстепенной дороги, нет необходимости пропускать транспортное средство, которое едет по главной дороге но не на твоей полосе. Типо, ты ему не создаешь помеху. Опровергнуто.
2. На круг можно заезжать на любую полосу и с любой полосы, независимо на каком съезде планируешь выехать. Доказано.
3. По кругу, можно двигаться в любой полосе, и выезжать в любой съезд, соответственно не создавая помех остальным участникам движения. Доказано.
4. Что некоторые дундуки, при любых раскладах, остаются дундуками, независимо от их уровня интеллекта и багажа знаний. Да и бог с ними.