вспомним ПДД

[Kvarz]

Итак, кто еще считает, что водитель серого автомобиля, должен был в этом случае двигаться как можно правей?

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

Итак, кто еще считает, что водитель серого автомобиля, должен был в этом случае двигаться как можно правей?

Здається мені всі крім тебе

[Kvarz]

Сообщение от GidraM

Здається мені всі крім тебе

Пункт 10.5.

Объясните его так, как сами понимаете.

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

Пункт 10.5.

Объясните его так, как сами понимаете.

Напрямок головної дороги тобі показує куди йде головна. І ти зовсім не зобов'язаний їхати поголовній,в цьому випадку.
А знаки напрямку руху тобі вказують куди ти ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ їхати.
Різницю бачиш?

[GAS]

Сообщение от Kvarz

Итак, кто еще считает, что водитель серого автомобиля, должен был в этом случае двигаться как можно правей?

Он не должен был двигаться как можно правей, он должен уступить синему дорогу перед съездом с круга.

[Kvarz]

Сообщение от GAS

Он не должен был двигаться как можно правей, он должен уступить синему дорогу перед съездом с круга.

Основание?
Он двигается по главной и съезжает на главную.

[GAS]

Сообщение от Kvarz

Основание?
Он двигается по главной и съезжает на главную.

Основание - п. 10.1, 10.3, 10.11.

Я не понимаю - Вы хотите сказать, что окажись Вы в такой ситуации за рулём серого авто, Вы бы таранили синий? Не завидую Вашей страховой

[Kvarz]

Сообщение от GAS

Основание - п. 10.1, 10.3, 10.11

10.1 распостраняется на обоих.
10.3 это перестроение. У нас изменение направления движения.
10.11 Разве у нас очередность не обусловлена ПДД?

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

10.11 Разве у нас очередность не обусловлена ПДД?

І яка вона?

[GAS]

Сообщение от Kvarz

10.1 распостраняется на обоих.
10.3 это перестроение. У нас изменение направления движения.
10.11 Разве у нас очередность не обусловлена ПДД?

10.1 - почему на обоих распространяется? "Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения." - синий ничего из этого не делает, серый делает.

10.3 - допустим

10.11 - окей, чем обусловлена очерёдность в данном случае?

[Вик]

Сообщение от Kvarz

Основание?
Он двигается по главной и съезжает на главную.

Нет. В районе правого выезда синий тоже движется по главной, только по правой полосе, и куда бы серый не сворачивал, он обязан пропустить помеху справа.

[Вик]

Сообщение от Kvarz

Итак, кто еще считает, что водитель серого автомобиля, должен был в этом случае двигаться как можно правей?

Он может двигаться по левой полосе сколько угодно, если не создает помех другим участникам движения. И даже может по какой то траектории повернуть направо из левой полосы ... при условии !!! соблюдения правил о перестроении, приоритете авто справа движущегося по своей полосе, правила помехи справа и т.д.