ДТП. Наказание.

[Vasyl 1960]

Сообщение от Александр 1102 ЗНГ

1.Повестка может не дойти. Такова работа нашей почты.

Це не проблеми того, кого викликають. Без нього розглядати справу не мають, якщо немає фактичних даних, що він навмисне ухиляється від явки в суд.

Сообщение от Александр 1102 ЗНГ

4. Админштраф не налаживается, если дело расматриваеться 3 и более месяцев, но решение суда должно быть. Закрытие дела может произойти лиш по прошествию 3 лет, если нет других факторов (доследование как пример).

Це не кримінальна справа, а адміністративна. Три місяці (для суду) і не більше. Ніяких трьох років! І додаткового розслідування адміністративний кодекс не передбачає.

[AnohA]

Сообщение от Vasyl 1960

Це не проблеми того, кого викликають. Без нього розглядати справу не мають, якщо немає фактичних даних, що він навмисне ухиляється від явки в суд.

Вы это реально в суде работаете? или так рассуждаете как должно быть?
какие фактически данные? вызывают по телефону, если номер сменил или трубку не берёт, две-три повестки отправили почтой, их же кинули в материал, не явился всё привет, вот тебе фактические данные. Сроки никто пропускать не будет, если водитель морозится.

[Vasyl 1960]

Сообщение от AnohA

Вы это реально в суде работаете? или так рассуждаете как должно быть?
какие фактически данные? вызывают по телефону, если номер сменил или трубку не берёт, две-три повестки отправили почтой, их же кинули в материал, не явился всё привет, вот тебе фактические данные. Сроки никто пропускать не будет, если водитель морозится.

Ще раз приводжу текст статті 277-2 КУпАП, так, як вона прийнята законодавчим органом: "Повідомлення про розгляд справи Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк." Кук вірно написав: лист рекомендованим з повідомленням про вручення. Виклик телефоном, простим листом і щось подібне "не проходить"... Хоча можливі варіанти... Приміром, особа повісток не отримувала. Приїхав у суд і дізнається, що справа вже розглянута. Штраф - мінімальний. Можна бути задоволеним, підстав для оскарження немає. Хоча є, бо розглянули без нього, грубо порушили права. Але можна махнути рукою... А коли максимальне покарання? Скажімо, позбавили прав на керування місяців на шість? От тут і є підстава оскаржити. І "випливе", що ніхто його в законному порядку не викликав, а розписки про отримання повісток липові і т.д. і т.п.. Судді це треба? Іншим працівникам суду треба? Та тут як і мінімальне покарання, то можна "нарватися" - 99 осіб не оскаржить, а сотий це зробить... До Вашого відома, за фахом я юрист, працюю в електромережах. Та хоч би й був я працівником суду. Ми тут всі рівні в тому, що є Тавроводами (Дановодами, Славутоводами). А вже за фахом - хтось знає, де який вкручено болт і скільки на ньому витків різьби, а хтось - скільки "вкрутять" за порушення ПДД... А так,як ми в розділі "Законодавство", то не можу радити іншим, не посилаючись прямо на норми закону. Комусь читати "многа букаф" влом - хай читають Ваше. Краткость, як відомо, сестра таланту... Є вибір, альтернатива.