Дирижабли

v · 11.04.2013, 14:20

1. Раньше наполняли водородом - а он горит/взрывается огого.
Гелий безопасен, но дороже водорода. И меньше тянет вверх. Чуть.

2. Дирижабли медлительны. Это не лечится никак. И это ключевой недостаток.
Поэтому использование только там, где скорость не важна - тушить пожары, фоткать горы, пить пиво и т.п.

3. Дирижабли большие по размерам. Это тоже не лечится. В сочетании с медлительностью - уязвимы для любого злонамеренного воздействия. Вообще можно забыть про какие-то ответственные задачи (военные, дорогостоящие).
Любой снайпер наделает в нем дырок не целясь. А на высоте достанет любая ракета ПВО 60-х годов.

Нахрен они тогда вообще нужны?
Плюсы.
1. Дешевле самолета.
2. При желании можно нехилые грузы таскать.

Zazotavr · 11.04.2013, 17:59

Цитата:

Сообщение от v

...И меньше тянет вверх. Чуть...

Судя по таблице Менделеева - в 4 раза...

v · 11.04.2013, 18:19

Цитата:

Сообщение от Zazotavr

Судя по таблице Менделеева - в 4 раза...

А как на счет молекул?

А плотность?
(правильный ответ, по-моему, чуть меньше чем в 2 раза)

11.04.2013, 14:20	#1
v Забанен Адрес: Киев Возраст: 51 Сообщений: 3,978 Машина: Славута 1.2 Длина: 145120мкм Диаметр: 0мм	1. Раньше наполняли водородом - а он горит/взрывается огого. Гелий безопасен, но дороже водорода. И меньше тянет вверх. Чуть. 2. Дирижабли медлительны. Это не лечится никак. И это ключевой недостаток. Поэтому использование только там, где скорость не важна - тушить пожары, фоткать горы, пить пиво и т.п. 3. Дирижабли большие по размерам. Это тоже не лечится. В сочетании с медлительностью - уязвимы для любого злонамеренного воздействия. Вообще можно забыть про какие-то ответственные задачи (военные, дорогостоящие). Любой снайпер наделает в нем дырок не целясь. А на высоте достанет любая ракета ПВО 60-х годов. Нахрен они тогда вообще нужны? Плюсы. 1. Дешевле самолета. 2. При желании можно нехилые грузы таскать. Последний раз редактировалось v; 11.04.2013 в 14:25.
	1 (1)