Шкурный вопрос.

[ArtemSaratov]

Житейская логика и знание закона - вещи не совместные. Вообще никак.
Вот Вы считаете, что вполне логично, когда РАЗВОРОТ равен двум поворотам?
Тогда объясните существование ДВУХ статей:

п. 8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.


п. 16.1. На автомагистралях запрещается:
разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы;

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы....
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот ....... допускается отступать ......

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка .....

Пункт 8.8 очень показателен. Он четко прописывает что есть ПОВОРОТ, а есть РАЗВОРОТ..

Кроме того, если лоигчески это один маневр - почему существуют знаки (верхний ряд):


Нет уж.. ПДД весьма четко различют эти два маневра.
А Вы - различаете??

Вот представьте, что вы едете в крайнем правом по главной, и тут вам в лоб выезжает такой вот лётчик-разворотчик, и бодро несётся вам навстречу. Радует ситуация? Я бы с полпуда кирпичей высрал. Четверть пуда - от страха, и ещё четверть - от злости.

Максимум что пришьют - неосторожный маневр. Это к "развороту" никак не относится.

Кроме того, можно вспомнить пункт о правостороннем движении, что движение нужно совершать как можно ближе к правому краю проезжей части.

Этих пунктов два. Один предписывает такое поведение при ПОВОРОТЕ, второй - при движении ЗА ГОРОДОМ. Вы какой имеете ввиду?

Но то, что при развороте по кратчайшей вы пилите какое-то расстояние по встречной - бесспорно.

Порно это или без порно. Для этого надо вначале разбираться что есть полоса встречного движения, сколько полос на дороге, сколько полос на перекрестке, сколько перекрестков образуется при пересечении двух дорог.
Но эти все вопросы достаточно просты - они все из разряда "третий урок в автошколе - термины и определения"..
С них надо начинать учить ПДД.

Так что, в сухом остатке, при выполнении "кратчайшего разворота" имеем нарушение двух пунктов ПДД и житейское распи*дяйство.

Боюсь, что в сухом остатке мы имеем незнание не то что ПДД, а терминов, какие там используются.
Поймите, то что эти два пункта не нарушаются, это ведь не мое видение дела.
Это реально ЗАКОН..
Те дела (когда у гайцов хватало ума доводить до суда) что были рассмотрены в суде имеют вердикт "не виновен".

В них часто встречается приписка ".... т. о. запретов на разворот по малому радиусу в ПДД не закреплено....."

Помните Вы говорили, что не обязаны знать о внутриГАИшных актах, что Вам достаточно ПДД? А ведь эти акты - последний аргумент у незнающего законов человека перед ГАИшником, который пытается выписать штраф за нарушение, которого его нет.
В России многие автолюбители эти бумажки распечатывают и возят с собой в барадчке. Показ такой бумажки, как правило, является последним аргументом, чтобы ГАИшник отстал от невиновного человека..
Знать их и понимать - просто анриал для простого человека. Так хоть просто возить, как красивую картинку - уже помогает..

Это кусок из методических рекомендаций УГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 12/2-2455 от 08 марта 2011г.
Четко написано что "задолбали на местах штрафовать - решайте проблемы по-другому!."

Что же выходит? Суды говорят "можно", в ПДД Вы сами не смогли найти запретов. Причем в Вашем, Украинском ПДД. ГАИ признают законность маневра, чуть не приказывают не штрафовать, осознавая перегибы на местах..

А Вам логика всё еще подсказывет, что нарушение есть???
Ну тогда я - пас....