Какое кино посмотреть?

[Kiril_KS]

Сообщение от Андрей Олегович

Какой из "Сияний" Вы имеете в виду?

Который Стенли Кубрик снял.

[MiraBella]

триллер Клетка 2000 года.
Мужчина шизофреник, с детства травмирован побоями отца, склонен к жестокости которой равной просто нет. Похищая девушек, помещает их в камеры пыток. Полиция выходит на его адрес, но обнаруживает тело маньячеллы в коме.
Далее в игру вступает Дженифер Лопес, сыграла кстати отменно, она играет психитерапевт, проникающего в сознание больного. есть похищенная девушку, и до того как механизм камеры убьет ее, у полиции и дж.ло есть немного более 2х суток.
Сознание больного шизика сняли шикарно.
Вообщем если в кратце-то все.
Кто любит такой жанр триллеров-психо-ужасов-милости. О том какой будет развязка не догадываешься до последнего момента.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kiril_KS

Который Стенли Кубрик снял.

Ну так вынужден Вас разочаровать.
В сюжете этого фильма очень много отклонений от романа.
Причём так много, что Стивен Кинг написал собственный сценарий,
по которому в 1997 году был снят ещё один фильм.
Тем не менее все знают и кончают на Сияние Кубрика, а не Гарриса.
Так что все Ваши рассуждения по поводу того,
что хорошее кино должно один в один повторять текст художественного произведения,
яйца выеденного не стоят.
Отклонения от оригинала могут как улучшить ситуацию так и ухудшить.
И примеров тому овер9000.

ЗЫ.
Кстати, читаю сейчас Кена Кизи,
и прозреваю:
несмотря на всю гениальность фильма Формана
последний снял унылое говно,
если сравнивать с романом.
Мысли Вождя, изложенные на бумаге - это нечто.
Так меня цепляли только монологи князя Мышкина.
Всем Cuckoo's Nest, посоны.

[Kiril_KS]

Сообщение от Андрей Олегович

Ну так вынужден Вас разочаровать.
В сюжете этого фильма очень много отклонений от романа.
Причём так много, что Стивен Кинг написал собственный сценарий,
по которому в 1997 году был снят ещё один фильм.
Тем не менее все знают и кончают на Сияние Кубрика, а не Гарриса.
Так что все Ваши рассуждения по поводу того,
что хорошее кино должно один в один повторять текст художественного произведения,
яйца выеденного не стоят.
Отклонения от оригинала могут как улучшить ситуацию так и ухудшить.
И примеров тому овер9000.

ЗЫ.
Кстати, читаю сейчас Кена Кизи,
и прозреваю:
несмотря на всю гениальность фильма Формана
последний снял унылое говно,
если сравнивать с романом.
Мысли Вождя, изложенные на бумаге - это нечто.
Так меня цепляли только монологи князя Мышкина.
Всем Cuckoo's Nest, посоны.

Вообщето Кинг сценаристь 2-ух фильмов. Из за разногласий в процессе съёмки с Кубриком, он написал второй сценарий. Я согласен, что есть отличая. Но этот фильм лишь исключение из правила, о том, что хороший фильм должен повторять сюжет, что подтверждает правило.

Да "Пролетая над гнездом кукушки" - хорошее произведение.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kiril_KS

Вообщето Кинг сценаристь 2-ух фильмов. Из за разногласий в процессе съёмки с Кубриком, он написал второй сценарий.

Дайте пруф, пожалуйста, насчёт того, что Кинг - сценарист первого фильма.

[Kiril_KS]

Сообщение от Андрей Олегович

Дайте пруф, пожалуйста, насчёт того, что Кинг - сценарист первого фильма.

http://www.kinopoisk.ru/film/409/

“King had written a screenplay adaptation of his novel (The Shining) for Warner Bros before Kubrick became attached to it, but Kubrick chose not to read the script because he decided he wanted to infuse the skeleton of King’s story with his own ideas.” - p412 Stanley Kubrick by Vincent Lobrutto

Ну а это так чтобы понять какие между ними были взаимоотношения.
http://www.youtube.com/watch?feature...cNZ8Fz0#at=208

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kiril_KS

Ну, и где здесь написано, что Кинг - сценарист фильма?
Обещать жениться - ещё не значит жениться.

А по поводу ссылки на кинопоиск, так кто ж им доктор, что они плохо знают английский и при переводе стыренной откуда-то страницы повыкидывали непонятные им слова и слепили всё в одну кучу?
В оригиналах на всех английских говносайтах написано:

Writing credits
Stephen King (novel)
Stanley Kubrick (screenplay) &
Diane Johnson (screenplay)

Вы хоть титры читали, когда кено смотрели?
В начале фильма на чистейшем английском языке надпись во весь экран:
Основано на романе Кинга,
Сценарий Кубрика и Джонсон.

[Kiril_KS]

Сообщение от Андрей Олегович

Ну, и где здесь написано, что Кинг - сценарист фильма?
Обещать жениться - ещё не значит жениться.

АО, освежите свои знания по английскому языку и перечитайте фразу, которую я заквотил. Там прямым текстом написан, что Кинг написал сценарий, а Кубрик не захотел его использовать и переделал его вместе со вторым сценаристом. А если прочитать книгу из которой взята эта цитата, то там будет написано, почему в фильме не указан Кинг как сценарист. Предлагаю на этом закончить.