7 м2 газа/сутки?

[S@ver]

Сообщение от rexfex

что б котел меньше тактил.

Для сего СО нужен достаточный объем водички. Если бляшанки стоят дешевые объем очень мал. Типа нагрел, и быстро остыл (отдал тепло). А на чугуне объем побольше, дольше греем и дольше остываем.
По суточному программатору, то же соглашусь сильно не на экономишь, а постоянные перепады для ремонта по tC, и для другого не есть гуд.
Больше сэкономите утеплив поталок, пол, и откосы.

[Андрей Олегович]

Сообщение от S@ver

а постоянные перепады для ремонта по tC, и для другого

Ничего не понял в данном словосочетании.

[rexfex]

Сообщение от S@ver

Для сего СО нужен достаточный объем водички. Если бляшанки стоят дешевые объем очень мал. Типа нагрел, и быстро остыл (отдал тепло). А на чугуне объем побольше, дольше греем и дольше остываем.
По суточному программатору, то же соглашусь сильно не на экономишь, а постоянные перепады для ремонта по tC, и для другого не есть гуд.
Больше сэкономите утеплив поталок, пол, и откосы.

Не согласен я. У нас цель какая? Мы что греем? Батареи или таки воздух со стенами?
СО это не только котел-вода-батареи, тут нужно смотреть шире. Чем теплоемкость стен отличается от теплоемкости носителя? Программатор-регулятор он хорош тем, что включает котел не тогда, когда температура обратки упала, а когда воздух в комнате стал меньше установленного и греет потом до нужного не останавливаясь. Так, или я ошибаюсь?

[S@ver]

Сообщение от Андрей Олегович

Ничего не понял в данном словосочетании.

Это о том что используя климат, особенно с возможностью 4 раза в сутки менять температурный режим - ночь 18С, бодрствование утро 20-22С, отсутствие день 16С, и снова бодрствование вечер 20-22С, вот эти постоянные перепады я имел ввиду не есть хорошо. За 5-ть лет использования своего климата я проверил, и при этом экономия сомнительная. Лучше поддерживать температуру на постоянке, и если и понижать для экономии то на длительный период 1-2 недели и более как у меня на даче.

Сообщение от rexfex

Не согласен я. У нас цель какая? Мы что греем? Батареи или таки воздух со стенами? Так, или я ошибаюсь?

Да все так, понятно что мы греем не стены а поддерживаем микроклимат в помещении.
Но это делается посредством теплоносителя и батарей (своего рода аккумулятора тепла), мы же не открытым огнем греем воздух.
Я имел ввиду что имея больший объем СО мы дольше её будем греть, и она из-за объема дольше будет остывать отдавая тепло, при этом котел реже будет включаться т.е. тактовать.

Сообщение от rexfex

Чем теплоемкость стен отличается от теплоемкости носителя?

Ни чем, только циферками, для каждого вещества/жидкости она своя.
Что бы водичка имела теплоемкость как у тосола, энергозатраты на отопление существенно бы уменьшились.

[vics13]

Сообщение от S@ver

Ни чем, только циферками, для каждого вещества/жидкости она своя.
Что бы водичка имела теплоемкость как у тосола, энергозатраты на отопление существенно бы уменьшились.

Сейчас мне АО опять плохую оценку поставит, но...
Если вспомнить физику 8 класса то количество теплоты, необходимое для нагревания тела (или отдаваемое им при охлаждении) определяется формулой Q=cm(t2-t1).
c- удельная теплоемкость. У тосола она ниже (у воды самое большое значение 4200 Дж/(кг С) ). Значит теплоноситель быстрее нагреется, но и быстрее остынет и котлу придется это компенсировать. А значит Вы ничего не сэкономите.
Или же будете увеличивать массу теплоносителя, или греть его до более высокой температуры. А значит и расход газа пропорционально вырастет.