Кармодрочерство

[Kontra]

Сообщение от Michurin

Все, начитался . От темы отписАлся .

Э, Мичурин, минуточку, читали позицию Прокурора по известному нам обоим спора? Что скажете?

[Michurin]

Сообщение от Kontra

Э, Мичурин, минуточку, читали позицию Прокурора по известному нам обоим спора? Что скажете?

Что вы хотите от меня услышать? Что нового написал ваш Прокурор? Ровным счетом ничего:" Нужно знать все обстоятельства дела – по фактам массовых беспорядков, УВЕРЕН, зарегистрировано криминальне провадження (ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, не одно), в котором МОГЛИ БЫТЬ получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении ТЕХ ИЛИ ИНЫХ лиц. ВОЗМОЖНО, данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д. Вот тогда, покупку бензина в канистры, в совокупности с другими доказательствами, МОЖНА РАССМАТРИВАТЬ как покушение на совершение преступления, и тогда их задержание уполномоченными лицами в порядке ст.208 КПК будет правомерным. Вообще конечно, СЛОЖНО ДАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ юридическую оценку событиям, имея в распоряжении только статейку с журналистской интерпретацией этих событий."
Я вам четко и ясно высказал свою позицию: поскольку мы обсуждаем ситуацию, ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НАМ ФАКТОВ, задержание есть незаконным. Из этих фактов сделал свой вывод и консультировавший меня юрист, к стати, неплохой адвокат (вас консультировал Прокурор - чувствуете разницу? ). У вас есть иные факты, чтобы утверждать обратное? Нет. Будут? Тогда и будем спорить дальше, потому что, обладая достаточно развитой фантазией, можна нафантазировать чего угодно, но фактов участия задержанных в беспорядках, как-бы, МВД официально не представляло.
Еще будут вопросы? Валяйте сразу, потому что в тему если и буду еще заглядывать, то крайне редко - неинтересно тут у вас, ничего не меняется, к сожалению.

[Kontra]

Сообщение от Michurin

Что вы хотите от меня услышать? Что нового написал ваш Прокурор? Ровным счетом ничего:" Нужно знать все обстоятельства дела – по фактам массовых беспорядков, УВЕРЕН, зарегистрировано криминальне провадження (ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, не одно), в котором МОГЛИ БЫТЬ получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении ТЕХ ИЛИ ИНЫХ лиц. ВОЗМОЖНО, данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д. Вот тогда, покупку бензина в канистры, в совокупности с другими доказательствами, МОЖНА РАССМАТРИВАТЬ как покушение на совершение преступления, и тогда их задержание уполномоченными лицами в порядке ст.208 КПК будет правомерным. Вообще конечно, СЛОЖНО ДАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ юридическую оценку событиям, имея в распоряжении только статейку с журналистской интерпретацией этих событий."
Я вам четко и ясно высказал свою позицию: поскольку мы обсуждаем ситуацию, ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НАМ ФАКТОВ, задержание есть незаконным. Из этих фактов сделал свой вывод и консультировавший меня юрист, к стати, неплохой адвокат (вас консультировал Прокурор - чувствуете разницу? ). У вас есть иные факты, чтобы утверждать обратное? Нет. Будут? Тогда и будем спорить дальше, потому что, обладая достаточно развитой фантазией, можна нафантазировать чего угодно, но фактов участия задержанных в беспорядках, как-бы, МВД официально не представляло.
Еще будут вопросы? Валяйте сразу, потому что в тему если и буду еще заглядывать, то крайне редко - неинтересно тут у вас, ничего не меняется, к сожалению.

Да в принципе я от вас ничего и не ждал, чего вы так вскипятились, я просто выложил мнение человека, что адвокат, что прокурор имеют общее юридическое образование и знают досконально законодательную базу Украины и ее применение. Вот и все. Мнение Прокурора сходно с моим, можете сами убедиться, подняв тему. В принципе дальше обсуждать что-либо считаю излишним, тем более в таком тоне. Извините что отвлек от важных дел.

[Michurin]

Сообщение от Kontra

Да в принципе я от вас ничего и не ждал, чего вы так вскипятились, я просто выложил мнение человека, что адвокат, что прокурор имеют общее юридическое образование и знают досконально законодательную базу Украины и ее применение. Вот и все. Мнение Прокурора сходно с моим, можете сами убедиться, подняв тему. В принципе дальше обсуждать что-либо считаю излишним, тем более в таком тоне. Извините что отвлек от важных дел.

Если не ждали, так чего "экали"? Ну что вы опять придумывете? Какой тон? Чем уже вам мой тон не угодил? Я пишу абсолютно спокойно, не грублю, если вы о капслоке, то я не кричу , мне просто облом выделять полужирным. Про мнение Прокурора, схожее с вашим - я имею мнение адвоката, схожее с моим. И что? И прокурор, и адвокат действительно имеют юридическое образование и оба сходятся на том, что, не имея дополнительных фактов, людей считать виновными нельзя. Вы имеете дополнительные факты? Я - нет. Будут представлены достоверные факты выновности, полученные ДО задержания, а именно, факты того, что было зарегистрировано криминальне провадження , в котором были получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении задержанных лиц, что данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д., и я соглашусь с вами, что задержание было законным.
З.Ы. К стати, как расценивать это ваше сообщение: http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1469 ?
Это такое витееватое признание того, что вы были неправы, потому что были некомпетентны в вопросе, или как всегда?

[Kontra]

Сообщение от Michurin

Ну что вы опять придумывете? Какой тон? Чем уже вам мой тон не угодил? Я пишу абсолютно спокойно, не грублю, если вы о капслоке, то я не кричу , мне просто облом выделять полужирным. Про мнение Прокурора, схожее с вашим - я имею мнение адвоката, схожее с моим. И что? И прокурор, и адвокат действительно имеют юридическое образование и оба сходятся на том, что, не имея дополнительных фактов, людей считать виновными нельзя. Вы имеете дополнительные факты? Я - нет. Будут представлены достоверные факты выновности, полученные ДО задержания, а именно, факты того, что было зарегистрировано криминальне провадження , в котором были получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении задержанных лиц, что данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д., и я соглашусь с вами, что задержание было законным.
З.Ы. К стати, как расценивать это ваше сообщение: http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1469 ?
Это такое витееватое признание того, что вы были неправы, потому что были некомпетентны в вопросе, или как всегда?

Мичурин, я ничего не придумываю, ладно, проехали, я не хочу разбираться то вы кричали или выделяли заботясь о моих глазах, то я как всегда или что иначе. Все, спокойной ночи и успехов в труде.

Кстати, обвинителей в некомпетентности прошу читать сюда.

[Michurin]

Сообщение от Kontra

Мичурин, я ничего не придумываю, ладно, проехали, я не хочу разбираться то вы кричали или выделяли заботясь о моих глазах, то я как всегда или что иначе. Все, спокойной ночи и успехов в труде.

Я вас поооонял. И вам приятных снов и трудовых подвигов .