Кармодрочерство

[Aleks]

А кто такой Степанчук?

[Michurin]

Сообщение от Kontra

Да в принципе я от вас ничего и не ждал, чего вы так вскипятились, я просто выложил мнение человека, что адвокат, что прокурор имеют общее юридическое образование и знают досконально законодательную базу Украины и ее применение. Вот и все. Мнение Прокурора сходно с моим, можете сами убедиться, подняв тему. В принципе дальше обсуждать что-либо считаю излишним, тем более в таком тоне. Извините что отвлек от важных дел.

Если не ждали, так чего "экали"? Ну что вы опять придумывете? Какой тон? Чем уже вам мой тон не угодил? Я пишу абсолютно спокойно, не грублю, если вы о капслоке, то я не кричу , мне просто облом выделять полужирным. Про мнение Прокурора, схожее с вашим - я имею мнение адвоката, схожее с моим. И что? И прокурор, и адвокат действительно имеют юридическое образование и оба сходятся на том, что, не имея дополнительных фактов, людей считать виновными нельзя. Вы имеете дополнительные факты? Я - нет. Будут представлены достоверные факты выновности, полученные ДО задержания, а именно, факты того, что было зарегистрировано криминальне провадження , в котором были получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении задержанных лиц, что данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д., и я соглашусь с вами, что задержание было законным.
З.Ы. К стати, как расценивать это ваше сообщение: http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1469 ?
Это такое витееватое признание того, что вы были неправы, потому что были некомпетентны в вопросе, или как всегда?

[Kontra]

Сообщение от Michurin

Ну что вы опять придумывете? Какой тон? Чем уже вам мой тон не угодил? Я пишу абсолютно спокойно, не грублю, если вы о капслоке, то я не кричу , мне просто облом выделять полужирным. Про мнение Прокурора, схожее с вашим - я имею мнение адвоката, схожее с моим. И что? И прокурор, и адвокат действительно имеют юридическое образование и оба сходятся на том, что, не имея дополнительных фактов, людей считать виновными нельзя. Вы имеете дополнительные факты? Я - нет. Будут представлены достоверные факты выновности, полученные ДО задержания, а именно, факты того, что было зарегистрировано криминальне провадження , в котором были получены разрешения следственных судей на проведение негласных следственных (розыскных) действий (НСРД) в отношении задержанных лиц, что данные протоколов НСРД свидетельствовали об участии этих лиц в подготовке массовых беспорядков, о намерениях покупки бензина для приготовления горючей смеси и т.д., и я соглашусь с вами, что задержание было законным.
З.Ы. К стати, как расценивать это ваше сообщение: http://tavria.org.ua/forum/showpost....postcount=1469 ?
Это такое витееватое признание того, что вы были неправы, потому что были некомпетентны в вопросе, или как всегда?

Мичурин, я ничего не придумываю, ладно, проехали, я не хочу разбираться то вы кричали или выделяли заботясь о моих глазах, то я как всегда или что иначе. Все, спокойной ночи и успехов в труде.

Кстати, обвинителей в некомпетентности прошу читать сюда.

[Kontra]

Сообщение от Aleks

А кто такой Степанчук?

Извиняюсь, Алексчук.

[Michurin]

Сообщение от Kontra

Мичурин, я ничего не придумываю, ладно, проехали, я не хочу разбираться то вы кричали или выделяли заботясь о моих глазах, то я как всегда или что иначе. Все, спокойной ночи и успехов в труде.

Я вас поооонял. И вам приятных снов и трудовых подвигов .

[Aleks]

Сообщение от Kontra

Извиняюсь, Алексчук.

Я его не тролил.
Может он меня не правильно понял. но я не хотел.
Могу публично извинится если чем то задел. Алексчука уважаю, как пользователя очень грамотного и разбирающегося в технике.

[mad 2]

Сообщение от Aleks

Я его не тролил.
Может он меня не правильно понял. но я не хотел.

ага, на параше будешь теперь кудахтать... "не хотеееел" "не виноваааатт..."

[GidraM]

ну и бодяжку развели. камрады, вы первый раз с контрой общаетесь? с ним же серьезно говорить - себе во вред.

[Sympson]

себе во вред врать и передергивать сообщения, факты, выводы аналитиков...Контра это частенько вычисляет и требует уточнений или опровержений...это мало кому нравится. Это называется "неудобный" собеседник.

[qwert1]

Сообщение от Sympson

себе во вред врать и передергивать сообщения, факты, выводы аналитиков...Контра это частенько вычисляет и требует уточнений или опровержений...это мало кому нравится. Это называется "неудобный" собеседник.

та он сам не кисло передергивает (если шо - примеры искать я не буду, бо читать столько его постов сил нету никаких). Просто вам его позиция близка - и вы его считаете своим. Мне (и многим) эта позиция как минимум непонятна и требует объяснения, коих Контра давать не в силах ввиду абсолютной уверенности в своей правоте (что не является доказательством большого ума) и полного презрения к своим оппонентам (что не является доказательством отсутствия человеческого достоинства у оных). Опять же вызывает недоумение тот факт, что Контра заполонил своими постами буквально весь форум. Любой человек у которого есть какая-то постоянная работа, не в состоянии с утра до ночи бомбить форум своими измышлизмами, при условии конечно, что это не является его основной работой. В общем - делайте выводы, панове...

[S e v a]

Сообщение от qwert1

та он сам не кисло передергивает (если шо - примеры искать я не буду, бо читать столько его постов сил нету никаких). Просто вам его позиция близка - и вы его считаете своим. Мне (и многим) эта позиция как минимум непонятна и требует объяснения, коих Контра давать не в силах ввиду абсолютной уверенности в своей правоте (что не является доказательством большого ума) и полного презрения к своим оппонентам (что не является доказательством отсутствия человеческого достоинства у оных). Опять же вызывает недоумение тот факт, что Контра заполонил своими постами буквально весь форум. Любой человек у которого есть какая-то постоянная работа, не в состоянии с утра до ночи бомбить форум своими измышлизмами, при условии конечно, что это не является его основной работой. В общем - делайте выводы, панове...

Сделаем-сделаем, все сами, так шо вали!

[Aleks]

Сообщение от qwert1

та он сам не кисло передергивает (если шо - примеры искать я не буду, бо читать столько его постов сил нету никаких). Просто вам его позиция близка - и вы его считаете своим. Мне (и многим) эта позиция как минимум непонятна и требует объяснения, коих Контра давать не в силах ввиду абсолютной уверенности в своей правоте (что не является доказательством большого ума) и полного презрения к своим оппонентам (что не является доказательством отсутствия человеческого достоинства у оных). Опять же вызывает недоумение тот факт, что Контра заполонил своими постами буквально весь форум. Любой человек у которого есть какая-то постоянная работа, не в состоянии с утра до ночи бомбить форум своими измышлизмами, при условии конечно, что это не является его основной работой. В общем - делайте выводы, панове...

Контра если не может подтвердить свой выпад начинает увиливать от ответа, путать диалог. Вставлять не понятно для чего посты не касающиеся данного диалога. Доказательством тому есть мой с Контрой диалог из темы по майдану. За который он получил плюху от Вика. А разговор наш было очень пустяковым.
С qwert1 частично соглашусь.
По моему это не есть не удобный собеседник. Тут почти каждый с своим имхо, его и отстаивает.

[GidraM]

Сообщение от S e v a

Сделаем-сделаем, все сами, так шо вали!

вы из секты почитателей контры?

[S e v a]

Сообщение от GidraM

вы из секты почитателей контры?

Просто прокомментировал пост qwert1 в его же стиле, ему наверное других больше видно чем себя

[qwert1]

Сообщение от S e v a

Сделаем-сделаем, все сами, так шо вали!

рот закрой (прокомментировал в стиле севы). что-то не припомню, чтобы мы в каком-то споре пересекались. так что - ответил фамильярностью на фамильярность.

[S e v a]

Сообщение от qwert1

рот закрой

Так я и не открывал, я печатаю, прикинь
А грубить зачем?

[S e v a]

Сообщение от qwert1

рот закрой (прокомментировал в стиле севы)

И где мною по отношению к вам он был применен, коль так?

[qwert1]

Сообщение от S e v a

И где мною по отношению к вам он был применен, коль так?

стиль не подразумевает дословное цитирование. не вкурсе?

[GidraM]

у контры хорошие ученики есть, он может гордится

[S e v a]

Сообщение от qwert1

стиль не подразумевает дословное цитирование. не вкурсе?

Но в тоже время цитирование является неотъемлемой его частью, не?
После точки большая буква! "В курсе"- раздельно. Не в курсе?

[qwert1]

Сообщение от S e v a

Но в тоже время цитирование является неотъемлемой его частью, не?
После точки большая буква! "В курсе"- раздельно. Не в курсе?

цитирование оппонента - не является стилистической особенностью (за исключением того, если оппонент сам вас цитирует). я вас, Слава Богу, не цитировал.
учить грамоте в споре - дурной тон. так шо - идите-ка мимо!

[Aleks]

Сообщение от GidraM

у контры хорошие ученики есть, он может гордится

По ходу у пасанов свои терки.

[S e v a]

Сообщение от qwert1

учить грамоте в споре - дурной тон. так шо - идите-ка мимо!

Кто с кем спорил? Вы о чем?
Спорить-дурной тон! Как в принципе, и хамить без всякой на то причины!

[qwert1]

Сообщение от S e v a

Кто с кем спорил? Вы о чем?
Спорить-дурной тон! Как в принципе, и хамить без всякой на то причины!

вот и я о том же. так шо - вали (попрощался в вашем стиле).

[S e v a]

Сообщение от qwert1

вот и я о том же. так шо - вали (попрощался в вашем стиле).

Та что с вами? Это как раз ваш!
P.S.Если левый Shift не работает, справа есть еще один, под кнопкой Еnter.
И вообще, уходи не прощаясь, никто не заметит...