Вся правда про нашу церкву!

[RABBS 2.0]

Вот ничуть. Натурально, любопытно. "Превалирует догмат" - вполне достаточно, спасибо.
нифига не достаточно, пожалуйста. здравый смысл противопоставлялся Богу только в коммунистическом ссср.


Вот тут не вполне понял. Человек разделяет основную часть догматов, имеет сан, но лично, для себя, уверен в том, что, например, Б-г - женщина. Или поддерживает женитьбы гомосеков. Или ещё чего-ндь в этом роде. Имеет ли он право быть священником? (в смысле, может ли его начальство позволить ему дальше быть? Я не имел в виду самоосознание в этой роли...)

не может. не имеет.

Простите, а как это отвечает на мой вопрос? Я спрашивал, бывают ли праведники, не крещенные и не воцерковленные? Далай-Лама, например? Ганди, Конфуций, прочие достойные мужи? Признает ли православная церковь их праведниками?

ну тогда мы не договоримся, пока не дадим определения слову "праведник"

Я не считаю Б-га источником духовного роста. Человек или растет самостоятельно, своими усилиями, или ему ни один Б-г не поможет, ленивому и нелюбопытному...

вот вот, а крестный отец должен Бога чтить. это такое условие.

Так я и отказался! Но друзяка мой очень настаивал, пришлось спрашивать у падре, примет ли он такое козлище в кандидаты...
Для меня действительно не проблема стать крестным, мало того, я им один раз уже стал. И вижу свою обязанность в наставлении малых сих на пути здравого смысла, любопытства и трудолюбия. Про парад - сравнение в самую тютельку, да.

Да. Я счел, что атеизм - проявление излишней самоуверенности. Я не настолько хорошо информирован и проницателен, чтоб что-то наверняка утверждать, когда речь заходит о явлениях такого масштаба, как Б-г.

эт хорошо. вы так еще пожалуй и попом станете, лет через десять.

[mad 2]

Сообщение от RABBS 2.0

...эт хорошо. вы так еще пожалуй и попом станете, лет через десять.

а может и сразу в Рай попадет.

[Тильберт]

Сообщение от RABBS 2.0

может я не все темы имею право видеть? но в политике уныло как в аду.

Ой-вэй, вы там были, в том аду? Не заставляйте ловить за язык...

Сообщение от mad 2

а может и сразу в Рай попадет.

Я против. В христианском раю пусто, как в метро в полпервого (как, впрочем, и в аду)- трубы ещё не возопили, суда не было, а значит - лежим, гнием, ждем гудка...

[RABBS 2.0]

Сообщение от Greep

хо-хо-хо... у меня реальный падре мэшкае через забор, на восьмом дитяти улица сбилась считать сколько их там всего... я от них новым забором отгородился, по выше... потому как полный огород памперсов...(напомню, всё время беременная матушка) весь срачушник ко мне во двор, собаки, коты, дети беспризорные... разговоров избегаю.. но то такое... иногда, по каким то не понятным для меня праздникам, из обители служителя культов доносится "Сектор газа", и "нирвана". Последняя реже чем "сектор" но и то и другое, по ходу, лупит с касетника... незабываемо...

это тебе такое испытание в жизни. в рай попадеш.

Сообщение от Тильберт

Ой-вэй, вы там были, в том аду? Не заставляйте ловить за язык...

Я против. В христианском раю пусто, как в метро в полпервого (как, впрочем, и в аду)- трубы ещё не возопили, суда не было, а значит - лежим, гнием, ждем гудка...

в аду небыл, но есть предположение о том как там дела обстоят. и оно несколько расходится с распространным мнением о котлах и чертях с дровами. унылость- самое то для описания ада.

вы то о рае откуда знаете?

[Тильберт]

Сообщение от RABBS 2.0

здравый смысл противопоставлялся Богу только в коммунистическом ссср.

Нет. В современной жизни - повсеместно. Снисхождение благодатного огня. Мироточение. Иона и кит. Непорочное зачатие. Ещё с полсотни пунктов только навскидку...

Сообщение от RABBS 2.0

не может. не имеет.

Понял. Исчерпывающе.

Сообщение от RABBS 2.0

ну тогда мы не договоримся, пока не дадим определения слову "праведник"

Нууу, тут уж вам виднее. Возьмите то значение, которое применяется к праведникам "правильным", христианским. Я, честно говоря, не в курсе, как это у вас внутрицерковно сформулировано...

Сообщение от RABBS 2.0

вот вот, а крестный отец должен Бога чтить. это такое условие.

Понятно. А ежели, например, Б-гопослушный кандидат - бухарь и маргинал? Не отдать ли предпочтение безБ-жному интелю? Если нет, то почему?

Сообщение от RABBS 2.0

эт хорошо. вы так еще пожалуй и попом станете, лет через десять.

Разве что, если изобрету свою церковь. Как водится, с блекджеком и шлюхами...

[RABBS 2.0]

Нет. В современной жизни - повсеместно. Снисхождение благодатного огня. Мироточение. Иона и кит. Непорочное зачатие. Ещё с полсотни пунктов только навскидку...

и чо? нло, филадельфийский экперимент. есть много чего что ученые не отрицают прямо и не признают что оно есть. а допускают возможность чего либо. я к чему, разумом не все обьясняется в этом мире. но, черт вас побери Тильберт, если вы, как агностик, можете предполагать вероятность существования Бога, почему бы не предположить наличия чудес?

Понял. Исчерпывающе.

Нууу, тут уж вам виднее. Возьмите то значение, которое применяется к праведникам "правильным", христианским. Я, честно говоря, не в курсе, как это у вас внутрицерковно сформулировано...

ну, елки, блин, как бы это....
вобщем праведник, это либо христианнин живущий по заповедям и по совести, а также человек не знавший о христианстве, но живущий по совести. человек знающий о христианстве достаточно и видевший что христианство ратует за моральность, но при этом отказывающийся от христианства, праведником не считается.
вобщем на эту тему спекулировать можно долго.

Понятно. А ежели, например, Б-гопослушный кандидат - бухарь и маргинал? Не отдать ли предпочтение безБ-жному интелю? Если нет, то почему?

не отдать. отдать нужно верующему и живущему по совести. так поступали в древней церкви, она была годной церковью. в наших реалиях на маргинальность закрывают глаза, а основным условием оставляют формальную принадлежность к религии. как не прискорбно. но в ином случае и крестных брать то почти неоткуда будет.

Разве что, если изобрету свою церковь. Как водится, с блекджеком и шлюхами...
люди меняются

[Тильберт]

Сообщение от RABBS 2.0

черт вас побери Тильберт, если вы, как агностик, можете предполагать вероятность существования Бога, почему бы не предположить наличия чудес?

Нууу, это очень просто. Характеристики предполагаемого Б-га настолько всеобъемлющи, что судить о нем как-то глупо, располагая лишь человечьим глупым мозгом. Совсем другой коленкор- тем же мозгом судить о явлениях исключительно локальной, здешней, природы. Тем более, что их категорически отказываются доказывать и комментировать. Б-г нае*ывать не станет, если он, конечно, есть. Люди - запросто.

Сообщение от RABBS 2.0

ну, елки, блин, как бы это....
вобщем праведник, это либо христианнин живущий по заповедям и по совести, а также человек не знавший о христианстве, но живущий по совести. человек знающий о христианстве достаточно и видевший что христианство ратует за моральность, но при этом отказывающийся от христианства, праведником не считается.
вобщем на эту тему спекулировать можно долго.

Хорошо. Уточним. Идеальный поведенчески христианин, но не христианин - праведник? Или нет? Христианство - обязательная составляющая праведности?

Сообщение от RABBS 2.0

не отдать. отдать нужно верующему и живущему по совести. так поступали в древней церкви, она была годной церковью. в наших реалиях на маргинальность закрывают глаза, а основным условием оставляют формальную принадлежность к религии. как не прискорбно. но в ином случае и крестных брать то почти неоткуда будет.

Услышано.

Сообщение от RABBS 2.0

люди меняются

А как же! В ту или иную сторону...