Какое кино посмотреть? 2 часть

[Spowen]

Сообщение от Crowelling

Отэто вы мажоры. Мне и 14" хватает.

З.Ы. У меня отец смотрит вообще на смарте 5 дюймовом уже 3-й год подряд. Телек рядом стоит, ему впадло включать. Онлайн крутит от "Малахова" до руссо-сериалло и другого кино.
Куда катится мир.

[Konstantin Kopeykin]

vBulletin [media]

[AndrewD]

Если смотреть малахова на телефоне, откроется портал в Ад

[AndrewD]

"Реалистичная стрельба" - то же самое, что "реалистичная драка". Реалистичное всё абсолютно незрелищно и противно. Но, если человек верит в реалистичное кино (Деда Мороза, Иегову, марсиан и т.д.), то это не страшно


ЗЫ. Пока не банили ИГИЛовские каналы, там было много видео работы из АК и ПКМ. Как бои, так и расстрелы. У этих девайсов вовсе не дозвуковые патроны. Ниче там не летело как в кино.


А, вообще, спор о реалистичности художественного фильма это тупо. Джеки Чан на Борщаговке (или Троещине) лёг бы секунд через семь


ЗЫЫ. В сети с 14го или 15го года гуляет видео как снайпер ВСУ в городско м бою снимает сепара выстрелом в голову. У чувака просто слетает шапка с головы, вот и все "спецэффекты". Второе видео - из Сирии, где бородатый чувак выскакивает из-за дома и валит вдоль улицы от бедра из ПКМ. Ему тоже прилетает и от него ничего не отлетает.

Короче, Ранчо - ранчем, а ИГИЛ и ВСУ этот миф опровергают

[kuknich]

Бля, ещё один туда же...

При чём здесь АК и ПКМ?
Говоря про дозвуковой патрон, я имел в виду видосы, когда из чего-то типа М4 с глушаком стреляют в курицу. Ее просто откидывае сантиметров на 10 и всё.
Насчёт «ИГИЛовских видосов», вы не меряйте их 5,45 и 7,62 с 7,92~57 из пулемёта.
В том же интернете можно найти видео, как винтовочная пуля расносит к еденям голову на части. Посмотрите как Кеннеди прилетело со 150 метров из обычной винтовки. У него кусок черепа размером с ладонь тупо отлетел нахер от головы. Достаточно хоть немного интересоваться этим вопросом сверх роликов в сети, чтобы понимать, почему выстрел из винтовки, оставляющий небольшую отдачу стрелку, с расстояния 500м откидывает человека метров на пять, при этом оставляя выходное отверстие размером с голову.
Это я ещё не говорю про экспансивные боеприпасы, которые оставляют поистине чудовищные увечья, и которые сплошь и рядом применялись во всех войнах, начиная с момента их изобретения.
Впрочем этот пустой спор мне надоел. Если в вашем представлении любая пуля оставляет малозаметный «плюх»(и извлекается впоследствие пальцами из раны прямо на поле боя), мне дальнейший диалог не интересен.
Адьёс, амиго!

[AndrewD]

В моем представлении Рокки Бальбоа ушатает Усика в первом раунде

[Sarafan]

А чаккноррис ушатает обоих одной пяткой с одного удара.

[Petro]

Хм, а Рембо ушатає Роккі Бальбоа? Як гадаєте

[Pussy Cat]

Сообщение от Petro

Хм, а Рембо ушатає Роккі Бальбоа? Як гадаєте

терминатор всех порешит

[OL_75]

Сообщение от Pussy Cat

терминатор всех порешит

[Андрей Олегович]

Сообщение от Petro

Хм, а Рембо ушатає Роккі Бальбоа? Як гадаєте

Внутри -  Ответ очевиден:

[GAS]

Брюс Ли всех бы пере3,14здячил

[GAS]

Вот, кстати, только что наткнулся на статейку - как раз про оружие в кино, реалистичность взрывов и т. п. https://warhead.su/2018/07/21/kino-i...ffektnye-lyapy

[vics13]

Вставлю свої 5 копійок про "ОВерлорда".

Як на мене - афігєнний фільм. За однієї умови - якщо глядач, як і я, поважає ігри із серії Фольфенштейнів. Творці не просто черпали натхнення із ігор серії. Це і є кінце, зняте по мотивам. Під час перегляду навіть дежавю виникає на певних сценах, пейзажах. Той же самий початок із падінням літака для прикладу.

І у нього є плюс - автори завбачливо не дали фільму назву як і грі. І це вигідно відрізняє фільм від того ж "Дума" в якому просрали усе.

Для усіх інших так, це шмат гавна, закопаний лопатою із гавна у гавні на дні гавьонного океану.

[OL_75]

Сообщение от vics13

Вставлю свої 5 копійок про "ОВерлорда".

Як на мене - афігєнний фільм. За однієї умови - якщо глядач, як і я, поважає ігри із серії Фольфенштейнів. Творці не просто черпали натхнення із ігор серії. Це і є кінце, зняте по мотивам. Під час перегляду навіть дежавю виникає на певних сценах, пейзажах. Той же самий початок із падінням літака для прикладу.

І у нього є плюс - автори завбачливо не дали фільму назву як і грі. І це вигідно відрізняє фільм від того ж "Дума" в якому просрали усе.

Для усіх інших так, це шмат гавна, закопаний лопатою із гавна у гавні на дні гавьонного океану.

Фільм не дивився, але плюсонув!
Вольфенштейн зе бест.

[Spowen]

Сообщение от vics13

Як на мене - афігєнний фільм. За однієї умови - якщо глядач, як і я, поважає ігри із серії Фольфенштейнів.

Ну от я поважаю, но говном от этого он быть не перестает. Хотя говном достойным, на 1 вечер, а не таким, которое хочется сразу выключить

[redpas]

Сообщение от vics13

І у нього є плюс - автори завбачливо не дали фільму назву як і грі. І це вигідно відрізняє фільм від того ж "Дума" в якому просрали усе.

пффф. я конечно понимаю, что истинный джентльмен не обязан в сортах говна разбираться. но говно от говнища отличать таки нужно. я, как фанат Дума, естественно посмотрел одноимённый фильм, как и большинство остался в недоумении. зачем они на столько сильно и нелепо изменили сюжет? в остальном ничего особенного. герои смотрятся достаточно органично, к их поведению особых вопросов не имею, в целом фильм никакой, положение спасло только название, фильм смотрели только из-за него, из любопытства, и совершенно без удовольствия, но и без отвращения. в оверлорде вопросы на каждом шагу, к примеру- командование на столько тупое, что в оккупированную немцами Францию запустило негра в составе дрг? или немцы на столько тупые, что лучшую позицию для обстрела мало того что оставили, так ещё и не охраняемую? на кой ляд они мучали местных в экспериментах, если куда проще и логичнее, это делать с пленными? а местных вывезти, или просто расстрелять? про то, что мамашу они никогда и ни при каких обстоятельствах, не отпустили-бы домой, лучше вообще не вспоминать.
и так весь фильм. кровь текла из глаз с первой минуты.

[vics13]

Внутри -  111:

Сообщение от redpas

пффф. я конечно понимаю, что истинный джентльмен не обязан в сортах говна разбираться. но говно от говнища отличать таки нужно. я, как фанат Дума, естественно посмотрел одноимённый фильм, как и большинство остался в недоумении. зачем они на столько сильно и нелепо изменили сюжет? в остальном ничего особенного. герои смотрятся достаточно органично, к их поведению особых вопросов не имею, в целом фильм никакой, положение спасло только название, фильм смотрели только из-за него, из любопытства, и совершенно без удовольствия, но и без отвращения. в оверлорде вопросы на каждом шагу, к примеру- командование на столько тупое, что в оккупированную немцами Францию запустило негра в составе дрг? или немцы на столько тупые, что лучшую позицию для обстрела мало того что оставили, так ещё и не охраняемую? на кой ляд они мучали местных в экспериментах, если куда проще и логичнее, это делать с пленными? а местных вывезти, или просто расстрелять? про то, что мамашу они никогда и ни при каких обстоятельствах, не отпустили-бы домой, лучше вообще не вспоминать.
и так весь фильм. кровь текла из глаз с первой минуты

Тю. Якщо усі фільми розглядати з точки зору тупе командування чи ні і що робить нігра в окупованій німцями франції і інших ляпів то дивитися взагалі нічого буде. Он ті ж "Зоряні війни" повне гавнищє з точки зору реалістичності.

Так і тут. Реалістично? Нє. Жирний мінус.
Дух Фольфенштейна є? Є. Жирний плюс.

[kuknich]

Абсолютно согласен.
Предъявлять претензии к реалистичности имеет смысл только в том случае, если кино претендует на точность описываемых событий, к примеру в автобиографиях или исторических фильмах. Блокбастер АПРИОРИ не способен попасть в эти рамки, так как зрелищность напрочь хоронит реалистичность. Какая хер разница насколько тупо антагонист себя ведёт, главное насколько красиво его голова отлетает от тела. А в кино, подобном «Оверлорду», предъявлять высокие требования в этих вопросах - глупость абсолютная! Зачем?!
Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Короче одевайте трусы или крестик снимайте.

[redpas]

Сообщение от kuknich

Абсолютно согласен.
Предъявлять претензии к реалистичности имеет смысл только в том случае, если кино претендует на точность описываемых событий, к примеру в автобиографиях или исторических фильмах. Блокбастер АПРИОРИ не способен попасть в эти рамки, так как зрелищность напрочь хоронит реалистичность. Какая хер разница насколько тупо антагонист себя ведёт, главное насколько красиво его голова отлетает от тела. А в кино, подобном «Оверлорду», предъявлять высокие требования в этих вопросах - глупость абсолютная! Зачем?!
Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Короче одевайте трусы или крестик снимайте.

Сначала вы хвалите фильм за реалистичность. Потом утверждаете, что это глупо. Я совершенно не против того, что зрелищность важнее реалистичности. Я всего-лишь указал на то, что кукнич сильно заблуждается в реалистичности показанного в фильме. А теперь выясняется, что я якобы только за реалистичность. Логика действий героев- вот основная претензия. Кино на то и кино, чтоб погрузиться в атмосферу. Но корявость этого фильма меня постоянно выбрасывала наружу. А значит фильм говно.

[Андрей Олегович]

Сообщение от kuknich

Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Ненене.
После просмотра Зодиака основное нытье на тему "в кине нет концовки"

[AndrewD]

Нет ни немцев-киборгов, ни мутантов. Психи какие-то шприцами наркоманят. Какой там Вольфенштейн?

[kuknich]

Лично я говорил о ДУХЕ Вольфика. Причём это исключительно личное восприятие.

[vics13]

Сообщение от AndrewD

Нет ни немцев-киборгов, ни мутантов. Психи какие-то шприцами наркоманят. Какой там Вольфенштейн?

Нікакой. Немає ж головного - Бі Джей Бласковіца.
А от за мотивами - нормально так.

[AndrewD]

В смысле - немецкая форма и "нечто необычное"? А дух "Фар Край" это пляж и чувак с М-16?


Это называется тупая эксплуатация аналогий.