Какое кино посмотреть? 2 часть

[redpas]

Сообщение от vics13

І у нього є плюс - автори завбачливо не дали фільму назву як і грі. І це вигідно відрізняє фільм від того ж "Дума" в якому просрали усе.

пффф. я конечно понимаю, что истинный джентльмен не обязан в сортах говна разбираться. но говно от говнища отличать таки нужно. я, как фанат Дума, естественно посмотрел одноимённый фильм, как и большинство остался в недоумении. зачем они на столько сильно и нелепо изменили сюжет? в остальном ничего особенного. герои смотрятся достаточно органично, к их поведению особых вопросов не имею, в целом фильм никакой, положение спасло только название, фильм смотрели только из-за него, из любопытства, и совершенно без удовольствия, но и без отвращения. в оверлорде вопросы на каждом шагу, к примеру- командование на столько тупое, что в оккупированную немцами Францию запустило негра в составе дрг? или немцы на столько тупые, что лучшую позицию для обстрела мало того что оставили, так ещё и не охраняемую? на кой ляд они мучали местных в экспериментах, если куда проще и логичнее, это делать с пленными? а местных вывезти, или просто расстрелять? про то, что мамашу они никогда и ни при каких обстоятельствах, не отпустили-бы домой, лучше вообще не вспоминать.
и так весь фильм. кровь текла из глаз с первой минуты.

[vics13]

Внутри -  111:

Сообщение от redpas

пффф. я конечно понимаю, что истинный джентльмен не обязан в сортах говна разбираться. но говно от говнища отличать таки нужно. я, как фанат Дума, естественно посмотрел одноимённый фильм, как и большинство остался в недоумении. зачем они на столько сильно и нелепо изменили сюжет? в остальном ничего особенного. герои смотрятся достаточно органично, к их поведению особых вопросов не имею, в целом фильм никакой, положение спасло только название, фильм смотрели только из-за него, из любопытства, и совершенно без удовольствия, но и без отвращения. в оверлорде вопросы на каждом шагу, к примеру- командование на столько тупое, что в оккупированную немцами Францию запустило негра в составе дрг? или немцы на столько тупые, что лучшую позицию для обстрела мало того что оставили, так ещё и не охраняемую? на кой ляд они мучали местных в экспериментах, если куда проще и логичнее, это делать с пленными? а местных вывезти, или просто расстрелять? про то, что мамашу они никогда и ни при каких обстоятельствах, не отпустили-бы домой, лучше вообще не вспоминать.
и так весь фильм. кровь текла из глаз с первой минуты

Тю. Якщо усі фільми розглядати з точки зору тупе командування чи ні і що робить нігра в окупованій німцями франції і інших ляпів то дивитися взагалі нічого буде. Он ті ж "Зоряні війни" повне гавнищє з точки зору реалістичності.

Так і тут. Реалістично? Нє. Жирний мінус.
Дух Фольфенштейна є? Є. Жирний плюс.

[kuknich]

Абсолютно согласен.
Предъявлять претензии к реалистичности имеет смысл только в том случае, если кино претендует на точность описываемых событий, к примеру в автобиографиях или исторических фильмах. Блокбастер АПРИОРИ не способен попасть в эти рамки, так как зрелищность напрочь хоронит реалистичность. Какая хер разница насколько тупо антагонист себя ведёт, главное насколько красиво его голова отлетает от тела. А в кино, подобном «Оверлорду», предъявлять высокие требования в этих вопросах - глупость абсолютная! Зачем?!
Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Короче одевайте трусы или крестик снимайте.

[redpas]

Сообщение от kuknich

Абсолютно согласен.
Предъявлять претензии к реалистичности имеет смысл только в том случае, если кино претендует на точность описываемых событий, к примеру в автобиографиях или исторических фильмах. Блокбастер АПРИОРИ не способен попасть в эти рамки, так как зрелищность напрочь хоронит реалистичность. Какая хер разница насколько тупо антагонист себя ведёт, главное насколько красиво его голова отлетает от тела. А в кино, подобном «Оверлорду», предъявлять высокие требования в этих вопросах - глупость абсолютная! Зачем?!
Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Короче одевайте трусы или крестик снимайте.

Сначала вы хвалите фильм за реалистичность. Потом утверждаете, что это глупо. Я совершенно не против того, что зрелищность важнее реалистичности. Я всего-лишь указал на то, что кукнич сильно заблуждается в реалистичности показанного в фильме. А теперь выясняется, что я якобы только за реалистичность. Логика действий героев- вот основная претензия. Кино на то и кино, чтоб погрузиться в атмосферу. Но корявость этого фильма меня постоянно выбрасывала наружу. А значит фильм говно.

[Андрей Олегович]

Сообщение от kuknich

Хотите точности в мелочах? Смотрите «Зодиак» Финчера, так ведь начинается нытьё: «нууудно, доооолго, скууушно...»

Ненене.
После просмотра Зодиака основное нытье на тему "в кине нет концовки"