Твердотопливный уголок

[redpas]

Сообщение от Патриот

Если давно, значить низкий кпд, пора варить новый котёл. 21век на дворе

да какая разница какой кпд моего котла? главное- он выше чем у холмова. и я собственно говоря по этому совершенно спокоен.

[Патриот]

Сообщение от redpas

да какая разница какой кпд моего котла? главное- он выше чем у холмова. и я собственно говоря по этому совершенно спокоен.

Очень слабо верится, де фото?

[redpas]

Сообщение от Патриот

Очень слабо верится, де фото?

фото чего? веры? то что парит холмов по определению высокий кпд иметь не может. костёр на улице имеет похожий кпд. или вам фото костра? фото котла не будет. когда мне начнут платить за рекламу- выложу немедленно. а пока увы.

[Патриот]

Сообщение от redpas

фото чего? веры? то что парит холмов по определению высокий кпд иметь не может. костёр на улице имеет похожий кпд. или вам фото костра? фото котла не будет. когда мне начнут платить за рекламу- выложу немедленно. а пока увы.

Я просто хочу глянуть на ваш котёл у которого высокий кпд, но если не хотите - не показывайте.
Все постараются поверить вам на слово.

[redpas]

Сообщение от Патриот

Я просто хочу глянуть на ваш котёл у которого высокий кпд, но если не хотите - не показывайте.
Все постараются поверить вам на слово.

а чем я хуже холмова? ему ведь верите на слово? есть пиролизные печи- у них да, с кпд полный порядок, но только в режиме 50-150% мощности. то есть, практически не регулируемые, любая попытка уменьшить мощность срывает пиролиз вплоть до тления. тут про кпд нечего и заикаться. по этому нужен теплоаккумулятор. это недостаток, ну или особенность. есть печи длительного горения (по факту тления)- там с кпд полная задница, зато двое суток на одной закладке (только вот оно вместо тепла вонючую жижу производит вёдрами). все попытки совместить пиролиз с тлением порождают уродцев, которые не могут ни тепла полностью отдать, ни долго гореть. размерами с дом, обвешанные дымососами с нагнетателями, и чумазые от конденсата и вонючие от него-же.
вот по этому определитесь, вам шашечки, или ехать? если нужен высокий кпд- ищите место для теплоаккумулятора, и даже не надейтесь на нормальную работу пиролизника без оного- мне такие случаи не известны. ну а если нужно длительное горение- тогда изначально рассчитывайте на конденсат и низкий кпд. то есть дрова идеально сухие, не хвойные, в большом количестве, готовьтесь в сильные морозы котлу газом помогать, и дымоход! идеально герметичный дымоход! и так чтоб его чистить удобно было( а чистить придётся часто).
так вот- нужно длительное горение?- бубафоня из бочки за пару часов делается. а если пиролиз- смотрите как устроен котёл мотор-сич лебединского завода, его и копируйте. холмовскую порнографию я видел в работе в прошлом году, в этом году уже куплен мотор сич. есть ещё котёл вадима- ещё хуже, но упёртый хозяин пока с ними сражается (поставил домой, в офис и брату), и что-то постоянно пытается улучшить. пока безуспешно. в необходимость теплоаккумулятора пока верить отказывается- его проблемы. а мой котёл ест любые дрова любой влажности, любой мусор и даже покрышки. и всё это он переваривает без дыма и тем более конденсата.
зачем вам фото моего котла? что вы там увидеть хотите? кпд? детский сад...

[Патриот]

Сообщение от redpas

а чем я хуже холмова? ему ведь верите на слово? есть пиролизные печи- у них да, с кпд полный порядок, но только в режиме 50-150% мощности. то есть, практически не регулируемые, любая попытка уменьшить мощность срывает пиролиз вплоть до тления. тут про кпд нечего и заикаться. по этому нужен теплоаккумулятор. это

Смотрю вы действительно в теме, согласен с вами на все 100,
я хочу сварить новый - нашумевший на форуме котелок "глаз"

Этот котёл придуман в нашей братской державе, с возможностью регулировки 150% - 30% без кондинсата и дымососак.

[redpas]

Сообщение от Патриот

Смотрю вы действительно в теме, согласен с вами на все 100,
я хочу сварить новый - нашумевший на форуме котелок "глаз"

Этот котёл придуман в нашей братской державе, с возможностью регулировки 150% - 30% без кондинсата и дымососак.

что мне там не нравится:
1) вертикальная загрузка- подбросить дров проблема, разжечь проблема
2) сложность обслуживания. золу выковыривать спереди, сзади и сверху шуровать. он что? посреди дома должен стоять?
3) меня терзают смутные сомнения по поводу пиролиза- слишком близко к теплообменнику, боюсь нужная теплота для полного сгорания отберётся теплообменником раньше времени.
4) размеры сопла- есть все основания полагать, что оно слишком большое, и квадратное. оно должно быть узкое, чтоб вторичный воздух действительно смешивался с пиролизными газами. плюс естественная тяга- и вуаля, оно вообще не успеет смешаться.
5) отсутствие наддува, хоть и положительный момент в энергонезависимости, но отрицательный в создании высокой температуры в камере сгорания. таким образом котёл из всеядного превращается в привередливое чудо, которое кормить придётся сухими дровами определённого размера. иначе будет гулять мощность в широких пределах, и срываться пиролиз.
6) неоправданно трудоёмкое производство. мой котёл проще раза в два.

что понравилось:
1) теплообменник. он правильного размера и конструкции. чистить легко.
2) футеровка- для пиролизника это архиважно и архинужно.

в общем хрень, а не котёл. и главное- забудьте о системе отопления без теплоаккумулятора. просто забудьте и всё! это как на таврии ездить без карбюратора и инжектора. типа вручную одним краником регулировать бензин, а другим воздух, а ногами искры отдельно в каждый цилиндр выбивать. типа возможно- но вот удобно-ли?