Почему именно сейчас нужно пригонять нерастамож из Польши

[Petro]

Сообщение от EuGeniuS

От насчет "смішно" - это прям в точку.
Почему я не могу отказаться от всех благ, предоставляемых мне державой?

Ще раз. Як змусити поліцію визначити який гопнік має напасти саме на вас і не нападити на мене, щоб його не затримували

[EuGeniuS]

Сообщение от Petro

Ще раз. Як змусити поліцію визначити який гопнік має напасти саме на вас і не нападити на мене, щоб його не затримували

То есть если я не плачу за работу полиции - она не должна выполнять своих обязанностей?
А как же обязательства перед гражданами, которые платят?
Ведь полиция в данном случае должна не меня защищать, а сажать людей, которые закон нарушают. Или нет? Или в отношении лиц, которые не платят налоги, можно совершать преступления, и они преступлениями считаться не будут? А тогда лицам, которые не платят налоги, тоже можно совершать и не подчиняться законам? Если да - то я согласен
А как заставить полицию, которой я плачу зарплату, что-то делать?
Если я буду заниматься контролем их работы - мне не с чего будет платить им зарплату. А люди, которым вверили это дело - не справляются. А поменять их я не могу, потому что их назначает говно, которое я не выбирал, но при власти которого вынужден жить, потому что его выбрал кто-то другой.


P.S. Я за первобытный строй

[EuGeniuS]

Сообщение от Petro

Ще раз. Як змусити поліцію визначити який гопнік має напасти саме на вас і не нападити на мене, щоб його не затримували

Да, кстати. История из жизни.

В соседнем подъезде живет баба, которую когда-то изнасиловали.
Живет, работает, платит налоги.

Пресечь изнасилование не могли. Пока нет факта насилия - посадить насильника не за что. Просто за то, что кто-то кого-то хочет изнасиловать, полиция не сажает. Получается, полиция не могла защитить её от насилия, пока само насилие не было совершено. А если насилие уже совершено - то полиция её не защитила. Порочный круг. Получается, полиция не пресекает насилие, а наказывает за него. Наказать кого-то проще самому, чем башлять кучу денег за содержание служб, которые будут на своё усмотрение наказывать.
Насильника словили, посадили, что уже редкость. Отлично. Гуд джоб, гайс. Теперь этот насильник сидит в тюрьме и жрёт баланду. Сидит в тюрьме, которая содержится на налоги, которые платит эта баба, и жрёт баланду, купленную опять же за её бабки. То есть чувак её изнасиловал, теперь ничего не делает и она его обеспечивает.
При этом, чем больше она будет зарабатывать - тем больше денег отдаст на его обеспечение.
Внимание, вопрос - почему она должна обеспечивать чувака, который её изнасиловал?

Вопрос риторический

[ArsenZP]

Сообщение от EuGeniuS

Да, кстати. История из жизни.

В соседнем подъезде живет баба, которую когда-то изнасиловали.
Живет, работает, платит налоги.

Пресечь изнасилование не могли. Пока нет факта насилия - посадить насильника не за что. Просто за то, что кто-то кого-то хочет изнасиловать, полиция не сажает. Получается, полиция не могла защитить её от насилия, пока само насилие не было совершено. А если насилие уже совершено - то полиция её не защитила. Порочный круг. Получается, полиция не пресекает насилие, а наказывает за него. Наказать кого-то проще самому, чем башлять кучу денег за содержание служб, которые будут на своё усмотрение наказывать.
Насильника словили, посадили, что уже редкость. Отлично. Гуд джоб, гайс. Теперь этот насильник сидит в тюрьме и жрёт баланду. Сидит в тюрьме, которая содержится на налоги, которые платит эта баба, и жрёт баланду, купленную опять же за её бабки. То есть чувак её изнасиловал, теперь ничего не делает и она его обеспечивает.
При этом, чем больше она будет зарабатывать - тем больше денег отдаст на его обеспечение.
Внимание, вопрос - почему она должна обеспечивать чувака, который её изнасиловал?

Вопрос риторический

Вот нифига, кстати.
Я не скажу за все колонии, но лично был в двух украинских (не сидел, если что).
У них есть специализация. В одной работают по камню. Оборудование стоит всякое. Бордюрные плиты делают, тротуарные штуки и т.д.
В другой, допустим, дерево - там вырезают , пилят, обрабатывают. В магазин зашёл (на воле) - нарды всякие резные стоЯт.
В Мелитополе женщины, говорят, спецовку шьют.
Поэтому я бы не сккзал, что они там прямо с утра до вечера ничего не делают.
Правда, у них в отделе продаж сидят тётки из ближайших сёл, которым оно найух не надо - чай себе пьют. А так государство могло бы зарабатывать много больше.

[EuGeniuS]

Сообщение от ArsenZP

Вот нифига, кстати.

Арсений, Вы святое с праведным то не путайте. Причем тут работают они в тюрьмах или нет?
Тюрьмы разные, заключенные разные. Да и разница то?

Ну пусть будет, для большей достоверности и правильности формулировки, "он теперь сидит в тюрьме и плохо зарабатывает, а она его подогревает дотациями со своей зарплаты."

[ArsenZP]

Сообщение от EuGeniuS

Арсений, Вы святое с праведным то не путайте. Причем тут работают они в тюрьмах или нет?
Тюрьмы разные, заключенные разные. Да и разница то?

Ну пусть будет, для большей достоверности и правильности формулировки, "он теперь сидит в тюрьме и плохо зарабатывает, а она его подогревает дотациями со своей зарплаты."

Не, ни причём.
Я просто немного выёпываюсь

[Petro]

Сообщение от EuGeniuS

Да, кстати. История из жизни.

В соседнем подъезде живет баба, которую когда-то изнасиловали.
Живет, работает, платит налоги.

Пресечь изнасилование не могли. Пока нет факта насилия - посадить насильника не за что. Просто за то, что кто-то кого-то хочет изнасиловать, полиция не сажает. Получается, полиция не могла защитить её от насилия, пока само насилие не было совершено. А если насилие уже совершено - то полиция её не защитила. Порочный круг. Получается, полиция не пресекает насилие, а наказывает за него. Наказать кого-то проще самому, чем башлять кучу денег за содержание служб, которые будут на своё усмотрение наказывать.
Насильника словили, посадили, что уже редкость. Отлично. Гуд джоб, гайс. Теперь этот насильник сидит в тюрьме и жрёт баланду. Сидит в тюрьме, которая содержится на налоги, которые платит эта баба, и жрёт баланду, купленную опять же за её бабки. То есть чувак её изнасиловал, теперь ничего не делает и она его обеспечивает.
При этом, чем больше она будет зарабатывать - тем больше денег отдаст на его обеспечение.
Внимание, вопрос - почему она должна обеспечивать чувака, который её изнасиловал?

Вопрос риторический

Так система недосконала. Можете запропонуватм кращу? А поки думаєте, попутно прикиньте скільки жінок не згвалтовані, скільки не вбиті і не пограюовані тому що є сяка така правоохоронна система.

[Zazik-sens]

Сообщение от Petro

Так система недосконала...

Где-то мелькнула цифра в 10-15 миллиардов гривен, которая раскрадывается за год на ЖД
(міністр інфраструктури Володимир Омелян)

[Petro]

Сообщение от Zazik-sens

Где-то мелькнула цифра в 10-15 миллиардов гривен, которая раскрадывается за год на ЖД

Вірю. Я трішки працював з залізницею. Зараз - виключно Прозорро. Пекло і Ізраіль

[Greep]

Сообщение от Petro

Вірю. Я трішки працював з залізницею. Зараз - виключно Прозорро. Пекло і Ізраіль

Вы до сих пор не шарите как налюбить прозорро?

[Petro]

Сообщение от Greep

Вы до сих пор не шарите как налюбить прозорро?

Ні. Я і не пробую. Я торгую підшипниками. На прозорро тендери на підшипники переважно на мільйонні суми. Тобто для мене поки не підйомні. Тому і не заморочуюсь

[Zazik-sens]

Сообщение от Petro

Вірю. Я трішки працював з залізницею. Зараз - виключно Прозорро. Пекло і Ізраіль

Ничего. Как раз под рукой появился тот, на ком властям можно отиграться, по имени Войцех

[EuGeniuS]

Сообщение от Petro

Так система недосконала. Можете запропонуватм кращу? А поки думаєте, попутно прикиньте скільки жінок не згвалтовані, скільки не вбиті і не пограюовані тому що є сяка така правоохоронна система.

Петь, вы серьезно?
Система не "несовершенная", она откровенно говенная.
Примеров систем с намного лучшими результатами достаточно. На загнивающем, конечно же.
Попутно прикиньте, что есть достаточно широко-известная статистика, которая говорит о том, что почти в 85 (вдумайтесь только в цифру!)% случаев жертвы изнасилования никуда не обращаются!
Вот например реестр подсказывает, что в Украине за 2016 год было ЗАРЕГИСТРИРОВАНО 600 тысяч УГОЛОВНЫХ ДЕЛ! Теперь эту цифру как минимум умножьте на 5 и получите более-менее реальную цифру. Почему на 5? Да хер его знает, мне так кажется.
Итого - 3 миллиона, и это только уголовных.
Теперь посмотрим на население. 42 миллиона, из которых по официальной статистике всего 5,5 миллионов в диапазоне 20-45 лет. Согласно всё той же статистике, это как раз самый криминогенный возраст и 95% преступлений совершаются людьми этой возрастной категории.
3 миллиона преступлений на 5.5 миллиона людей...
Пусть даже отталкиваться от того, что часть людей их дублирует - как минимум 20-30% населения в возрасте 20-45 лет преступники.
И что-то мне подсказывает, что такие показатели свидетельствуют о том, что система правоохранительных органов не "недосконала", а набуй не нужна в таком виде

По этому не лечите меня про "непограбовани та незгвалтовани завдяки полиции"

[Олег Андреевич]

Сообщение от EuGeniuS

По этому не лечите меня про "непограбовани та незгвалтовани завдяки полиции"

Як не лечть? у свидомых две тряпки, которыми они машут.

прозорро
полиция

Не отнимай

[Petro]

Сообщение от EuGeniuS

Петь, вы серьезно?
Система не "несовершенная", она откровенно говенная.
Примеров систем с намного лучшими результатами достаточно. На загнивающем, конечно же.
Попутно прикиньте, что есть достаточно широко-известная статистика, которая говорит о том, что почти в 85 (вдумайтесь только в цифру!)% случаев жертвы изнасилования никуда не обращаются!
Вот например реестр подсказывает, что в Украине за 2016 год было ЗАРЕГИСТРИРОВАНО 600 тысяч УГОЛОВНЫХ ДЕЛ! Теперь эту цифру как минимум умножьте на 5 и получите более-менее реальную цифру. Почему на 5? Да хер его знает, мне так кажется.
Итого - 3 миллиона, и это только уголовных.
Теперь посмотрим на население. 42 миллиона, из которых по официальной статистике всего 5,5 миллионов в диапазоне 20-45 лет. Согласно всё той же статистике, это как раз самый криминогенный возраст и 95% преступлений совершаются людьми этой возрастной категории.
3 миллиона преступлений на 5.5 миллиона людей...
Пусть даже отталкиваться от того, что часть людей их дублирует - как минимум 20-30% населения в возрасте 20-45 лет преступники.
И что-то мне подсказывает, что такие показатели свидетельствуют о том, что система правоохранительных органов не "недосконала", а набуй не нужна в таком виде

По этому не лечите меня про "непограбовани та незгвалтовани завдяки полиции"

А мені здається, що якби от сьогодні розпустити правоохоронців, то десь через тиждень, а може і два до вас додому прийшли б хлопці зі стволами, згвалтували б вас, вбили і пограбували.
А стосовно того, що десь там краща система. Може і так. Але ми зараз не про досконалість, а про необхідність

[EuGeniuS]

Сообщение от Petro

А мені здається, що якби от сьогодні розпустити правоохоронців, то десь через тиждень, а може і два до вас додому прийшли б хлопці зі стволами, згвалтували б вас, вбили і пограбували.
А стосовно того, що десь там краща система. Може і так. Але ми зараз не про досконалість, а про необхідність

Сообщение от Снофру

Она не мужика обеспечивает, а платит за свою безопасность в дальнейшем, чтобы этот мужик не ходил по улицам и еще кого-то не изнасиловал. Другие люди тоже обеспечивают этого мужика из вполне нормальных побуждений.
А выход какой? Всех расстреливать независимо от степени вины?
П.С. Чтобы не оффтоп. Бляховоды ох...ли.

Сообщение от Petro

Немає скриньки в яку все життя кладеш, а на пенсіі забираєш. З того на що бабка все життя робила партія і уряд клепали танки і гради які тепер стріляють на донбасі. Так що бабка - спонсор тероризму

О как интересно получается. Женщина, которую изнасиловали, своими налогами обеспечивает такую необходимую систему правоохранительных органов, без которой меня изнасилуют и убьют.
А бабушка, которая платила налоги - покупала грады, которые бомбят донбасс.
Огонь огненный.
P.S. Петь, Вы же понимаете что все Ваши родственники предыдущих поколений спонсировали террористов?

[Petro]

Сообщение от EuGeniuS

О как интересно получается. Женщина, которую изнасиловали, своими налогами обеспечивает такую необходимую систему правоохранительных органов, без которой меня изнасилуют и убьют.

Ага. Я ж казав система недосконала, але це найкраще що придумало людство. У вас є альтернатива? Викладіть сюди заради ржаки. Хоча б в загальних рисах. А хочете співрозмовника - є тут такий Marat Lysrnko, також грузиться ідеєю альтернативного державного устрою. Думаю вам з ним буде про що поговорити

А бабушка, которая платила налоги - покупала грады, которые бомбят донбасс.
Огонь огненный.
P.S. Петь, Вы же понимаете что все Ваши родственники предыдущих поколений спонсировали террористов?

Я вам намагаюсь донести, що все що ми робимо зараз, зараз і витрачається. В часи наших бабусь - на танки гради, в наші з вами часи, поки що на розпил властьімущими. Як буде далі - ХЗ. Але поки так.

[Снофру]

Сообщение от EuGeniuS

Да, кстати. История из жизни.

В соседнем подъезде живет баба, которую когда-то изнасиловали.
Живет, работает, платит налоги.

Пресечь изнасилование не могли. Пока нет факта насилия - посадить насильника не за что. Просто за то, что кто-то кого-то хочет изнасиловать, полиция не сажает. Получается, полиция не могла защитить её от насилия, пока само насилие не было совершено. А если насилие уже совершено - то полиция её не защитила. Порочный круг. Получается, полиция не пресекает насилие, а наказывает за него. Наказать кого-то проще самому, чем башлять кучу денег за содержание служб, которые будут на своё усмотрение наказывать.
Насильника словили, посадили, что уже редкость. Отлично. Гуд джоб, гайс. Теперь этот насильник сидит в тюрьме и жрёт баланду. Сидит в тюрьме, которая содержится на налоги, которые платит эта баба, и жрёт баланду, купленную опять же за её бабки. То есть чувак её изнасиловал, теперь ничего не делает и она его обеспечивает.
При этом, чем больше она будет зарабатывать - тем больше денег отдаст на его обеспечение.
Внимание, вопрос - почему она должна обеспечивать чувака, который её изнасиловал?

Вопрос риторический

Она не мужика обеспечивает, а платит за свою безопасность в дальнейшем, чтобы этот мужик не ходил по улицам и еще кого-то не изнасиловал. Другие люди тоже обеспечивают этого мужика из вполне нормальных побуждений.
А выход какой? Всех расстреливать независимо от степени вины?
П.С. Чтобы не оффтоп. Бляховоды ох...ли.