Отлично погудели (мои 4" в кики)

[Sevlad]

С тех пор и хожу в раздумьях, кому верить - СШ или ушам?

У меня таких вопросов не возникает.

Еще вроде у Альпов было что-то такое - с синим плетеным диффом

Alpine SPX137a 40/0,29/17 3
Alpine F13M 40/0,31/17 3
AD w500 68/0.52/3.28
DLS UP5 67/0,54/6,2

[Sevlad]

Кстати, F13M входит в состав ТОР-ой 3-х полоски от алпайн, в качестве середины.

Них..себе среднечастотник, с резонансной 40Гц ))

[Ботаник]

Вот, кстати:

http://www.rockfordfosgate.com/scrip...ted=1056733621

И вот:

http://www.rockfordfosgate.com/scrip...ted=1057006151


Где-то еще третий вариант был... Не нашел.

У них параметры менялись за время выпуска.

У меня Fs = 50Hz, Qts = 0.28, Qms = 2.478, Vas = 7L.

Потом поменялись пищалки в комплекте. Потом - кросс.

Пищалки не слушал, а кросс внешно внушает доверие. Эдакая коробка 16х10х4 см

А потом вообще поменялся диффузор, а за ним - и драйвер. И они стали совсем уж... другие.

Хуже, да ? А потом их совсем сняли с производства?

В общем, история, как с ДЛС Референсами. Свои параметры я как-то выкладывал - и одной пары и второй.

Пытаюсь найти .

По ним вообще ящик еще меньше получается. Но в любом раскладе СШ говорит, что они ниже 140Гц - не играют принципиально.

Вот вот, мне СШ советует 1.1 литра и -3 дБ на 136 Гц - с сабом таке трудно состыковать.

С тех пор и хожу в раздумьях, кому верить - СШ или ушам?

А я пока только надеюсь, что уши и СШ разойдутся во мнениях.

Возможно, на слабых токах измерения неточные получаются для них (да и не только для них). Да и сами рокфордовцы заявляли, что они вообще-то их для дверей разрабатывали, а они там - никакие оказались. Видать чего-то накосячили.

Эх, если бы все остальные производители так "косячили"...


З.Ы. Мои - по первой ссылке.

Подводя итоги.
Итак, на сегодняшний день готовы и установлены 2 ящика. Движение в направлении улучшения звука приостановлено по причине других приоритетных работ. По-сему пришло время озвучить выводы:

1. Звук несомненно улучшился за счет увеличения неискаженной громкости. Выровнялась середина, высокие на прежнем уровне (коаксиал, ясен пень).
2. Горб на низких (применительно к 4-дюймовым верещалкам) победить не удалось, да и не надо оно.. Низкие придушены эквалайзером.
3. Без задней крышки ящиков колонки играют точно также как и без ящика вообще. Не устраивает.
4. Лучше данные колонки играют врезанные в плоский щит бесконечных размеров (врезались ессно в конечный), то есть хорошо они в машине не заиграют никогда.
5. В планах на будущее видятся подседельники. Смена Уралов на что-то "более другое" не вызывает ажиотажа, поскольку все равно в такую компоновку нужен саб. К сабам автомобильным (да и обычным, бюджетным) я отношусь крайне критично.
6. Последнее. Стоило ли оно того? ИМХО, стоило. Спасибо всем за поддержку.

[Маша Синичкина]

Сообщение от u-n-o

К сабам автомобильным (да и обычным, бюджетным) я отношусь крайне критично.

Напрасно. Правильный саб - оченно пользительная вещь...