Катастрофа малайзийского самолета.

[Гай]

Сообщение от afa14

уж поверьте ...
по поводу "Кто сбил боинг" - я полностью поддерживаю версию что его сбили по ошибке вместо российского борта,...
иначе зачем заводить три пусковых Бук с экипажами?

О каких пусковых БУКа речь ведете?

[кук]

Чувствуется рука КГБ- в то время, когда во всем мире читали номера авто со спутника, такие как вы "секретчики"- дармоеды сидели на картах миллионках в темных очках при надутых щеках.

[Aleks]

короче я так понял Первый канал поставил жирную точку на вопросе с боингом. Всем спасибо, все свободны. тему можно закрывать.
Гай, я пацталом

[кук]

Саша, кто не верит ТВ1 тот не россиянин и пусть не прыгает!

[v]

Одна деталь.
РФ сразу заявили, что в это время там был спутник и предложили дать снимки.

Этот выпуск либо предложение таки огласить снимки спутника, либо снимки сразу были в распоряжении и тут мягко намекают.

Особо радует реакция местных экспертов. Гай - хорошо, толково вбросил.

[afa14]

Сообщение от v

Одна деталь.
РФ сразу заявили, что в это время там был спутник и предложили дать снимки.

чего ж не дал?

[Олег Андреевич]

Сообщение от v

Одна деталь.
РФ сразу заявили, что в это время там был спутник и предложили дать снимки.

Этот выпуск либо предложение таки огласить снимки спутника, либо снимки сразу были в распоряжении и тут мягко намекают.

Особо радует реакция местных экспертов. Гай - хорошо, толково вбросил.

Да-да, пришло самое время огласить снимки. Причем не кремлем, не МО РФ, а "союзом инженеров РФ" чи как там их. Да, толково вбросил. Давайте разовьем мысль

зы- если че, покерфейс у Вас готов же надеюсь?

[кук]

Ой, ну такие мелочи- не МИГ а СУ, или наоборот! Бабулькам на скамеечкам и отставникам не обязательно мелочи изучать, им глобальное шо подавай!
СУ-15 к КАЛ007 тоже вроде и переговоры вел/или не вел, видел/или не видел, стрелял то одной, то двумя ракетами, да так и непонятно- похож, или не похож он на КС-135, ну такие пустяки. И черных ящиков не было 10 лет, только Ельцин, как рояль, из кустов вытащил, панимаааш...

[afa14]

немного поковырялся


внизу видна ВПП аэропорта Донецка (4000 м) аккурат между лайнером и квадратиком слева внизу
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=48...0&z=14&m=b&v=2
вот траектория MH17 из FlightRadar:
https://gist.github.com/trolleway/b4f513941817ebcd946b
не пролетал он над Донецком.

авиалайнер (70 м), как мы знаем, находился на высоте 10 000 м. отсюда легко видим, что спутник (чтобы дать показанную картинку) должен находиться на высоте около 200 м метров над авиалайнером.
если самолет в воздухе и попадется на спутниковый снимок, то он по размеру не будет заметно отличаться от самолета, стоящего на земле, а на размеры самолетов стоящих на земле легко полюбоваться, рассмотрев в Google Earth любой аэропорт.

оригинал этой подделки http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg.

авторов "спутникового снимка" подвела жадность . захотели показать все сразу: авиалайнер, истребитель, и даже момент пуска (след ракеты). в результате получилась атака в небе над Донецком на "очень большой самолет" (где-то 3-4 км размах крыла), с помощью чего-то сравнимого по размерам с ракетой Энергия и с дистанцией между охотником и жертвой в момент атаки около 50 км. Кроме того, авторы, прогуливали в школе уроки геометрии
рашаТВ в очередной раз жидко усралась

ватники, ваш выход!

[v]

Сообщение от afa14

ваш выход!

Начну с того, что по моему мнению завалили ракетой с земли. ВСУ конечно.
Хотя тему подробно не рыл.
Заодно Паульсу отвечу, в моем сообщении ясно сказано - это скорее всего намек, предложение. Ну читайте вы, что пишут, нельзя ж самого себя только слышать.
Еще раз читайте - я вообще думаю с земли завалили.

Далее.
Что касается геометрии. Ну.. красиво рассуждать, да, вроде правильно все.
Но немного я астрономией увлекался. Пока не скажу что за оптика используется и что там с фокусировками и т.д.
Спрошу лишь, откуда такие снимки по инету ходят? (ниже)
Есть любители ловить в гугль-картах интересные события. Аварии ловят на трассах, или самолеты в небе.
Вот парочка. Объясните как так? Что с геометрией?
подсказка-зацепка: есть некоторая разница в резкости самолета и земли.

Внутри -  несколько фото:

Способны ли признать свою ошибку? Признать, что обосрались, по крайней мере в оптике и геометрии, вы?
Вряд ли.. но я в вас верю.

[afa14]

чудесные фото!
как думаете, на какой высоте ланкастер летит над городом?
а цесна над деревней?
по амой нижней фото могу сказать, высота полета более 8000м. за самолетом ясно видно инверсионный след

[Kvarz]

По-моему V сейчас прокололся. В очередной раз.

[v]

Сообщение от Kvarz

По-моему V сейчас прокололся. В очередной раз.

Нет, дорогой.
Моих проколов на этом форуме нет.
А мой пост касается конкретно утверждения афы:

авиалайнер (70 м), как мы знаем, находился на высоте 10 000 м. отсюда легко видим, что спутник (чтобы дать показанную картинку) должен находиться на высоте около 200 м метров над авиалайнером.
если самолет в воздухе и попадется на спутниковый снимок, то он по размеру не будет заметно отличаться от самолета, стоящего на земле,

Гугль снимки демонстрируют, что его примитивная геометрия тут не работает.
Есть еще фокус и прочие премудрости оптики.
Если с самомнением у него все в порядке, и с геометрией и логикой тоже, то он признает ошибку.
Хотя ставлю 10 к 1, что вы в очередной раз голосованием решите, что прокололся я.

P.S. Для тупых: Сообщение Леонтьева и фото я не рассматриваю как ложное или подлинное.

[Kvarz]

Сообщение от v

Моих проколов на этом форуме нет.

Датышо, ссылку давать на тему с тенями?

[afa14]

Сообщение от v

Нет, дорогой.
Моих проколов на этом форуме нет.
А мой пост касается конкретно утверждения афы:

Гугль снимки демонстрируют, что его примитивная геометрия тут не работает.
Есть еще фокус и прочие премудрости оптики.
Если с самомнением у него все впорядке, и с геометрией и логикой тоже, то он признает ошибку.

внимательно перечитайте мой пост и сравните фото
на фейке лайнер размером с ВПП донецкого аэропорта!





да, повторите курс геометрии

[v]

Сообщение от afa14

внимательно перечитайте мой пост и сравните фото
на фейке лайнер размером с ВПП донецкого аэропорта!

да, повторите курс геометрии

А я в вас верил.. не признали.
Или не читали пост 499. Там даже подсказка есть.

[afa14]

Сообщение от v

А я в вас верил.. не признали.
Или не читали пост 499. Там даже подсказка есть.

ага
во эта?

высота полета метров 7000
найдите 10 отличий

[Petro]

Тут якбе кажуть, що фото 2012 року
https://www.facebook.com/adagamov/posts/673730582743870
Ну і погода в момент катастрофи
https://www.facebook.com/andriyko/po...52847366653841

[DarkWizard]

Шановні по проводу боинга есть також Мнение
Россияне хотели сбить украинский самолет-разведчик, который обнаруживал колонны их «военторга», которые потом попадали под огонь авиации или ракет. Для этого на территорию, подконтрольную боевикам, был послан один комплекс Бук-М1 вместе с квалифицированным расчетом.

Эти зенитчики не могли спутать Боинг, летящий на 10 000 со скоростью 900 с Ан-26 у которого максимальные показатели – «потолок» 7300 и скорость – 540 км/ч. На экране радара в кабине «Бука» можно спутать самолеты, но скорость и высоту там видно очень хорошо.

А вот, спутать Боинг и Су-24МР, которые имеют схожие параметры полета, они могли. Что было дальше, вы знаете – российский сержант нажал на «пуск» и 298 ни в чем неповинных людей погибли.

[AndrewD]

Так Боинг с левого борта лупанули, а истребитель заходит с правого. Да и логотип авиакомпании на фотке сдвинут вперед.

Ленивый фотошопер.

[Kvarz]

А вот, спутать Боинг и Су-24МР, которые имеют схожие параметры полета, они могли.

Я все понимаю, но как бы размеры намекают.

[DarkWizard]

почему российский Генштаб запел именно про Су-25. Секретарша, составляющая текст для генерала, который выступал на пресс-конференции, ошиблась одной циферкой. А в остальном все сходится – единственное вооружение, которое может нести Су-24МР, это две ракеты Р-60, точно так же, как и Су-25! И практический потолок разведчика – по разным данным от 11 100 до 13000 метров, как раз подходит. И скорость – 1200 км/ч на высоте, тоже достаточная, чтобы атаковать Боинг.

[AndrewD]

Нате вам еще фоток

[AndrewD]

Так Боинг в 2012м сбили?

Фрагмент "уникального кадра" из программы Первого присутствует на гуглоснимке из архива сервиса еще за август 2012 г. pic.twitter.com/5GYtZhSGYg

[Олег Андреевич]

Сегодня снова день газировки. Только производителей вдвое больше, чем вчера в вопросе о фашистах