Просмотр полной версии : Вся правда про нашу церкву! - второй сезон
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Кстати, аналоги с пожертвований платятся? Или попы их просто так по черному с подноса убирают на карман?
Какой-такой налоги? В Киеве попробовали церковь кацапского патриархата налогом на землю обложить - такой вой поднялся...
налоги платят прихожане, сначала государству, потом церкви.
Кстати, аналоги с пожертвований платятся? Или попы их просто так по черному с подноса убирают на карман?
Церковь даже товары может покупать без НДС
RABBS 2.0
18.07.2015, 22:37
Кстати, аналоги с пожертвований платятся? Или попы их просто так по черному с подноса убирают на карман?
не платятся. вас беспокоят чужие деньги?
Какой-такой налоги? В Киеве попробовали церковь кацапского патриархата налогом на землю обложить - такой вой поднялся...
если уж в европу идем, так может надо начать поступать по закону? или все религиозные организации платят налог или ни одна. а то выходит - упц мп раньше все под себя загребала, так теперь мы ее накажем, а загребать будет упц кп. что поменяется?
Церковь даже товары может покупать без НДС
доо? какие? водку и сигареты?;-) ну расскажите где я могу хоть что-то без ндс купить?
доо? какие? водку и сигареты?;-) ну расскажите где я могу хоть что-то без ндс купить?
Приходите с бамагой в эпицентр/метро и глагольте - азм еси церква... Должны отоварить без учета НДС
RABBS 2.0
19.07.2015, 00:18
Приходите с бамагой в эпицентр/метро и глагольте - азм еси черква... Должны отоварить без учета ГДС
ясно понятно
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201507/19/1600853/7cb3472eefdae72b2dee845c370f9cf0.jpg
Как можно верить попу, который, к тому же, не держит своего слова?
+100500)
если уж в европу идем, так может надо начать поступать по закону? или все религиозные организации платят налог или ни одна. а то выходит - упц мп раньше все под себя загребала, так теперь мы ее накажем, а загребать будет упц кп. что поменяется?
Согласен. Только сначала нужно УПЦ МП нафиг из страны вышвырнуть. У нее других "заслуг" достаточно для этого.
Андрей Олегович
20.07.2015, 08:48
А как же свобода вероисповедания?
RABBS 2.0
20.07.2015, 08:50
Согласен. Только сначала нужно УПЦ МП нафиг из страны вышвырнуть. У нее других "заслуг" достаточно для этого.
будет тоже что и с русским языком в нашей стране
будет тоже что и с русским языком в нашей стране
Ну так вот нужно найти способ, а не раскачивать.
http://cdn.fishki.net/upload/post/201507/20/1602000/032890420b422ece54ca546a84f3a6ee.jpg
http://cdn.fishki.net/upload/post/201507/20/1601959/1437064948_442786049.jpg
Сонтехнег
20.07.2015, 19:32
http://i.imgur.com/xXpTuKn.png
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11025175_800817516655567_7712336858974439895_n.jpg ?oh=5e477ea83b104809f5a37d4c75ee8321&oe=5615E28B
Прикольный прайс: моя тяга к спиртному, эгоизм, атеизм, тяга к богатству и лень вполне перекрываются любовью к родителям и спокойствием, и я ещё и в плюсах... Продолжаем
Сонтехнег
20.07.2015, 22:55
http://i.imgur.com/PmykdLs.png
RABBS 2.0
20.07.2015, 23:17
а в русі есть УПЦ?
и да и нет.
Ну так вот нужно найти способ, а не раскачивать.
надо. и это не только о отношении к церкви относится.
но, как показывает практика, все у нас череж жопу выходит. и своя история и мировая нам побоку, делаем как хотим и думаем что выйдет как нам нужно, а не так, как должно выйти в следствии наших действий.
Сонтехнег
21.07.2015, 00:38
http://i.imgur.com/xXpTuKn.pngКак отбеливался майкл джексон:
http://izoomrud.com/uploads/posts/2015-04/thumbs/1427996899_petrosyan-002.jpg
Чет мало за отказ от прелюбодеяния начисляют.
Чет мало за отказ от прелюбодеяния начисляют.
Вас тоже не мотивировало?
А "любовь ко всем людям" аннулирует пункты про детей, родителей и окружающих?
Вас тоже не мотивировало?
Не умеют они приоритеты расставлять
Чет мало за отказ от прелюбодеяния начисляют.
ну дык не звери же!
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201507/21/1603414/b656f54b22620f78406d0e417db41ff9.jpg
http://fishki.cdnvideo.ru/upload/post/201507/22/1604065/1437301553_508526943.jpg
Это он стал пятнистым после первого погружения?
Как отбеливался майкл джексон:
http://izoomrud.com/uploads/posts/2015-04/thumbs/1427996899_petrosyan-002.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y8/CottonBear/JesusHitch.jpg
Андрей Олегович
23.07.2015, 12:19
http://fishki.cdnvideo.ru/upload/post/201507/22/1604065/1437301553_508526943.jpg
Кстати, батюшка, а менструирующих женщин в храм пускают или им заборонено?
Кстати, батюшка, а менструирующих женщин в храм пускают или им заборонено?
Заборонено, кстати. Батюшка зааппрувит.
Кстати, батюшка, а менструирующих женщин в храм пускают или им заборонено?
Каноны запрещают причащаться и исполнять иные церковные обряды в состоянии женской нечистоты (2-е правило святого Дионисия Александрийского, 7-е правило Тимофея Александрийского).
Однако, единого мнения среди апологетов и служителей нет. Ветхий завет запрещает, Новый - нет.
Андрей Олегович
23.07.2015, 14:58
Однако, единого мнения среди апологетов и служителей нет. Ветхий завет запрещает, Новый - нет.
Ничего не понял.
Все запреты ветхого завета должны быть подтверждены в новом?
Получается что на ветхий завет можно просто положить?
можно, тільки новим, свіжим.
Ничего не понял.
Все запреты ветхого завета должны быть подтверждены в новом?
Получается что на ветхий завет можно просто положить?
Это нормально, на это и рассчитывается. :)
Церковь использует некоторые Евангелия Нового завета (грубо говоря, которые ей выгодно, остальным присвоив статус апокрифических) и по такому же принципу - некоторые каноны Старого. Но выбросив от туда значительно больше. Старый - это ж не христианское ученье, а иудейское.
RABBS 2.0
23.07.2015, 22:05
Это нормально, на это и рассчитывается. :)
Церковь использует некоторые Евангелия Нового завета (грубо говоря, которые ей выгодно, остальным присвоив статус апокрифических) и по такому же принципу - некоторые каноны Старого. Но выбросив от туда значительно больше. Старый - это ж не христианское ученье, а иудейское.
о, звучит как комплимент. в этой теме звучали обвинения, что церковь вобще забила на религиозную сторону своего бытия. а вы вот говорите что церковь канонами манипулирует, значит не безраличные ей духовные ценности. благодарю.
http://photos.travellerspoint.com/503367/large_Facepalm.jpg
о, звучит как комплимент. в этой теме звучали обвинения, что церковь вобще забила на религиозную сторону своего бытия. а вы вот говорите что церковь канонами манипулирует, значит не безраличные ей духовные ценности. благодарю.
Є така українська приказка. Закон - як дишло. Куди повернув - туди й вийшло.
Не сильно обольщайтесь - там все сделано для внутреннего, скажем так, удобства. То есть, подобраны именно те материалы, которые не идут в разрез с общей политикой оболванивания народа. Ведь даже те Евангелия, соратников Христа, в которых подача материала идет как-то в разрез с "линией партии" - отнесли в категорию Апокрифов. то есть, фактически, засекретили. А некоторые (например, от Андрея) - вообще скрыли. При чем, на столько тщательно, что даже вы - церковный служитель - сейчас мне будете доказывать, что его вообще нет. Так что, не путайте духовные ценности с прагматичной необходимостью. :)
RABBS 2.0
24.07.2015, 09:34
Є така українська приказка. Закон - як дишло. Куди повернув - туди й вийшло.
Не сильно обольщайтесь - там все сделано для внутреннего, скажем так, удобства. То есть, подобраны именно те материалы, которые не идут в разрез с общей политикой оболванивания народа. Ведь даже те Евангелия, соратников Христа, в которых подача материала идет как-то в разрез с "линией партии" - отнесли в категорию Апокрифов. то есть, фактически, засекретили. А некоторые (например, от Андрея) - вообще скрыли. При чем, на столько тщательно, что даже вы - церковный служитель - сейчас мне будете доказывать, что его вообще нет. Так что, не путайте духовные ценности с прагматичной необходимостью. :)
да не вопрос, докажите что оно есть.
да не вопрос, докажите что оно есть.
Языки знаете? Староеврейский, арамейский, греческий. Поройтесь у человека в библиотеке http://khazarzar.skeptik.net/books/index.htm - там есть упоминания.
PS: Я этих языков тоже не знаю. Но по названиям некоторых документов находил их переводы. А уже в переводах - упоминания.
PPS: Вы в курсе, что гой за чтение Пятикнижья Моисеева подлежит умерщвлению?
Я короч сходил по вашей ссылочке и первое, что меня ждало - такое название.
http://i72.fastpic.ru/big/2015/0724/89/bb3f39a51a956a17893f530472870989.png
Ну я так и решил, от греха подальше.
RABBS 2.0
24.07.2015, 10:02
PPS: Вы в курсе, что гой за чтение Пятикнижья Моисеева подлежит умерщвлению?
что-то слышал такое. а это причем тут?
Интересная паства на новый манер однако.
А разрешите спросить три неудобных вопроса. За первый когда я его задал священнику тот разразился матами.
Итак:
1. Известно что Бог создал Адама и Еву. Те сыновей. А дальше как? Инцест (секс между родственниками) в христианстве запрещен. Я даже не хочу озвучивать возможные вариации кто и как.
2. Как священники определяют что у женщины месячные? Ведь есть же такие женщины которые и сами не замечают пока не пойдет.
3. В различных источниках упоминается что Христос несколько лет провел в Индии и Тибете и расстался с буддистскими монахами братьями по духу. Почему сей факт упорно замалчивается и отрицается всеми возможными способами.
Пруфы предоставлять не буду, если интересно можете сами поискать в различных источниках. Дабы не обвинили в ереси.
Меня всегда больше всего 1 вопрос интересовал, таки да. Но вообще-то всему объяснение найдется при желании ) Это исключение из правил и т.д.
1. Известно что Бог создал Адама и Еву.
То есть вот это у Вас вопросов не вызывает? ;-)
Итак:
1. Известно что Бог создал Адама и Еву. Те сыновей. А дальше как?
Кто-то козу трахнул, например.
То есть вот это у Вас вопросов не вызывает? ;-)
Ну будем исходить из того что озвучено в библии. Ну допустим что Бог действительно их создал. Ведь с какого то перепугу появился же первый микроб и по нарастающей. Речь не об этом.
Вопрос о том что известно а дальше замалчивается и не афишируется. Я готов был услышать от священника про очередное чудо, исключение из правил и т.п. Но мат???
Или про тот факт что Христос был в Тибете, в биографии просто белое пятно и невразумительные фразы.
Я же не спрашиваю сорт глины и какое ребро по счету. ;-)
Андрей Олегович
24.07.2015, 12:34
Меня всегда больше всего 1 вопрос интересовал, таки да. Но вообще-то всему объяснение найдется при желании ) Это исключение из правил и т.д.
Вы невнимательно читали библию.
Только Адам и Каин трахали своих жен.
Адам с Евой - однозначно не инцест.
Происхождение жены Каина в каноническом тексте не раскрывается,
так что и тут может быть без всякого инцеста.
А потом всё просто:
У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха.
С потомством Сифа - та же фигня.
и родил Еноса
...
и родил сынов и дочерей
Правда со временем боженька понял, что спорол херню,
так как непонятно было для чего рождались женщины,
и сделал так, что мужики стали трахать женщин,
а те в свою очередь стали мужикам трахать моск.
Я короч сходил по вашей ссылочке и первое, что меня ждало - такое название.
http://i72.fastpic.ru/big/2015/0724/89/bb3f39a51a956a17893f530472870989.png
Ну я так и решил, от греха подальше.
Я тоже об это место споткнулся. Но дальше ничего - даже интересно было. :)
что-то слышал такое. а это причем тут?
Его там есть. Предупреждаю просто...
вы хотите сказать, что там есть нечто, названое неким тем, чем вы имеете ввиду. А по сути, да, апокрифы- это тексты, которые прошли модерацию не православными, отсюда все и вытекает.
Вы невнимательно читали библию.
Только Адам и Каин трахали своих жен.
Адам с Евой - однозначно не инцест.
Происхождение жены Каина в каноническом тексте не раскрывается,
так что и тут может быть без всякого инцеста.
А потом всё просто:
С потомством Сифа - та же фигня.
Правда со временем боженька понял, что спорол херню,
так как непонятно было для чего рождались женщины,
и сделал так, что мужики стали трахать женщин,
а те в свою очередь стали мужикам трахать моск.
На Каине притормозите. У Адама и Евы про дочерей ни слова. Выходит что Каин или сестру или мать. Или опять глина, ребра.
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201507/24/1606629/19f6ef8a425f90edb06a18afa634884d.jpg
Андрей Олегович
24.07.2015, 14:44
На Каине притормозите. У Адама и Евы про дочерей ни слова. Выходит что Каин или сестру или мать. Или опять глина, ребра.
Или её Один сотоварищи из ольхи сотворил.
Раз сведений нет, то на нет и суда инцеста нет.
http://cs540107.vk.me/c540106/v540106368/2da7b/TMT3akcDLAM.jpg
У нас на 23 августа. Раббс, прокомментируйте.
У нас тоже такое видел, возле КЗ имени Глинки:yes:
Возле этой палатки женщина листовки раздавала, но я не поинтересовался содержанием.
У нас тоже такое видел, возле КЗ имени Глинки:yes:
Это я так понимаю новый вид бизнеса. Аналог "помогите ребенку" на перекрестках.
Т.е. можно такими палатками все заставить, посадить туда немытого чела за % от денег, а для денег поставить скляночку. Профит и рентабельность 1000%.
А если менты будут щимить - "побойтесь бога, ироды!"
Возле этой палатки женщина листовки раздавала, но я не поинтересовался содержанием.
1 молитва бесплатно при абонементе на 5 дней.
Обычная конкуренция. У вас разве нет повсюду реклам вроде "церковь пришествия седьмого пениса Иисуса приглашает всех желающих на богослужение"?
я шашликів обжерся
фуууууууууф
RABBS 2.0
24.07.2015, 21:34
Его там есть. Предупреждаю просто...
ну у вас и предупреждения.
Это я так понимаю новый вид бизнеса. Аналог "помогите ребенку" на перекрестках.
Т.е. можно такими палатками все заставить, посадить туда немытого чела за % от денег, а для денег поставить скляночку. Профит и рентабельность 1000%.
А если менты будут щимить - "побойтесь бога, ироды!"
1 молитва бесплатно при абонементе на 5 дней.
а может люди волонтеры какой нибудь религиозной организации?? какие основания есть, сразу кричать о бабле и о наживе? ты ж не подходил, не интересовался что они там предлагают?
вы хотите сказать, что там есть нечто, названое неким тем, чем вы имеете ввиду. А по сути, да, апокрифы- это тексты, которые прошли модерацию не православными, отсюда все и вытекает.
Просто, когда они проходили модерацию, православия вообще не было, как такового.
я шашликів обжерся
фуууууууууф
Тавтоха, колись, шашлыки с чем были?
RABBS 2.0
24.07.2015, 22:13
Просто, когда они проходили модерацию, православия вообще не было, как такового.
звучит правильно, хотя и глуповато. всеравно что сказать- тогда и РПЦ небыло.
конечно не было православия. Христос то создал церковь- общество верующих. а не РПЦ, не УПЦ МП или УПЦ КП, не католицизм и так далее, а уже потом появились различные добавочные названия, отражающие особенности исторического пути различных христианских конфессий. православие, оно же ортодоксия, одно из таких добавочных самоназваний.
Кстати, батюшка, а менструирующих женщин в храм пускают или им заборонено?
да не знает он...:yes:
RABBS 2.0
24.07.2015, 22:26
да не знает он...:yes:
а вы таки истинная базарная баба.
понимаю что грешу, обзываясь. но вот такой я слабый человек
а вы таки истинная базарная баба.
Отче, эко буйно Вы реагируете в который раз.
Не ровен час перчатка от Тильберта в лик богопослушный снизойдет. :)
В большинстве своем вполне разумноговорящий поп в (что для представителя сией профессии нонссенс), а на троллинг Ксаны такая эрекция.
Слабуете.
А пердящих мужиков с поносом?
звучит правильно, хотя и глуповато. всеравно что сказать- тогда и РПЦ небыло.
конечно не было православия. Христос то создал церковь- общество верующих. а не РПЦ, не УПЦ МП или УПЦ КП, не католицизм и так далее, а уже потом появились различные добавочные названия, отражающие особенности исторического пути различных христианских конфессий. православие, оно же ортодоксия, одно из таких добавочных самоназваний.
Почему глуповато? Просто в переводе на современный сленг. Мне еще в отношении религий и конфессий нравится следующее, что Интернет, как и Бог - он один. Просто провайдеры разные.
А касаемо различных конфессий - у одного из христианских течений (естественно, они свое считают самым правильным) есть постулат, что это все проделки Сатаны - создать разные религии дабы разделить и поссорить верующих. Ничего общего с Вавилонской башней не замечаете? Только там Бог перемешал языки. Может, речь об одном и том же существе идет?
RABBS 2.0
25.07.2015, 21:07
Отче, эко буйно Вы реагируете в который раз.
Не ровен час перчатка от Тильберта в лик богопослушный снизойдет. :)
В большинстве своем вполне разумноговорящий поп в (что для представителя сией профессии нонссенс), а на троллинг Ксаны такая эрекция.
Слабуете.
та понимаете, хотябы троллинг был как троллинг. ну или вообще был бы троллинг, а то так- какие-то странные попытки обозвать дураком, причем на уровне детского сада. совсем не чета Тильберту, тот софизм может ввернуть, так что я ответить не могу (ну раньше, по крайней мере, так было).
ну и по морде бить меня незачто. впрочем Тильберту решать. я высказал свое виденье характеристики поведения в данной теме. и даже готов извинится- не за характеристику, ее я считаю справедливой, а за чувство обиды полученное из-за моих слов (всеже христианину лучше не обижать людей).
Почему глуповато? Просто в переводе на современный сленг. Мне еще в отношении религий и конфессий нравится следующее, что Интернет, как и Бог - он один. Просто провайдеры разные.
А касаемо различных конфессий - у одного из христианских течений (естественно, они свое считают самым правильным) есть постулат, что это все проделки Сатаны - создать разные религии дабы разделить и поссорить верующих. Ничего общего с Вавилонской башней не замечаете? Только там Бог перемешал языки. Может, речь об одном и том же существе идет?
а может о разных?
интернет то один, да провайдеры уж сильно разные бывают.
Андрей Олегович
25.07.2015, 21:36
Дадада.
Проще про базарных баб рассуждать,
а не на вопросы об инцесте и тибете отвечать.
Если бы я был попом,
я бы тоже так делал.
RABBS 2.0
25.07.2015, 21:44
Дадада.
Проще про базарных баб рассуждать,
а не на вопросы об инцесте и тибете отвечать.
Если бы я был попом,
я бы тоже так делал.
к сожалению (или к счастью?) вы не поп и говорите не о базарных бабах, а о менструации и прочей хрени. нет, что бы задвинуть что-либо философско-софистическое. вы же имеете отношение к науке? так почему так бездарно троллите всякой пошлятиной? хватает мозгов задать умный вопрос, что бы я на него не ответил?
Андрей Олегович
25.07.2015, 21:53
Вот те раз.
Я наоборот своим постом про живородящих мужиков
оправдываю библию с логической точки зрения,
а за это вместо благословления
батюшка на меня наговаривает.
Боженька Вам этого не простит.
Покайтесь!
RABBS 2.0
25.07.2015, 22:05
Вот те раз.
Я наоборот своим постом про живородящих мужиков
оправдываю библию с логической точки зрения,
а за это вместо благословления
батюшка на меня наговаривает.
Боженька Вам этого не простит.
Покайтесь!
избави Бог от таких помощников
Андрей Олегович
25.07.2015, 22:44
Это говорите не Вы,
а Ваша гордыня.
RABBS 2.0
25.07.2015, 23:58
Это говорите не Вы,
а Ваша гордыня.
вот и хорошо. значит я не виноват
Андрей Олегович
26.07.2015, 01:09
Боженьке будете сказки про невиновность рассказывать, когда окочуритесь.
та да.
чуть шо одразу кадилом розмахувать.
шо це ваще за повєдєніє?
Forester
26.07.2015, 09:35
Ага, не повiденiе, а мерзость, реально... ;-)
а может о разных?
интернет то один, да провайдеры уж сильно разные бывают.
Та не. У Сатаны должен быть другой... Интернет в смысле. Потому что это как-то с догмами не согласуется. Современными.
Хотя, можно и глубже копнуть. Например, 1. Ангел - существо служения (си речь, робот, запрограммированный на выполнение определенных действий). 2. Сатана - бывший Ангел. Но поумневший. Или перепрограммировавшмйся. Или заполучивший интеллект. (И призвал Бог ангелов, и пришли Они. И Сатана среди них пришел).
При чем, следует еще учитывать, что существуют разные пантеоны (в основном - два) богов. Мелкие отклонения я не учитываю.
Forester
26.07.2015, 15:01
;-)
https://www.youtube.com/watch?v=p8O3hg0_9sM
Ого, как торкнуло...
Зря вы. Имея таких знаний - очень удобно троллить приходящих под дверь свидетелей разных сект. Я с ними воевал года два. Уже лет пять не трогают. А то - минимум раз в месяц наведывались.
Зря вы. Имея таких знаний - очень удобно троллить приходящих под дверь свидетелей разных сект. Я с ними воевал года два. Уже лет пять не трогают. А то - минимум раз в месяц наведывались.
Как хорошо, что у нас везде домофоны... Никто не шарится по подъездам... ))) А еще в виде бонуса - отключен звонок на двери... С домофона можно позвонить, а вот "просочиться" в подъезд и позвонить в квартиру не получится... ;-)
Как хорошо, что у нас везде домофоны... Никто не шарится по подъездам... ))) А еще в виде бонуса - отключен звонок на двери... С домофона можно позвонить, а вот "просочиться" в подъезд и позвонить в квартиру не получится... ;-)
Домофона нет, звонка тоже. Просачиваются. И стучат в дверь, суки...
Forester
27.07.2015, 06:12
Зря вы. Имея таких знаний - очень удобно троллить приходящих под дверь свидетелей разных сект. Я с ними воевал года два. Уже лет пять не трогают. А то - минимум раз в месяц наведывались.
О-о-о, это да. Предлагают поговорить о Боге. Я даже стебался как-то с них. То предлагал им между собой поговорить, то, когда звонили и предлагали, отвечал "Аллах акбар"!
Быстренько уходили. Правда, было это году в 2008-2009 где-то. ;-)
Домофона нет, звонка тоже. Просачиваются. И стучат в дверь, суки...
Если бы какая-то падаль стала пинать мою дверь, я бы его быстро перекрестил в свою веру (веру в то, что нехер пинать чужие двери)... ;-)
Как хорошо, что у нас везде домофоны... Никто не шарится по подъездам... )))
Я тоже думал, что у нас везде домофоны.
По Кичкасу (это такой гоп-район с убитыми двухэтажными бараками) проехался - полно открытых дверей в этих самых бараках.
По Кичкасу (это такой гоп-район с убитыми двухэтажными бараками) проехался - полно открытых дверей в этих самых бараках.
Туда рабы божьи не заходят даже, че им там делать? Потерянные души? Не, не слышали) Лучше в центре походить, там и квартирки дороже стоят, если душу заблудшую послать на небеса.
ну у вас и предупреждения.
а может люди волонтеры какой нибудь религиозной организации?? какие основания есть, сразу кричать о бабле и о наживе? ты ж не подходил, не интересовался что они там предлагают?
А что они новое могут предложить? Все придумано задолго до них.
Вы лучше скажите почему вы с вопросов сьезжате? Ладно бог с ними с месячными. Первый вопрос ответьте хотя бы, ну и третий.
Вас же реально не про сорт глины или географическое расположение сада спрашивают.
А то реально ничем не лучше свидетелей.
Вы лучше скажите почему вы с вопросов сьезжате?
Работа такая.
А то реально ничем не лучше свидетелей.
А кто сказал, что должны быть лучше? Есть высокодоходный (особенно, если учесть освобождение от налогов и прочие плюшки) рынок магических услуг (тачку освятить, с умершим некие ритуалы произвести и так далее), есть конкуренция, всё такое.
Работа такая.
А кто сказал, что должны быть лучше? Есть высокодоходный (особенно, если учесть освобождение от налогов и прочие плюшки) рынок магических услуг (тачку освятить, с умершим некие ритуалы произвести и так далее), есть конкуренция, всё такое.
Вот и ответ. Работа! А не призвание души. Поп, священник это работа.
З.ы. дальше нет смысла продолжать, ибо все эти мычания (а вы в бога веруете, в тот храм не ходите а сюда ходите и т.п.) от лукавого.
З.з.ы. Есть фраза "мастер от бога". Говорят люди про сапожника, портного, специалиста в своем деле. Когда одевают мантию и говорят что они "от бога" это лукавство.
Вот и ответ. Работа! А не призвание души.
Так одно другому не мешает. Есть же, например, очень профессиональные водители автобусов или столяры, или кто угодно, у кого призвание и работа - это одно и то же.
Так одно другому не мешает. Есть же, например, очень профессиональные водители автобусов или столяры, или кто угодно, у кого призвание и работа - это одно и то же.
З.з.ы. Есть фраза "мастер от бога". Говорят люди про сапожника, портного, специалиста в своем деле. Когда одевают мантию и говорят что они "от бога" это лукавство.
RABBS 2.0
27.07.2015, 22:15
А что они новое могут предложить? Все придумано задолго до них.
Вы лучше скажите почему вы с вопросов сьезжате? Ладно бог с ними с месячными. Первый вопрос ответьте хотя бы, ну и третий.
Вас же реально не про сорт глины или географическое расположение сада спрашивают.
А то реально ничем не лучше свидетелей.
давайте не будем себя обманывать- в теме 99% троллинга и пошлых вопросов в стиле Олеговича. я не всегда могу различить на что стоит отвечать, а на что нет. а у вас такой тон, как будто вы пришли в храм с наболевшим вопросом, а встретили морозящегося священника. повторите, какие вопросы вы задавали и не получили ответа?
Работа такая.
А кто сказал, что должны быть лучше? Есть высокодоходный (особенно, если учесть освобождение от налогов и прочие плюшки) рынок магических услуг (тачку освятить, с умершим некие ритуалы произвести и так далее), есть конкуренция, всё такое.
и какие же услуги могли предложить те кто устанавливал ту палатку на фото? покойника там отпеть?
Вот и ответ. Работа! А не призвание души. Поп, священник это работа.
З.ы. дальше нет смысла продолжать, ибо все эти мычания (а вы в бога веруете, в тот храм не ходите а сюда ходите и т.п.) от лукавого.
З.з.ы. Есть фраза "мастер от бога". Говорят люди про сапожника, портного, специалиста в своем деле. Когда одевают мантию и говорят что они "от бога" это лукавство.
то есть Арсен дал тот ответ что вы хотели? зачем меня что-то спрашивать? вас же врядли полностью устроит мой ответ (даже с учетом того, что я не буду вам чего-то там рассказывать о смирении и покаянии, а в первую очередь скажу о свободе личности, как образа Божьего), а вот Арсен резонул правду-матку о работе и зароботках бабла, вот это хороший ответ- все ясно, понятно и логично.
давайте не будем себя обманывать- в теме 99% троллинга и пошлых вопросов в стиле Олеговича. я не всегда могу различить на что стоит отвечать, а на что нет. а у вас такой тон, как будто вы пришли в храм с наболевшим вопросом, а встретили морозящегося священника. повторите, какие вопросы вы задавали и не получили ответа?
то есть Арсен дал тот ответ что вы хотели? зачем меня что-то спрашивать? вас же врядли полностью устроит мой ответ (даже с учетом того, что я не буду вам чего-то там рассказывать о смирении и покаянии, а в первую очередь скажу о свободе личности, как образа Божьего), а вот Арсен резонул правду-матку о работе и зароботках бабла, вот это хороший ответ- все ясно, понятно и логично.
Интересная паства на новый манер однако.
А разрешите спросить три неудобных вопроса. За первый когда я его задал священнику тот разразился матами.
Итак:
1. Известно что Бог создал Адама и Еву. Те сыновей. А дальше как? Инцест (секс между родственниками) в христианстве запрещен. Я даже не хочу озвучивать возможные вариации кто и как.
2. Как священники определяют что у женщины месячные? Ведь есть же такие женщины которые и сами не замечают пока не пойдет.
3. В различных источниках упоминается что Христос несколько лет провел в Индии и Тибете и расстался с буддистскими монахами братьями по духу. Почему сей факт упорно замалчивается и отрицается всеми возможными способами.
Пруфы предоставлять не буду, если интересно можете сами поискать в различных источниках. Дабы не обвинили в ереси.
И все таки я хотел бы услышать ответ от вас, как представителя церкви. Можете пропустить первые два вопроса как провокационные и ответить на третий.
Я не хочу услышать готовые ответы, хочу услышать вашу точку зрения. Поэтому прошу не считать ответ Арсена таковым, который устроил меня.
«The Truth Is Out There»
RABBS 2.0
28.07.2015, 00:04
И все таки я хотел бы услышать ответ от вас, как представителя церкви. Можете пропустить первые два вопроса как провокационные и ответить на третий.
Я не хочу услышать готовые ответы, хочу услышать вашу точку зрения. Поэтому прошу не считать ответ Арсена таковым, который устроил меня.
«The Truth Is Out There»
та как раз ответить на 3 вопрос проще всего, только ответ вам не понравится.
ну та по порядку.
1. да, вариантов нету в принципе. только связи брата с сестрой. это и в семинарии нам говорили. только ненадо воспринимать эти связи в современном понимании- тогда то и люди были другими, прочитайте сколько они жили, речь идет о сотнях лет жизни.
2. а как священники определяют что человек покаялся и читают молитву на отпущение грехов? никак. вернее только со слов. понимаете- храм не магическое капище, где магический обряд может не совершится по причине того, что кто-то не соблюдает установленных правил. храм- в первую очередь, место собрания верующих для общей молитвы. и будет или нет среди верующих женщина с месячными, никак не влияет на ход службы. потому такой уж проблемы месячные не составляют. и врядли отцу настоятелю захочется проверить наличие их присутствия.
3. ну и главный вопрос. вы скажите что я морожусь, но как я могу ответить на вопрос, в котором мне же предлагается поискать доводы того, что я считаю неправдой? главный посыл такой- Христос был в Тибете и набрался там буддийской и тому подобной мудрости. и какие-то источники об этом говорят. какие? какие источники? Библия об этом ничего не говорит. а ну да, уже ведь сказали, что эти факты замалчиваются и отрицаются. но помилуйте, это ведь элементарная логическая несуразица вроде "жопы Хенка". я вот скажу, что Ленин был космическим засланцем с другой планеты, но об этом не принято говорить и это замалчивается, как вы это опровергните?
имхо, о том что Христос был в Тибете, выгодно говорить тем, кто хочет совместить христианство с медитацией, мантрами и общением с духами. так сказать, передать авторитет христианства иной религиозной практике (вы удивитесь, но у христианства существует авторитет в мире).
Мене таки все понятно. Но все равно не понятен ответ на 1 вопрос. Почему раньше - можно было, а сейчас таки низя?
та как раз ответить на 3 вопрос проще всего, только ответ вам не понравится.
ну та по порядку.
1. да, вариантов нету в принципе. только связи брата с сестрой. это и в семинарии нам говорили. только ненадо воспринимать эти связи в современном понимании- тогда то и люди были другими, прочитайте сколько они жили, речь идет о сотнях лет жизни.
2. а как священники определяют что человек покаялся и читают молитву на отпущение грехов? никак. вернее только со слов. понимаете- храм не магическое капище, где магический обряд может не совершится по причине того, что кто-то не соблюдает установленных правил. храм- в первую очередь, место собрания верующих для общей молитвы. и будет или нет среди верующих женщина с месячными, никак не влияет на ход службы. потому такой уж проблемы месячные не составляют. и врядли отцу настоятелю захочется проверить наличие их присутствия.
3. ну и главный вопрос. вы скажите что я морожусь, но как я могу ответить на вопрос, в котором мне же предлагается поискать доводы того, что я считаю неправдой? главный посыл такой- Христос был в Тибете и набрался там буддийской и тому подобной мудрости. и какие-то источники об этом говорят. какие? какие источники? Библия об этом ничего не говорит. а ну да, уже ведь сказали, что эти факты замалчиваются и отрицаются. но помилуйте, это ведь элементарная логическая несуразица вроде "жопы Хенка". я вот скажу, что Ленин был космическим засланцем с другой планеты, но об этом не принято говорить и это замалчивается, как вы это опровергните?
имхо, о том что Христос был в Тибете, выгодно говорить тем, кто хочет совместить христианство с медитацией, мантрами и общением с духами. так сказать, передать авторитет христианства иной религиозной практике (вы удивитесь, но у христианства существует авторитет в мире).
Спасибо за ответы. В чем то ответы интересны. По крайней мере вежливо спокойно ответили (ну или попытались ответить).
Если не возражаете немного диспут по первому вопросу.
Современная трактовка?!? Если не ошибаюсь родственная связь была позором и 200 и 400 лет назад. Даже с точки зрения генетики есть объяснение этому - смешение родственных генов и вытекающий отсюда повышенный риск мутаций. К примеру с этим столкнулась нацистская Германия боровшаяся за чистоту расы. В определенный момент их врачи заметили что рождающееся поколение заметно слабее чем предыдущие (дело было не в инцестах а в смешении генотипа только одного типа, с точки зрения биологии это почти одно и только в разных масштабах и приводящее к ослаблению генотипа).
По второму вопросу ответом доволен полностью.
По третьему смысла спорить не вижу т.к. нет общих источников информации которые бы оба участника спора не подвергали бы сомнению. Имхо в христианских источниках этот период жизни Христа просто белое пятно или общие фразы. Так что останемся при своих мнениях.
По поводу авторитета христианства не удивлен. С таким же успехом можно сказать что в одной части мира христианство имеет авторитет, в другой части не имеет. Каким образом это влияет на доказательность?
З.ы. я не являюсь ни атеистом ни христианином и не пытаюсь вывести на "чистую воду". Просто интересен взгляд с другой стороны.
Утрировано http://prokazan.ru/userfiles/comoriginal/img-20150123092546-267.jpg
RABBS 2.0
28.07.2015, 01:19
Мене таки все понятно. Но все равно не понятен ответ на 1 вопрос. Почему раньше - можно было, а сейчас таки низя?
ну шо за народ. здоровья раньше было больше, сказал же- раньше народ жил по несколько тысяч лет. наверное же не просто так? может потому что генофонд был иной? а сейчас попробуйте детей завести с собственной сестрой- что выйдет?
RABBS 2.0
28.07.2015, 01:30
...
По поводу авторитета христианства не удивлен. С таким же успехом можно сказать что в одной части мира христианство имеет авторитет, в другой части не имеет. Каким образом это влияет на доказательность?
З[/img]
доказательность чего? вы же сами признаете, что у определенной части мирового сообщества христианство пользуется авторитетом, ну а я высказал предположение, что теории о путешествии Христа в Тибет, созданны теми, кто хотел бы увеличить число последователей неких про-восточных религий, путем вот такого дописывания белых пятен в Библии.
и на счет того, что нету 100%-но достоверных источников, так скажу вам, с этого и начинать надо. вернее как раз и ненадо начинать, если нету этих самых железобетонных источников. я, например, не ввязываюсь в споры о жизни на других планетах, так как нету достоверных источников информации об этом, как вы сказали
ну шо за народ. здоровья раньше было больше, сказал же- раньше народ жил по несколько тысяч лет. наверное же не просто так? может потому что генофонд был иной? а сейчас попробуйте детей завести с собственной сестрой- что выйдет?
Пардон. Библию наизусть не знаю. Хотя бы один факт из Библии что некий Аврам или поколение жили 1000 лет. Что то вообще не припомню чтобы в христианстве хоть где то упоминалось что у разных поколений разная продолжительность. Или семейные истории что некий Иаков воспитал внуков, но пра-пра и т.п. что то не упоминается.
Например что народ израиля водили 40 лет по пустыням чтобы умерло одно поколение, которое помнило.
З.ы. про доказательность вы немного не поняли. Я имел в виду что авторитет не может являться доказательством правоты. Если это догма или постулат данной веры то так и скажите. Я про некие про-восточные религии даже не упоминал. Я так понял вы не знаете о том был ли Иисус в Тибете или нет. И нет аргументов ни за ни против как и в случае с иноплатенянами, только предположения. Я еще раз повторюсь, я хочу узнать точку зрения а не оспорить ее. Просто всегда удивляло ярое нежелание христианства даже предположить тот факт что Иисус там был. Ведь дело даже не в том что Иисус там был, а в логическом выводе что христианство и буддизм могут быть родственны. Тут нельзя не вспомнить что каждая вера (или ее ветвь) с маниакальным упорством доказывают что они единственные. И опять замкнутый круг: вера-мировозрение-взгляд на одно и тоже с разных точек не означает что кто то прав (больше левел авторитета). В общем проехали эту тему.
RABBS 2.0
28.07.2015, 02:08
Пардон. Библию наизусть не знаю. Хотя бы один факт из Библии что некий Аврам или поколение жили 1000 лет. Что то вообще не припомню чтобы в христианстве хоть где то упоминалось что у разных поколений разная продолжительность. Или семейные истории что некий Иаков воспитал внуков, но пра-пра и т.п. что то не упоминается.
Например что народ израиля водили 40 лет по пустыням чтобы умерло одно поколение, которое помнило.
З.ы. про доказательность вы немного не поняли. Я имел в виду что авторитет не может являться доказательством правоты. Если это догма или постулат данной веры то так и скажите. Я про некие про-восточные религии даже не упоминал. Я так понял вы не знаете о том был ли Иисус в Тибете или нет. И нет аргументов ни за ни против как и в случае с иноплатенянами. В общем проехали эту тему.
совершенно верно, нету ни одного доказательства что Он там был, потому я исхожу из того, что Он там не был. ну и о правоте я ничего не говорил, я говорил о попытках примазатся к авторитету, независимо от его правоты.
ну, а о продолжительности жизни- Бытие, глава 5, там о годах жизни в самом начале.
Андрей Олегович
28.07.2015, 02:23
сказал же- раньше народ жил по несколько тысяч лет.
Ололо.
я тоже библию наизусть не помню,
но по-моему никто из ветхозаветных патриархов не прожил даже одну тысячу лет.
девятьсот с хвостиком - максимум.
опять батюшка свою некомпетентность показывает?
ну ви тут устроілі.
хоча, там де релігія там інцест і разврат, так шо все ок.
RABBS 2.0
28.07.2015, 08:53
Ололо.
я тоже библию наизусть не помню,
но по-моему никто из ветхозаветных патриархов не прожил даже одну тысячу лет.
девятьсот с хвостиком - максимум.
опять батюшка свою некомпетентность показывает?
что значит- опять? была ночь, устал о шибся- написал тысячи, вместо сотен. да и мне простительно, что с зашоренного попа взять. и я признаю ошибки. вы же когда налажали с обьяснением закона о школах религиозных организаций- тупо отморозились.
ну ви тут устроілі.
хоча, там де релігія там інцест і разврат, так шо все ок.
только ваших матюков не хватает.
раніш люди по стопіят років жили, а їли тіки сало і картоплю (с)
http://sos.fishki.net/upload/post/201507/28/1610617/80c47789679d647e48fc7643821c33ff.gif
Андрей Олегович
28.07.2015, 19:35
что значит- опять? была ночь, устал о шибся- написал тысячи, вместо сотен. да и мне простительно, что с зашоренного попа взять. и я признаю ошибки. вы же когда налажали с обьяснением закона о школах религиозных организаций- тупо отморозились.
только ваших матюков не хватает.
Я налажал?
Просто ситуация тогда свелась к тому,
что высокоинтеллектуальный ученый не смог донести довольно таки простую мысль до зашоренного попа
в силу того, что привык общаться с мыслящими людьми.
Каюсь. Не смог объяснить, используя понятные Вам слова. Это действительно нетривиальная задача - опуститься до уровня зашоренного попа.
Зы. А на службе Вы тоже ошибаетесь и путаете за упокой с за здравием?
RABBS 2.0
28.07.2015, 20:35
Я налажал?
Просто ситуация тогда свелась к тому,
что высокоинтеллектуальный ученый не смог донести довольно таки простую мысль до зашоренного попа
в силу того, что привык общаться с мыслящими людьми.
Каюсь. Не смог объяснить, используя понятные Вам слова. Это действительно нетривиальная задача - опуститься до уровня зашоренного попа.
Зы. А на службе Вы тоже ошибаетесь и путаете за упокой с за здравием?
ненадо брехать. вы именно налажали. могу сейчас поискать историю переписки в этой теме и тыкнуть вам в лицо, что б не повадно брехать было. ну, по аналогии, как кота мордой в лужу тыкают.
так все-одно ж бога нема, хулі тут шукать.
Forester
28.07.2015, 23:17
А над написом "Бога нема" висить портрет Чарльза Дарвiна? ;-)
Письмо БОГУ.
Кому?
Так, не понял...
Большевистская Организация Героев Узбекистана...
RABBS 2.0
29.07.2015, 00:08
А над написом "Бога нема" висить портрет Чарльза Дарвiна? ;-)
а расскажите, почему Дарвин не был атеистом? только не сливайтесь, прошу.
Андрей Олегович
29.07.2015, 14:25
а расскажите, почему Дарвин не был атеистом? только не сливайтесь, прошу.
Не следует также упускать из виду возможности постоянного внедрения веры в бога в умы детей, внедрения, производящего чрезвычайно сильное и, быть может, наследуемое воздействие на их мозг, не вполне еще развитый, так что для них было бы так же трудно отбросить веру в бога, как для обезьяны - отбросить ее инстинктивный страх и отвращение по отношению к змее.
Гугл поможет Вам определить автора этой фразы.
ггг
Андрей Олегович
29.07.2015, 14:30
ненадо брехать. вы именно налажали. могу сейчас поискать историю переписки в этой теме и тыкнуть вам в лицо, что б не повадно брехать было. ну, по аналогии, как кота мордой в лужу тыкают.
Вы лучше меня анафеме предайте.
Вы лучше меня анафеме предайте.
Для кого лучше?
Вы лучше меня анафеме предайте.
Это всё равно, если бы кассир Макдоналдса определял политику компании.
Тут нужно собрание акционеров, ящетаю.
Андрей Олегович
29.07.2015, 14:48
Для кого лучше?
Для зашоренного попа, вестимо.
Это всё равно, если бы кассир Макдоналдса определял политику компании.
Тут нужно собрание акционеров, ящетаю.
Так главный всё равно не явится...
Андрей Олегович
29.07.2015, 15:48
Как это не явится?
А зачем он тогда нужен?
Как это не явится?
А зачем он тогда нужен?
Как символ компании:cool:
Не следует также упускать из виду возможности постоянного внедрения веры в бога в умы детей, внедрения, производящего чрезвычайно сильное и, быть может, наследуемое воздействие на их мозг, не вполне еще развитый, так что для них было бы так же трудно отбросить веру в бога, как для обезьяны - отбросить ее инстинктивный страх и отвращение по отношению к змее А вы сами допишите пару строчек до и пару после этой фразы вырваной из контекста?
Андрей Олегович
29.07.2015, 19:24
перед - довольно таки пространные рассуждения об аргументах
(заметьте, не им выдвигаемых) в пользу существования б-га
после - признание в агностицизме.
Насколько я понял, батюшка пытался сказать, что Дарвин веровал.
RABBS 2.0
29.07.2015, 19:50
Вы лучше меня анафеме предайте.
это невозможно.
А вы сами допишите пару строчек до и пару после этой фразы вырваной из контекста?
Олегович известный тролляка и брехло в плане рассуждений о религии (это не описания морального образа поциэнта, об этом я ничего не знаю), и для него норма что-то скрыть, дабы не портить впечатление от фразы.
перед - довольно таки пространные рассуждения об аргументах
(заметьте, не им выдвигаемых) в пользу существования б-га
после - признание в агностицизме.
Насколько я понял, батюшка пытался сказать, что Дарвин веровал.
хотел, что интересно- о том что Дарвин таки веровал он и сам сказал
Андрей Олегович
29.07.2015, 20:15
это невозможно.
Почему?
Олегович известный тролляка и брехло в плане рассуждений о религии (это не описания морального образа поциэнта, об этом я ничего не знаю), и для него норма что-то скрыть, дабы не портить впечатление от фразы.
Пустой пук в лужу.
Обрамление этой фразы (и я его привел) не меняет, а лишь подчеркивает её агностический смысл.
хотел, что интересно- о том что Дарвин таки веровал он и сам сказал
Не понял.
Кто, кому и когда сказал?
Выражайтесь конкретнее, а не как на проповеди.
RABBS 2.0
29.07.2015, 20:27
Почему?
предание анафеме- это отлучение от церкви. к вам не применимо.
Пустой пук в лужу.
Обрамление этой фразы (и я его привел) не меняет, а лишь подчеркивает её агностический смысл.
не пустой. я не только о этой фразе писал, а вообще о вашем стиле общения в данной теме.
Не понял.
Кто, кому и когда сказал?
Выражайтесь конкретнее, а не как на проповеди.
Даврвин сказал - "Во время плавания па «Бигле» я был вполне ортодоксален;"
вот, сам пишет что был.
Андрей Олегович
29.07.2015, 20:33
к вам не применимо.
Почему?
Даврвин сказал - "Во время плавания па «Бигле» я был вполне ортодоксален;"
вот, сам пишет что был.
Вы бы вспомнили ещё про его младенческие годы.
Был, да сплыл, о чём он потом собственноручно и пишет.
Вот Вам наглядный пример, как человек, крещённый в бессознательном возрасте и прозомбированный в детсве,
в процессе своего интеллектуального развития кардинально меняет свои религиозные взгляды.
Не в Вашу пользу, ггг.
RABBS 2.0
29.07.2015, 20:42
Почему?
потому что отлучить от церкви можно только того, кто к ней принадлежит. вы об этом, конечно же, не догадывались?
Вы бы вспомнили ещё про его младенческие годы.
Был, да сплыл, о чём он потом собственноручно и пишет.
Вот Вам наглядный пример, как человек, крещённый в бессознательном возрасте и прозомбированный в детсве,
в процессе своего интеллектуального развития кардинально меняет свои религиозные взгляды.
Не в Вашу пользу, ггг.
наоборот, это довод к тому, что смело можно крестить младенцев и это никак не исковеркает их личный религиозный выбор, когда они вырастут. так что, благодарю за довод.
��������, ��� ����� � ����, ��� ����� ����� �������� ��������� � ��� ����� �� ����������� �� ������ ����������� �����, ����� ��� ��������. ��� ���, ��������� �� �����.
он там в той статье выступает агностиком, который на вопрос само ли все возникло вокруг почти однозначно отвечает что нет, не само.
Андрей Олегович
29.07.2015, 21:07
потому что отлучить от церкви можно только того, кто к ней принадлежит. вы об этом, конечно же, не догадывались?
Критерий принадлежности к церкви огласите, пожалуйста.
У меня свидетельство о крещении есть, еслишо.
Крестился не во младенчестве, а в возрасте 25 лет
наоборот, это довод к тому, что смело можно крестить младенцев и это никак не исковеркает их личный религиозный выбор, когда они вырастут. так что, благодарю за довод.
То есть Вы вместо того, чтобы приложить усилия и сагитировать сформировавшуюся личность,
предпочитаете сразу заполучить потенциальную жертву, воспользовавшись её бессознательным состоянием,
а потом обречь её на духовные муки,
связанные с осознанием того, что всё, во что она верила годами оказалось фуфлом, а её родители тоже с головой не дружат
��������, ��� ����� � ����, ��� ����� ����� �������� ��������� � ��� ����� �� ����������� �� ������ ����������� �����, ����� ��� ��������. ��� ���, ��������� �� �����.
Не богохульте!
Андрей Олегович
29.07.2015, 21:10
он там в той статье выступает агностиком, который на вопрос само ли все возникло вокруг почти однозначно отвечает что нет, не само.
но вопрос о кандидатуре архитектора оставляет открытым,
а не склоняется к той, кот корую ему навязывали коллеги раббса в детстве.
RABBS 2.0
29.07.2015, 21:17
Критерий принадлежности к церкви огласите, пожалуйста.
У меня свидетельство о крещении есть, еслишо.
у вас его можно считать недействительным.
не, если свидетельство есть- то формально можно анафеме предать. но сами понимаете- никто заморачиватся не будет.
То есть Вы вместо того, чтобы приложить усилия и сагитировать сформировавшуюся личность,
предпочитаете сразу заполучить потенциальную жертву, воспользовавшись её бессознательным состоянием,
а потом обречь её на духовные муки,
связанные с осознанием того, что всё, во что она верила годами оказалось фуфлом, а её родители тоже с головой не дружат
я говорил совсем другое, с чего вы решили это приплести?
но вопрос о кандидатуре архитектора оставляет открытым,
а не склоняется к той, кот корую ему навязывали коллеги раббса в детстве. И разве можно его назвать атеистом? Кроме того, искренне ли была написана та статья, не под влиянием ли времени это было? Я б не был на все 100 уверен, оставляю зазор на сомнения.
Андрей Олегович
29.07.2015, 21:27
а кто говорит про атеизм?
Вы разницу между атеистом и агностиком понимаете?
Даже я батюшке внушал, что являюсь агностиком, но он, похоже, не верит.
Андрей Олегович
29.07.2015, 21:29
у вас его можно считать недействительным.
И в какой же момент оно стало недействительным,
позвольте полюбопытствовать?
Почему меня об этом никто не известил,
ни через средства массовой информации,
ни лично, явившись в видении?
я говорил совсем другое, с чего вы решили это приплести?
Неважно о чём Вы говорили.
Важно, что Вы таких людей обрекаете на муки разочарования в зрелом возрасте.
Вы разницу между атеистом и агностиком понимаете? понимаю. Но агностики разные бывают, вы, если агностик, то полная противоположность Дарвину))))
Важно, что Вы таких людей обрекаете на муки разочарования в зрелом возрасте. Откуда им взяться, не выдумывайте. Даже если кто и разочаровался, так пожалуйста, никто не держит, скатертью дорога.
А вот знаете, если бы я мог сейчас увидеть Дарвина и задать ему вопрос, то что бы спросил? Если естественный отбор и эволюция это вещи сами по себе, подчиняющиеся логичным законам и объясняющие разнообразие флоры и фауны, то как можно объяснить существование такого жука, который называется "Жук-бомбардир". Конечно возможно вы о нем впервые слышите, скорее всего, но если интересно, почитайте что это за жук, какая его роль в науке, и сколько всего нелогичного собрано в нем, а потом подумайте, можно ли эволюцией объяснить его существование, или это насмешка для всех, кто верит, что произошел от бибизяны путем эволюции, природного отбора и выживания сильнейших видов. Полностью алогичное существо. А еще мне непонятно, почему, когда появилась первая живая клетка, случайно, из чего-то там, у нее сразу появилась мысль - мне надо выжить, я должна размножаться, видоизменятся и тд и тп. Наоборот, как возникло, так и исчезло бы, вот это было бы логично для теории, согласно которой жизнь зародилась сама случайно. Еще интересная книга и очень легко читается "Что такое жизнь", автор Шредингер. Советую всем, кто думает, что мы случайность. Нет, там ни слова про Бога. В самом деле интересная книга.
RABBS 2.0
29.07.2015, 22:12
И в какой же момент оно стало недействительным,
позвольте полюбопытствовать?
Почему меня об этом никто не известил,
ни через средства массовой информации,
ни лично, явившись в видении?
зачем? вы сами решили что к церкви не принадлежите (так ведь было?), ну никто с вами спорить и не стал.
Неважно о чём Вы говорили.
Важно, что Вы таких людей обрекаете на муки разочарования в зрелом возрасте.
вот за это вас и не уважаю, за попытки троллинга путем приписывания моим словам смысла, которого они не предполагали изначально. причем приписывания в грубой и неотесанной форме.
высокоинтеллектуальный ученый=зашоренный поп
Без вариантов.
З.ы. для тех кто не понял, без личностей.
И те и те не являются мастерами от Бога и витают в своей вере и догмах.
Сонтехнег
29.07.2015, 22:35
http://shnyagi.net/uploads/pic/2015/07-28/strijka_prosba_01.jpghttp://shnyagi.net/uploads/pic/2015/07-28/strijka_prosba_02.jpg
Похоже на фейк. Глупейшие ошибки, но слово "постригите" написано нарочито верно.
говорят Азов, не проверял, просто по факту фоток публикую в теме про церковь.
https://pbs.twimg.com/media/CLFUIoGUkAAwZGv.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CLFUIcSUAAAFzy0.jpg
Merkurydnepr
30.07.2015, 08:23
провокатор, ох и провокатор наш V.
вот только фотки эти распространяются исключительно адептами недореспублик, то есть выглядит как "россия заблокировала создание трибунала в ООН"
А вообще пост абсолютно не по теме и будь ласка удалите его и мой.
Forester
30.07.2015, 08:43
Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
Лет 20 назад или даже немногим больше, я общался со своим старинным товарищем. Он по молодости лет занимался восточными единоборствами и довольно результативно. А потом его что-то стукнуло на него снизошла "благодать" и он утопал пешком!!! пешком, Карл! в Киев, в Лавру. Там духовно-семинарничал и все такое.
И вот как-то пришел в гости. Пили чай, говорили о разном. И о духовном, ясный пень. Я спросил: а почему вера наших предков, т.е. многобожие - Перун там, Даждьбог, Велес и т.д. - неправильная, а христианство правильное?
Он грит: потому что это ересь.
Я - а в чем заключается, как формулируется, из чего исходит, что это - ересь, а не наоборот?
Он - в Святом Писании сказано ... бла-бла. Это ересь.
Я - минуточку, дедушка Гитлер служитель культа, так многобожию 10 тыщ лет, или около того. А христианству - две тыщи. Так может более древняя вера суть правильная?
Он - нет, это ересь, ересь. Как ты можешь сомневаться?
Я - ну так сомневающийся, ищущий да обрящет. Так же сказано в Писании? Вот и я ищу.
Он - при чем здесь Писание?
Я - да, собственно, не при чем, когда возносили хвалы Перуну, никакого писания еще и в помине не было.
Он - все, мне пора, я пошел.
;-)
v, за#бал своей ватностью:fffuuu:
Говорят, земля плоская. И на трех черепахах держится. Это в тему про религию тоже.
http://shnyagi.net/uploads/pic/2015/07-28/strijka_prosba_01.jpghttp://shnyagi.net/uploads/pic/2015/07-28/strijka_prosba_02.jpg
у меня был случай из жизни.
в молодости я ремонтировал радиотехнику. был сосед еврей, музыкант, который попросил починить магнитофон. я ему сделал. он спрашивает: сколько стоит? я отвечаю: да нинадо ничего, мы же соседи. и тут перл, который я не забуду до конца жизни.
он: я тебе сыграю;-)
Forester
30.07.2015, 13:18
он: я тебе сыграю;-)
Циля, шо ты не предложишь нашим гостям чего ни будь освежающего?
Ах да, сказала Циля и распахнула окно.
И чтобы не оффтоп:
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%252525D0%252525A1%252525D0%252525B2%252525D0%2525 25BE%252525D1%2525258F-%252525D0%252525B0%252525D1%25252582%252525D0%2525 25BC%252525D0%252525BE%252525D1%25252581%252525D1% 25252584%252525D0%252525B5%252525D1%25252580%25252 5D0%252525B0-%252525D0%252525BF%252525D0%252525BE%252525D0%2525 25BF%252525D1%2525258B-%252525D0%252525BC%252525D0%252525B8%252525D0%2525 25BB%252525D0%252525B8%252525D1%25252586%252525D0% 252525B8%252525D1%2525258F-%252525D0%252525BF%252525D0%252525BE%252525D0%2525 25BB%252525D0%252525B8%252525D1%25252586%252525D0% 252525B8%252525D1%2525258F-311877.jpeg
Андрей Олегович
30.07.2015, 15:57
Откуда им взяться, не выдумывайте. Даже если кто и разочаровался, так пожалуйста, никто не держит, скатертью дорога.
Причём тут держит / не держит и скатертью дорога?
Похоже Вы так ничего и не поняли.
А вот знаете, если бы я мог сейчас увидеть Дарвина и задать ему вопрос, то что бы спросил?
То есть Вы считаете,
что с глазом проблем нет,
а с жуками, ссущими кипятком, есть.
В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.
Андрей Олегович
30.07.2015, 15:57
высокоинтеллектуальный ученый=зашоренный поп
Без вариантов.
З.ы. для тех кто не понял, без личностей.
И те и те не являются мастерами от Бога и витают в своей вере и догмах.
И какие же догмы у учёных, позвольте полюбопытствовать?
Андрей Олегович
30.07.2015, 16:03
он: я тебе сыграю;-)
на кожаной флейте?
Кстати, вот, во главе Херсонеса поставили попа аж со средним медицинским образованием - а сотрудники (которые вроде как не последние учёные) недовольны.
Странно.
https://www.youtube.com/watch?v=3F6SFUebCuQ
Андрей Олегович
30.07.2015, 16:03
http://rationalwiki.org/w/images/c/c7/Cr-vs-evo.gif
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/9/5/2316598.jpg
http://cs540107.vk.me/c7004/v7004402/b8c4/qBTZuDUTpHM.jpg
RABBS 2.0
30.07.2015, 22:00
Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
Лет 20 назад или даже немногим больше, я общался со своим старинным товарищем. Он по молодости лет занимался восточными единоборствами и довольно результативно. А потом его что-то стукнуло на него снизошла "благодать" и он утопал пешком!!! пешком, Карл! в Киев, в Лавру. Там духовно-семинарничал и все такое.
И вот как-то пришел в гости. Пили чай, говорили о разном. И о духовном, ясный пень. Я спросил: а почему вера наших предков, т.е. многобожие - Перун там, Даждьбог, Велес и т.д. - неправильная, а христианство правильное?
Он грит: потому что это ересь.
Я - а в чем заключается, как формулируется, из чего исходит, что это - ересь, а не наоборот?
Он - в Святом Писании сказано ... бла-бла. Это ересь.
Я - минуточку, дедушка Гитлер служитель культа, так многобожию 10 тыщ лет, или около того. А христианству - две тыщи. Так может более древняя вера суть правильная?
Он - нет, это ересь, ересь. Как ты можешь сомневаться?
Я - ну так сомневающийся, ищущий да обрящет. Так же сказано в Писании? Вот и я ищу.
Он - при чем здесь Писание?
Я - да, собственно, не при чем, когда возносили хвалы Перуну, никакого писания еще и в помине не было.
Он - все, мне пора, я пошел.
;-)
так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?
Критеріїв більше.
Для мене самі значущі це "Коли?", "Хто?", "Для кого?".
Forester
30.07.2015, 22:50
так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?
Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок! (с)
Ну в смысле, еврей из Одессы, что ли. Или адепты типо истинной веры умеют отвечать только вопросом на вопрос?
Да все, скорее всего, проще и прозаичнее - КРЫТЬ НЕЧЕМ.
У вас, служитель культа, нет доводов, убедительных, веских доводов. Поэтому слив! :yes:
Forester
30.07.2015, 22:51
Критеріїв більше.
Для мене самі значущі це "Коли?", "Хто?", "Для кого?".
Що, де, коли?
I- го-го! Тим-дирлим-тим-тим-дирлим-тим.
Вiдповiдае Друзь! ;-)
RABBS 2.0
30.07.2015, 23:51
Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок! (с)
Ну в смысле, еврей из Одессы, что ли. Или адепты типо истинной веры умеют отвечать только вопросом на вопрос?
Да все, скорее всего, проще и прозаичнее - КРЫТЬ НЕЧЕМ.
У вас, служитель культа, нет доводов, убедительных, веских доводов. Поэтому слив! :yes:
хм, как угодно. мало того что вы неадекватно хамите, так еще и логический понос имеете. впрочем все понятно- разговор о религии не ваш конек, потому вы при первой же возможности обвинили в отсутствии ответа и обьявили себя победителем. это вместо того, что-бы ответить на уточнящий вопррос. ну уж как хотите, можете считать что вы выиграли спор со священником о религиозном вопросе. хотя, по сути, просто досрочно его оборвали надуманным поводом.
так более правильная вера- это более древняя? это все ваши критерии истинности?
Напомню вопрос.
Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
Ви далеко зайшли вже.
Справа в тому шо віра по визначенню не може бути ваще ніякою. Тобто правильною чи нє.
А тупі попи тулять горбатого до стінки (це я без намьоков тіки про горбатого якого притулили до дошок, ггг)
Що, де, коли?
I- го-го! Тим-дирлим-тим-тим-дирлим-тим.
Вiдповiдае Друзь! ;-)
Ага...:-D
Жиди. Вигадали християнство. Для не жидів. 2000 років тому. Самі ж у це не вірять.
ніхіра не 2000
вони через 300 літ окончатільно утряслі шо проізошло ваще.
RABBS 2.0
31.07.2015, 20:53
Напомню вопрос.
Вот священники говорят: есть вера правильная и не правильная. А что есть правильная, истинная вера, Раббс?
видимо правильная вера- та, что ведет человека к Богу. к вечной жизни.
да, банально звучит, но в этом суть. человек хочет жить вечно. и суть религии- сообщить ему способ жить вечно, а не в том, что свечку надо в храме поставить или воду освятить.
Ви далеко зайшли вже.
Справа в тому шо віра по визначенню не може бути ваще ніякою. Тобто правильною чи нє.
А тупі попи тулять горбатого до стінки (це я без намьоков тіки про горбатого якого притулили до дошок, ггг)
ну какой вера не должна быть, вы уже сообщили. напишите же какой она должна быть. хоть один пункт.
видимо правильная вера- та, что ведет человека к Богу. к вечной жизни.
да, банально звучит, но в этом суть. человек хочет жить вечно. и суть религии- сообщить ему способ жить вечно, а не в том, что свечку надо в храме поставить или воду освятить.
Как бы да. Банально и понятно. Но все равно это не есть ответ на вопрос. Язычество (Перун, Даждьбог, Лада и другие) и христианство, в котором бог такой, что его имени даже произносить нельзя, ибо, проповедуют вроде одно и то же. Но почему священники говорят, что вера наших предков - неправильная?
https://www.youtube.com/watch?v=ZRHhxnKpJBI
RABBS 2.0
31.07.2015, 22:01
Как бы да. Банально и понятно. Но все равно это не есть ответ на вопрос. Язычество (Перун, Даждьбог, Лада и другие) и христианство, в котором бог такой, что его имени даже произносить нельзя, ибо, проповедуют вроде одно и то же. Но почему священники говорят, что вера наших предков - неправильная?
https://www.youtube.com/watch?v=ZRHhxnKpJBI
ну имя Бога не произносить- больше для иудейства характерно. в классических христианских конфессиях его по сто раз за день произносят, кто какое помнит, хоть и запрещенно всуе поминать. ну то ладно, не суть разговора.
я не особо так глубоко знаю славянские языческие религии, да и вобще языческие религии, да и не языческие тоже слабо знаю, а если по правде я и о христианстве знаю врядли больше чем местные обитатели сей ветки (а по некоторым мнениям, я знаю гораздо меньше остальных), потому расскажите, какая главная цель в названных вами религиях? является ли человек образом Бога и имеет ли бессмертную душу, которую земная жизнь готовит и меняет для будущей вечной жизни?
Merkurydnepr
01.08.2015, 01:26
Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
Повторю
почему священники говорят, что вера наших предков - неправильная?
я не особо так глубоко знаю славянские языческие религии, да и вобще языческие религии, да и не языческие тоже слабо знаю, а если по правде я и о христианстве знаю врядли больше чем местные обитатели сей ветки (а по некоторым мнениям, я знаю гораздо меньше остальных), потому расскажите, какая главная цель в названных вами религиях? является ли человек образом Бога и имеет ли бессмертную душу, которую земная жизнь готовит и меняет для будущей вечной жизни?
Даже больше, чем образом бога. Я не зря тот отрывок фильма привел. Там жрец много интересного говорит. Когда он Перуна отругал - мальчик спрашивает, мол чего так непочтительно. А жрец говорит, что родственник же - от него наши роды ведутся. А с родственником можно и поругаться иногда. То есть, Человек - не просто образ, а потомок Бога на земле.
Есть еще неплохой польский фильм о язычестве. Называется "Когда солнце было богом". Там тоже есть момент, где жрец говорит о душе, что в этой жизни нужно жить по чести, потому что после смерти будешь отвечать за свою жизнь на суде своего Рода перед своими предками.
Merkurydnepr
01.08.2015, 16:35
Да и вообще многие нынешние типа церковные праздники "созданы" на основе старых - надо было ведь как-то люд увести в сторону и заменить веру.
Forester
03.08.2015, 07:21
хм, как угодно. мало того что вы неадекватно хамите, так еще и логический понос имеете. впрочем все понятно- разговор о религии не ваш конек, потому вы при первой же возможности обвинили в отсутствии ответа и обьявили себя победителем. это вместо того, что-бы ответить на уточнящий вопррос. ну уж как хотите, можете считать что вы выиграли спор со священником о религиозном вопросе. хотя, по сути, просто досрочно его оборвали надуманным поводом.
Раббс - вот этот ваш голимый пафос в позе "Гамлета" - не что иное, как слив номер два. Ответить можете, почему вера предков, вера славян (многобожие) неправильная, ведь она в разы (если не на порядок) древнее и она не пришла к нам из всяческих Палестин? Она своя, местная. Только не нужно опять вопросом на вопрос отвечать, а то я вас в попы-жиды запишу. ;-)
видимо правильная вера- та, что ведет человека к Богу. к вечной жизни.
да, банально звучит, но в этом суть. человек хочет жить вечно. и суть религии- сообщить ему способ жить вечно, а не в том, что свечку надо в храме поставить или воду освятить.
Бла-бла-бла.
А вы уверены, что многобожие не ведет человека к Богу, к вечной жизни? А может эта вера вернее ведет, нежели христианство? Может, она более правильная? Можете что-то в преимущество вашей веры сказать? ;-)
тю, Раббсдва, шось не сходицця.
якщо людина прагне вічно жити то вона шукає шлях до Бога, ходить до церкви і взагалі живе праведним=правильним життям.
і питання, навіть, не в тому чи все шо не праведне = не привильно, чи обов*язково прагнути вічного життя, на яке монополія в Бога. Точніше на хороше вічне життя з кондішеном, бадмінтоном і янголами. На погане - тіпа в чорта і все шо не від Бога - веде до чорта. І людина подивилась така, шо оцей олінклюзів тіпа не дорого - всього 10% свого життя віддати ну й там по мелочам.
Питання в тому хто їй це прагнення всунув в голову? Звідки вона ваще дізналась про це все? Ліонардо ДіКарпіо як у фільмі інсепшн?
Не може людина прагнути того чого не знає.
Бо якби якась припездяна мати не розказала їй про це, то скоріш за все ніколи б і не дізналася.
І бажання донести до кожного шо шось існує і в це просто тре повірить, деяких спонукає на дуже неадекватні м*яко кажучи вчинки.
Мне, со стороны, многобожие кажется более меркантильным... Из серии нужен дождь - зарежь козу на алтаре нужного бога... То есть, классическая теория про то, что древние просто вмешательством богов объясняли неводомые им явления природы и случайные совпадения... Специально этот вопрос не изучал, но в памяти нигде не отложилось, чтоб в те времена кто-то думал о душе, вечной жизни и чистоте помыслов... Что, собсна, и не удивительно...
Ни в коем случае не подумайте, что защищаю современный религиозный бизнес. Сейчас эта сказочка про душу и вечную жизнь тупо используется для выкачки бабла из населения. Тогда религия была хоть как-то оправдана, а теперь это тоже сплошная меркантильность, но уже со стороны попов...
Forester
03.08.2015, 09:14
Строго имхо
Мне древняя вера кажется честнее, что ли. Ну вот хочешь удачи в охоте или да, дождь нужен - принеси жертву, вознеси молитву. Получил? Зашибись. Ну, не получил, значит не услышан, плохо молился или еще чего там. Т.е. - результат здесь, сейчас. А вот рай для праведников, вечная жизнь после смерти и все такое - это не убедительно как-то, шибко размыто и в какой-то неопределенной перспективе.
Ну, в плане, туману напустили, воду взбаламутили. И понимай, как хошь...
Строго ИМХО - что то фигня, что это... ))) Хочешь удачной хоты - изучай повадки зверей и учись стрелять... Ну и так во всём. А уж дождю на зарезанную козу и вовсе насрать... ))) Просто древних людей можно понять - типа верили по незнанию, а нынешних оправдывать нечем...
Строго ИМХО - что то фигня, что это... ))) Хочешь удачной хоты - изучай повадки зверей и учись стрелять... Ну и так во всём. А уж дождю на зарезанную козу и вовсе насрать... ))) Просто древних людей можно понять - типа верили по незнанию, а нынешних оправдывать нечем...
Есть чем.
Так просто жить проще и легче, когда не задаёшь вопросов "а почему так произошло?", а думаешь, что сверху на облачке сидит бородатый дядька (такой вселенский тролль) и всеми повелевает. Захотел - Боинг сбил руками мудаков, захотел - эпидемию или цунами куда-нибудь послал, захотел - ещё чего-нибудь наворотил.
Forester
03.08.2015, 09:57
Строго ИМХО - что то фигня, что это... ))) Хочешь удачной хоты - изучай повадки зверей и учись стрелять... Ну и так во всём. А уж дождю на зарезанную козу и вовсе насрать... ))) Просто древних людей можно понять - типа верили по незнанию, а нынешних оправдывать нечем...
Ну да.
Но Раббс таки ответит на вопрос: почему его фигня менее фиговая, чем та, что была раньше? ;-)
Доводы будут или слился, так слился?
Вот это поворот. Атеисты спорят какая религия/вера круче... У меня щас kernel panic
Вот это поворот. Атеисты спорят какая религия/вера круче... У меня щас kernel panic
Дык со стороны виднее и объективнее! ;-)
А то каждый своё болото хвалит... ))
Forester
03.08.2015, 10:13
Вот это поворот. Атеисты спорят какая религия/вера круче... У меня щас kernel panic
Да не. Мы решаем: зачем?
https://www.youtube.com/watch?v=6d2vTl6gODw
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201508/03/1616284/ac32a235e033fc4be98341923c11bef8.jpg
Дабы несколько разбавить срач богохульников:
https://pp.vk.me/c543101/v543101963/cdda/BDpRH5lnkLc.jpg
Андрей Олегович
03.08.2015, 14:39
Дабы несколько разбавить срач богохульников:
На чемпионате по шахматам победила команда верующих.
Шах и Мат, атеисты!
http://k4500.com/uploads/posts/2013-05/thumbs/1369994747_k4500.com-38.jpeg
Bad Santa
03.08.2015, 21:15
https://pbs.twimg.com/media/CLfcvJMUMAAvJJ6.jpg
http://cs627720.vk.me/v627720136/e8b4/XpprXXtu5X8.jpg
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11705326_10207121984631818_4113490584237416888_n.j pg?oh=fbb08865b3ad6b24500cb2933a467efb&oe=563D10F9
https://www.youtube.com/watch?v=414_ICvSdK8
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/s720x720/11800363_912489925488282_2068497616431661539_n.jpg ?oh=c232b09209c909cf3268a94c62a88b9b&oe=563C1449
RABBS 2.0
09.08.2015, 23:24
Даже больше, чем образом бога. Я не зря тот отрывок фильма привел. Там жрец много интересного говорит. Когда он Перуна отругал - мальчик спрашивает, мол чего так непочтительно. А жрец говорит, что родственник же - от него наши роды ведутся. А с родственником можно и поругаться иногда. То есть, Человек - не просто образ, а потомок Бога на земле.
Есть еще неплохой польский фильм о язычестве. Называется "Когда солнце было богом". Там тоже есть момент, где жрец говорит о душе, что в этой жизни нужно жить по чести, потому что после смерти будешь отвечать за свою жизнь на суде своего Рода перед своими предками.
собственно вот поэтому язычество для меня не приемлемо- оно слишком человечно, видно откуда оно идет, это религия удобная для человека, для обустройства жизни, для благополучия и тп. сравните с христианством- "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".
Да и вообще многие нынешние типа церковные праздники "созданы" на основе старых - надо было ведь как-то люд увести в сторону и заменить веру.
христанство это и не скрывает
Раббс - вот этот ваш голимый пафос в позе "Гамлета" - не что иное, как слив номер два. Ответить можете, почему вера предков, вера славян (многобожие) неправильная, ведь она в разы (если не на порядок) древнее и она не пришла к нам из всяческих Палестин? Она своя, местная. Только не нужно опять вопросом на вопрос отвечать, а то я вас в попы-жиды запишу. ;-)
Бла-бла-бла.
А вы уверены, что многобожие не ведет человека к Богу, к вечной жизни? А может эта вера вернее ведет, нежели христианство? Может, она более правильная? Можете что-то в преимущество вашей веры сказать? ;-)
немогу. и не пытался. готов сьесть свою шапку, если вы докажите что я начал проповедовать о том какое язычество плохое. хотите быть язычником- будьте им. быть нормальным, честным, искренним язычником намного лучше чем тем, которым вы являетесь сейчас. веруйте как вы сами решите, но если уж важна вам древность и местность религии, уверен что можно найти более древнюю веру, которая была в тех краях, на месте которых находится наша страна сейчас.
тю, Раббсдва, шось не сходицця.
якщо людина прагне вічно жити то вона шукає шлях до Бога, ходить до церкви і взагалі живе праведним=правильним життям.
і питання, навіть, не в тому чи все шо не праведне = не привильно, чи обов*язково прагнути вічного життя, на яке монополія в Бога. Точніше на хороше вічне життя з кондішеном, бадмінтоном і янголами. На погане - тіпа в чорта і все шо не від Бога - веде до чорта. І людина подивилась така, шо оцей олінклюзів тіпа не дорого - всього 10% свого життя віддати ну й там по мелочам.
Питання в тому хто їй це прагнення всунув в голову? Звідки вона ваще дізналась про це все? Ліонардо ДіКарпіо як у фільмі інсепшн?
Не може людина прагнути того чого не знає.
Бо якби якась припездяна мати не розказала їй про це, то скоріш за все ніколи б і не дізналася.
І бажання донести до кожного шо шось існує і в це просто тре повірить, деяких спонукає на дуже неадекватні м*яко кажучи вчинки.
можете кратко вопрос сформулировать?
Строго имхо
Мне древняя вера кажется честнее, что ли. Ну вот хочешь удачи в охоте или да, дождь нужен - принеси жертву, вознеси молитву. Получил? Зашибись. Ну, не получил, значит не услышан, плохо молился или еще чего там. Т.е. - результат здесь, сейчас. А вот рай для праведников, вечная жизнь после смерти и все такое - это не убедительно как-то, шибко размыто и в какой-то неопределенной перспективе.
Ну, в плане, туману напустили, воду взбаламутили. И понимай, как хошь...
ну не убительно, так не убедительно. для меня неубедительно то, что Бог, который вне времени и пространства будет требовать дохлую козу и за это какието ништяки посылать, тому, кто эту козу зарезал.
Строго ИМХО - что то фигня, что это... ))) Хочешь удачной хоты - изучай повадки зверей и учись стрелять... Ну и так во всём. А уж дождю на зарезанную козу и вовсе насрать... ))) Просто древних людей можно понять - типа верили по незнанию, а нынешних оправдывать нечем...
я так понимаю, с вашей точки зрения- если я убью кого либо, ради денег, то ничего особенного в этом нет? ну убил и убил, денег же небыло, жить не за что, можно понять.
Есть чем.
Так просто жить проще и легче, когда не задаёшь вопросов "а почему так произошло?", а думаешь, что сверху на облачке сидит бородатый дядька (такой вселенский тролль) и всеми повелевает. Захотел - Боинг сбил руками мудаков, захотел - эпидемию или цунами куда-нибудь послал, захотел - ещё чего-нибудь наворотил.
бородатый дядька на облачке? где вы это хрени набрались? в совецком журнале "Крокодил"?
Ну да.
Но Раббс таки ответит на вопрос: почему его фигня менее фиговая, чем та, что была раньше? ;-)
Доводы будут или слился, так слился? считайте что слился- я не собираюсь доказывать что какаято вера фиговая, а какая-то крутая.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/s720x720/11800363_912489925488282_2068497616431661539_n.jpg ?oh=c232b09209c909cf3268a94c62a88b9b&oe=563C1449
я поражен. это действительно одна из немногих нормальных каррикатур на церковную тему. да еще от вас.
я так понимаю, с вашей точки зрения- если я убью кого либо, ради денег, то ничего особенного в этом нет? ну убил и убил, денег же небыло, жить не за что, можно понять.
У вас жутко нелинейная логика... Как можно было из моего поста выудить подобные настроения с уклоном в маникальность, яхз... При том, что я всю сознательную жизнь считаю религию тупо разводом на бабло мирного населения, но при этом как-то умудрился никого не убить, та и в принципе обхожусь без криминала...
https://assets.rbl.ms/1518745/980x.jpg
Єто дно (https://atheism.d3.ru/neofashistskaia-boevaia-gruppirovka-na-sluzhbe-patriarkha-807784/). Відтепер я не бачу сенсу у виразі "теперя я бачив усе".
Андрей Олегович
11.08.2015, 14:24
http://cs14107.vk.me/c7003/v7003623/c36d/RRSlunGH3G8.jpg
Хренасе дела у вас тут... Уже батюшек банят... Докатилися
Андрей Олегович
12.08.2015, 01:44
Батюшку его же боженька и покарал.
Ну да, ну да... Ка они сами люблят глаголить "На всё воля модера"
Андрей Олегович
12.08.2015, 02:01
Еслишо, мой палец, который нажал на кнопку, направляли сверху.
Все, что надо знать про УПЦ МП
http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief/2015/08/150812_it_donbass_priest_arrest
Все, что надо знать про УПЦ МП
http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief/2015/08/150812_it_donbass_priest_arrest
Зачем о ней вообще что-то знать?
http://dpsu.gov.ua/upload/news/news_20150812_170153_1439388113.jpg
http://dpsu.gov.ua/ua/about/news/news_8207.htm
Зачем о ней вообще что-то знать?
Знать может и не надо. Но делать что-то надо. Так вот для того, чтоб делать - нужно знать.
Зачем о ней вообще что-то знать?
О любом разводе нужно знать, чтоб не попадаться! ;-)
http://cdn.fishki.net/upload/post/201508/13/1627661/b9b688645b729ca8efa570facf259236.jpg
http://cdn.fishki.net/upload/post/201508/13/1627462/49f7230daa3ac7f39f7c15ad36132260.gif
http://cs623417.vk.me/v623417211/3f582/oUy83DBebfs.jpg
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201508/15/1629722/05070168c645295890a02efb780f0d9a.jpg
http://cs623417.vk.me/v623417211/3f582/oUy83DBebfs.jpg
Ну, вообще-то, лишняя хромосома - это генетическое отклонение, которое приводит или к болезни, или организм становится очень нестабильным и восприимчивым к болезням. В том числе, и психического плана. Что и наблюдаем.
К стати, психиатры мира до сих пор не пришли к единому мнению, является ли шизофрения заразной болезнью. Некоторые вводят термин "социальная эпидемия".
https://www.youtube.com/watch?v=lYo6NLKbrkM
http://cs623127.vk.me/v623127468/45db7/ag5kdTykHjY.jpg
Андрей Олегович
24.08.2015, 09:30
https://cs7066.vk.me/c7007/v7007719/26c89/OtVq-EObx8U.jpg
Священник, приехавший в маленькую деревню, спросил у мальчика, как попасть в церковь, где он будет вечером читать проповедь.
После того как мальчик показал ему дорогу, священник предложил:
- Приходи сегодня вечером и приводи всех своих друзей!
- Зачем? - спросил мальчик.
- Я буду рассказывать, как попасть на небеса, - ответил священник.
- Вы шутите! - засмеялся мальчик. - Вы даже не знали, как попасть в церковь!
Что бл*ть?!
http://cs628519.vk.me/v628519467/1353a/0k7Ok6axEvE.jpg
Сонтехнег
25.08.2015, 23:58
господь лайкает молитвы праведников
Андрей Олегович
26.08.2015, 00:09
Первые шесть молитв лайкнули дважды.
Я думаю, в этой теме не стоит называть по имени того,
кто всегда с боженькой работает в паре.
И так всем ясно,
а раббсу2.0 может не понравиться.
Много французского, но с автором согласен на все 100. https://site.ua/ivan.oberemko/239-tserkov-ohuela/
Поп там в одном из первых комментариев по существу даже ничего возразить не смог. То есть, фактически признал правоту.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11863372_925332074172513_1122239603533133163_n.jpg ?oh=afb18af7b7e224421d10a20b09956fbc&oe=568202B2
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/s720x720/11889525_1226135507412152_3142544635720284697_n.jp g?oh=e7bfe20c52c0ba220c173a6575430b2d&oe=566CC2B5
http://2.firepic.org/2/images/2015-08/27/drnr32c6hvuk.jpg
http://cdn.fishki.net/upload/post/201508/27/1643338/ecf2fa6e650ad9e4a853a8942e426d90.jpg
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201508/28/1643964/57ab621535550f7279ccb532540d2f50.jpg
Андрей Олегович
28.08.2015, 15:23
А почему запароленый вайфай?
Храм всегда должен быть открыт для всех.
А почему запароленый вайфай?
Храм всегда должен быть открыт для всех.
А вдруг мусульмане или буддисты захотят "присосаться"?
Их боженька им пускай вайфай и даёт.
http://demotivators.to/media/posters/517/43914563_pochemu-dyavola-mozhno-vyizvat-a-boga-nelzya.jpg
Сонтехнег
29.08.2015, 10:54
К - коммуникабельность.
http://interesnopolezno.ru/images/00013/00013_22.jpg
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201509/02/1649631/69580e773244d14ccb2a68ab877f1460.jpg
https://v1.std3.ru/0f/04/1441106915-0f048536a175e9740abeb0e4781702c6.jpg
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201509/02/1649631/69580e773244d14ccb2a68ab877f1460.jpg
Родители и близкие примерно так же реагировали, когда узнали, что мы не собираемся крестить ребёнка... Но уже свыклись с этим.
На тему, если кто-то говорит, что оскорбляют его "чувства верующего"
Тест на Веру
Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты:
Тест № 1 Передвижение предметов «Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас» (Матфея, 17:20) Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736–93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.
Тест № 2 «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;» Марка 16:16–17. Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему «Почему я уверовал» на языке, рандомно выбранном из всех мировых с помощью лототрона.
Тест № 3 Продолжение предыдущей цитаты «будут брать змей» Марка 16:18. Испытуемый получает комплект из чёрной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.
Тест № 4 Продолжение предыдущей цитаты «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» Марка 16:18. Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.
Тест № 5 самый легкий «возложат руки на больных, и они будут здоровы» Марка 16:18. Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой. Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право « оскорбляется» и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий, какого хрена он тогда возмущается.
http://www.youtube.com/watch?v=Z11JH1eHznk
Хирург уже не тот
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11988750_862715050485488_7219409303133302816_n.jpg ?oh=296a5569d4947dde515283bdc9ddc054&oe=5676F189
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201509/04/1651301/3439869916c9f2971dc16debdd4db941.jpg
http://s.fishki.net/upload/users/2015/09/04/412929/tn/6d2b289e0b4f2d73b176ca039d40f1b0.jpg
На стекломОй
https://www.youtube.com/watch?v=wGeHe1f6h9s
На стекломОй
Это религия головного мозга называется. Она присуща всем конфессиям.
http://daypic.ru/religion/101922 - явления.
https://www.youtube.com/watch?v=5MC7ixb0yhU&feature=youtu.be
Андрей Олегович
06.09.2015, 23:52
http://www.youtube.com/watch?v=sAEZqwODz7U
http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201509/07/1655267/a5f07cf593e121c58297f55a8ee17fef.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/s720x720/11890022_929029917136062_4960263511803856243_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s720x720/11947510_932688180103569_6151092697288312027_n.jpg ?oh=53ce111f0b1dad2fcca2d66e2ef2710c&oe=5665B00E
CocoJambo
08.09.2015, 14:08
Жанр: ужасы, боевик, комедия, короткометражка (http://kinomoov.net/film2012/2145-kulak-iisusa-2012.html)
Сонтехнег
08.09.2015, 16:05
Кокоджамбо - клон.
SergeySK
08.09.2015, 16:13
Крыша едет не спеша, тихо клонами шурша)))
Сонтехнег
08.09.2015, 16:33
А это клоновод.
Ну так... Заряды к банхаммеру закончились? ))
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11986558_908417329233739_2978064825468845620_n.jpg ?oh=232a35d885bc65a98d32809b0754a871&oe=566FFD87
Длинная картинка, прошу простить, не умею под кат прятать (((
http://s019.radikal.ru/i626/1509/02/34451d72e50c.jpg (http://radikal.ru/big/9791e59a76c849d79fce0613102e62bd)
Андрей Олегович
10.09.2015, 18:35
https://pbs.twimg.com/media/COXEcBbUYAA-S0u.jpg
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot