Возобновляемые источники енергии - солнце/ветер/вода - Страница 4

Coder · 14.04.2013, 17:14

радиоизотопные источники рулят
закинул в подвал и 50-100 лет никаких проблем с электричеством

Globus · 14.04.2013, 17:52

Цитата:

Сообщение от Coder

радиоизотопные источники рулят
закинул в подвал и 50-100 лет никаких проблем с электричеством

Для личного применения радиоизотопные - малореально и немножко, вроде бы, незаконно.

Вижу на домах солнечные батареи, рядом ветряки иногда. Малые ГЭС, думаю, хороши будут в горной местности - там больше уклон рек и ручьев.

Солнце и ветряки требуют накопления мощности, либо компенсирующей мощности. Т.е. если есть ветряк на 5 КВт, нужен еще и генератор той же мощности на случай отсутствия ветра.

**кук** · 14.04.2013, 17:56

Цитата:

Сообщение от Globus

Для личного применения радиоизотопные - малореально и немножко, вроде бы, незаконно.

Вижу на домах солнечные батареи, рядом ветряки иногда. Малые ГЭС, думаю, хороши будут в горной местности - там больше уклон рек и ручьев.

Солнце и ветряки требуют накопления мощности, либо компенсирующей мощности. Т.е. если есть ветряк на 5 КВт, нужен еще и генератор той же мощности на случай отсутствия ветра.

Ага, а для резерва от безветрия- резерв от облачности...Короче- два проводочка от РЭС завсегда пригодятся.

Globus · 14.04.2013, 19:46

Цитата:

Сообщение от кук

Ага, а для резерва от безветрия- резерв от облачности...Короче- два проводочка от РЭС завсегда пригодятся.

Угу. Хотя наблюдал хорошее применение солнечных батарей - для зарядки всякой лабуды типа телефонов/фонариков в походных условиях. Очень понравилось. Куплю.
Сейчас присматриваю себе лодку с жестким корпусом, что подразумевает походы на ней по несколько дней, так и туда или СБ или ветрячок приспособлю.

Coder · 14.04.2013, 19:49

экспедиция нансена кстати ветряк использовала для лектричества

**кук** · 14.04.2013, 19:50

Тогда не знали про переменный ток, тогда проще было.

Kontra · 14.04.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от Coder

экспедиция нансена кстати ветряк использовала для лектричества

На Поволжье в 22-ом?

Kontra · 14.04.2013, 22:12

Цитата:

Сообщение от кук

Тогда не знали про переменный ток, тогда проще было.

Как это не знали? Знали, только многие считали это бредом.

Kvarz · 14.04.2013, 22:31

А помните спор Примуса с ( непомню ник).
Примус тогда проиграл бутыль сока.
С того времени СЭ еще подешевели

.
Подождем еще пару годков и начнем тотальное внедрение СЭ в быту.

Kvarz · 14.04.2013, 22:32

Я кстати прикупил СБ китайскую. Думаю на крышу гаража прилепить. 220В у меня нет, весь свет организован на светодиодах, питается от аккумулятора с коногонки. СБ 4.8В с током КЗ 400 мА. Надеюсь забыть навсегда о зарядке аккум

.

kudrik · 15.04.2013, 00:00

Цитата:

Сообщение от Yurasvs;

В 80х годах в СССР мелкосерийно выпускали рукавную переносную электростанцию для нужд туристов, геологоразведочных партий и т.п. Постоянно выдаваемая МОЩНОСТЬ 1.5кВт.

Сразу бросилось в глаза. Явная опечатка по мощности.
Подобная станция даст от силы 25Вт (2Ах12В). И это при условии , что труба- сотка, и перепад высот почти метр.
См. http://www.freeseller.ru/dompower/el...-vodjanom.html

Если же мощность будет хотя-бы 800вт , то только один ротор будет весом 300кГ.
См. http://www.freeseller.ru/dompower/el...mi-rukami.html

Не всё так просто. Речная вода (без гидросооружений) --маломощный источник энергии.

**кук** · 15.04.2013, 07:55

Цитата:

Сообщение от Kontra

Как это не знали? Знали, только многие считали это бредом.

Я имел в виду другое- хоть и знали, но выпрямителей нормальных тогда не было,систем регулирования не было, вот потому и применяли постоянный ток, особенно в ветряках, солдат-моторах и прочих авто и авиа, и долго. Только недавно распрощался с самолетным генератором пост. тока на 1,5 кВт/ 28В + релейный РН.

Coder · 15.04.2013, 13:05

Цитата:

Сообщение от Kontra

На Поволжье в 22-ом?

возле северного полюса в конце 19в

Yurasvs · 15.04.2013, 13:20

Цитата:

Сообщение от kudrik

Сразу бросилось в глаза. Явная опечатка по мощности.
Подобная станция даст от силы 25Вт (2Ах12В). И это при условии , что труба- сотка, и перепад высот почти метр.
См. http://www.freeseller.ru/dompower/el...-vodjanom.html

Если же мощность будет хотя-бы 800вт , то только один ротор будет весом 300кГ.
См. http://www.freeseller.ru/dompower/el...mi-rukami.html

Не всё так просто. Речная вода (без гидросооружений) --маломощный источник энергии.

Никакой ошибки нет. В статье было фото 15 лампочек накаливания по 100Вт, горящих от установки. При перепаде высот 2м для получения такой мощности без учета КПД турбины и генератора необходим расход воды 1500/(9.8*2)=76.5 кг/сек, что не так уж и много. С учетом КПД будет больше раза в 2. Устройство выпускалось мелкосерийно каким-то оборонным заводом.

kudrik · 15.04.2013, 14:41

В статье могут написать , что угодно. Я же веду речь , про невозможность получения мощности 1,5 кВт от турбинки , которая ЛЕГКО перевозится одним человеком, и имеет размер тумбочки. Ну эту статью написал , какой-то безграмотный журналист , а я должен в это верить??
Да вокруг море статей , в которых сырую воду разлагают на водород и кислород , энергией от москвичёвского генератора. А потом этот же Москвич, на этом же водороде, и едет сам, в придачу. Вот такие статьи.

Про расход воды в (почти) 80кг/сек . Это не так уж и МАЛО. Это есть ровно расход воды при подаче одновременно ДВУМЯ пожарными насосами (Зил-Камаз), на полную мощность .
Даже самая мощная стационарная пож. помпа (размером с Уазик) не даст более 60кг/сек.
А в статье всё в кравчучку влазит. Больше доказывать не вижу смысла.

ElectricMobile · 15.04.2013, 15:46

Цитата:

Сообщение от kudrik

В статье могут написать , что угодно. Я же веду речь , про невозможность получения мощности 1,5 кВт от турбинки , которая ЛЕГКО перевозится одним человеком, и имеет размер тумбочки. Ну эту статью написал , какой-то безграмотный журналист , а я должен в это верить??
Да вокруг море статей , в которых сырую воду разлагают на водород и кислород , энергией от москвичёвского генератора. А потом этот же Москвич, на этом же водороде, и едет сам, в придачу. Вот такие статьи.

Про расход воды в (почти) 80кг/сек . Это не так уж и МАЛО. Это есть ровно расход воды при подаче одновременно ДВУМЯ пожарными насосами (Зил-Камаз), на полную мощность .
Даже самая мощная стационарная пож. помпа (размером с Уазик) не даст более 60кг/сек.
А в статье всё в кравчучку влазит. Больше доказывать не вижу смысла.

Навіть якщо узяти до уваги те що вага самого генератора буде понад 50кг, бо совкові електромотори на таку потужність важать багато.

**кук** · 15.04.2013, 17:38

Из всего, что видел/имел дело, самый компактный генератор был ГСК-1500, от аероплана.
1,5 кВт при небольшой массе в 12 кг требует всего 3800...6000 об/мин якоря. Если труба с водой такое обеспечат- поверю.

kudrik · 15.04.2013, 17:47

+1. Тогда и я поверю тоже.

**Андрей Олегович** · 15.04.2013, 18:37

Цитата:

Сообщение от кук

А чтоб жарко не было в пятки от поддомового прогрева, кондиционеры включать(правда, тепла он даст больше, чем холода всиХда) и дополнительно по трубам теплого пола гнать холодную воду. А чё, идея!
Осталось только приподнять дом, нарыть траншей и прочей мелочи, и опустить дом.

Кук, Вы зря иронизируете.
В развитых странах довольно распространена схема использования теплового насоса с грунтовым теплообменником-аккумулятором,
в которой летом система работает в режиме кондиционирования и закачивает тепло из воздуха в землю, а зимой - в режиме отполения,
перекачивая накопленное ранее тепло из земли в воздух.

**Андрей Олегович** · 15.04.2013, 18:40

Цитата:

Сообщение от Тильберт

Будем говорить о утеплении, энергосбережении, экономии - обязательно вас позовём.

об утеплении!
ОБ, МАТЬ ВАШУ ЗА НОГУ!!!!!!!!!11111111111111

**Андрей Олегович** · 15.04.2013, 18:48

Цитата:

Сообщение от Rambo

Да будет вам известно, что "Согласно Закона Украины “Об электроэнергетике” c 01.01.2014г. энергоснабжающие компании обязаны выкупать у домохозяйств по "зеленому тарифу" избыточную электроэнергию, производимую крышными солнечными электростанциями мощностью до 10 кВт, введенными в эксплуатацию с апреля 2013 года."

Вы представляете как это сделать технически?
Я - нет.
Кто и чем будет частоту синхронизировать?

Michurin · 15.04.2013, 18:53

А, по-моему, это сейчас не проблема - речь же не идет о передаче многокиловаттной мощности, так что, думаю, соорудит инверторник с синхронизацией частоты и фазы с сетевым напряжением достаточно просто.

Тильберт · 15.04.2013, 19:17

Цитата:

Сообщение от Андрей Олегович

об утеплении!
ОБ, МАТЬ ВАШУ ЗА НОГУ!!!!!!!!!11111111111111

Вы правы. Но форма вашего высказывания вызывает во мне острое желание нассать вам на ботинки.

**кук** · 15.04.2013, 19:23

Цитата:

Сообщение от Андрей Олегович

Кук, Вы зря иронизируете.
В развитых странах довольно распространена схема использования теплового насоса с грунтовым теплообменником-аккумулятором,
в которой летом система работает в режиме кондиционирования и закачивает тепло из воздуха в землю, а зимой - в режиме отполения,
перекачивая накопленное ранее тепло из земли в воздух.

Ну так ехайте в свои Эвропы и там майтесь и с синхронизацией, и с реверсивным счетчиком и остальными 25-ю амперами!
Толку с того, что там что-то распространено, если они до сих пор и не пытались коммунизЬм строить? Там банковский кредит аж 5 прОцентов, что с того?

**Андрей Олегович** · 15.04.2013, 19:26

Цитата:

Сообщение от Тильберт

Вы правы. Но форма вашего высказывания вызывает во мне острое желание нассать вам на ботинки.

Не получится.
Я в туфлях,
а ботинки в гараже под двумя замками.

14.04.2013, 17:14	#76
Coder Адрес: марс Сообщений: 5,398 Длина: 8240мкм Диаметр: 41мм	радиоизотопные источники рулят закинул в подвал и 50-100 лет никаких проблем с электричеством __________________
	0 (0)

14.04.2013, 19:49	#80
Coder Адрес: марс Сообщений: 5,398 Длина: 8240мкм Диаметр: 41мм	экспедиция нансена кстати ветряк использовала для лектричества __________________
	0 (0)

14.04.2013, 19:50	#81
кук Таки модератор Адрес: Майже Одесса Сообщений: 56,534 Машина: Темно-сіра Длина: 239000мкм Диаметр: 59мм	Тогда не знали про переменный ток, тогда проще было. __________________ Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами!
	0 (0)

14.04.2013, 22:31	#84
Kvarz Пользователь Адрес: г. Днепр Возраст: 47 Сообщений: 30,063 Машина: Джили МК ГБО4, Чери Кимо ГБО4 Длина: 508980мкм Диаметр: 65мм	А помните спор Примуса с ( непомню ник). Примус тогда проиграл бутыль сока. С того времени СЭ еще подешевели. Подождем еще пару годков и начнем тотальное внедрение СЭ в быту. __________________ Связь Вайбер +380993566329 Слава Україні!
	4 (4)

14.04.2013, 22:32	#85
Kvarz Пользователь Адрес: г. Днепр Возраст: 47 Сообщений: 30,063 Машина: Джили МК ГБО4, Чери Кимо ГБО4 Длина: 508980мкм Диаметр: 65мм	Я кстати прикупил СБ китайскую. Думаю на крышу гаража прилепить. 220В у меня нет, весь свет организован на светодиодах, питается от аккумулятора с коногонки. СБ 4.8В с током КЗ 400 мА. Надеюсь забыть навсегда о зарядке аккум. __________________ Связь Вайбер +380993566329 Слава Україні!
	4 (4)

15.04.2013, 14:41	#90
kudrik Адрес: Кривой Рог Возраст: 69 Сообщений: 2,915 Машина: Таврия Нова 110217 1,2L карб. 2005г.в. 95т.км Длина: 58920мкм Диаметр: 27мм	В статье могут написать , что угодно. Я же веду речь , про невозможность получения мощности 1,5 кВт от турбинки , которая ЛЕГКО перевозится одним человеком, и имеет размер тумбочки. Ну эту статью написал , какой-то безграмотный журналист , а я должен в это верить?? Да вокруг море статей , в которых сырую воду разлагают на водород и кислород , энергией от москвичёвского генератора. А потом этот же Москвич, на этом же водороде, и едет сам, в придачу. Вот такие статьи. Про расход воды в (почти) 80кг/сек . Это не так уж и МАЛО. Это есть ровно расход воды при подаче одновременно ДВУМЯ пожарными насосами (Зил-Камаз), на полную мощность . Даже самая мощная стационарная пож. помпа (размером с Уазик) не даст более 60кг/сек. А в статье всё в кравчучку влазит. Больше доказывать не вижу смысла. __________________ Не 72%
	3 (3)

15.04.2013, 17:38	#92
кук Таки модератор Адрес: Майже Одесса Сообщений: 56,534 Машина: Темно-сіра Длина: 239000мкм Диаметр: 59мм	Из всего, что видел/имел дело, самый компактный генератор был ГСК-1500, от аероплана. 1,5 кВт при небольшой массе в 12 кг требует всего 3800...6000 об/мин якоря. Если труба с водой такое обеспечат- поверю. __________________ Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами!
	0 (0)

15.04.2013, 17:47	#93
kudrik Адрес: Кривой Рог Возраст: 69 Сообщений: 2,915 Машина: Таврия Нова 110217 1,2L карб. 2005г.в. 95т.км Длина: 58920мкм Диаметр: 27мм	+1. Тогда и я поверю тоже. __________________ Не 72%
	1 (1)

15.04.2013, 18:53	#97
Michurin ♂ Адрес: 101-й кілометр Возраст: 50 Сообщений: 7,780 Машина: Славута 1.2L, 2004-го року народження, Рено Сандеро 1,4, 2011 Длина: 117180мкм Диаметр: 38мм	А, по-моему, это сейчас не проблема - речь же не идет о передаче многокиловаттной мощности, так что, думаю, соорудит инверторник с синхронизацией частоты и фазы с сетевым напряжением достаточно просто.
	2 (2)