О дорогах, уродах и правовом поле.

[Aprox]

ИМХО по поводу спасёт ли рег - если контакт будет в момент перестроения, то спасёт, потому как чувак не пропустил при перестроении, а если сначала перестроился, а потом тормознул, то никакой рег не спасёт - чувак в своём праве, а едущий сзади не соблюдал дистанцию...

andreybelov, если бы я ехал в такой ситуации на внедорожнике, а впереди были бы легковушки и некак было бы их объехать, то просто сталкивал бы с полосы...

[Тильберт]

Сообщение от Sympson

Док....ну раз все так тяжко - зачем эти вопросы на форуме?

Ну как же... Я пытаюсь сложить для себя "идеальную модель поведения" для таких случаев. Про ДДД и мораль мне и так все понятно, я писал это в первом посте.
А вот с битой жопой - не все так однозначно. То, что я туда въехал нарочно - хрен увидишь и хрен докажешь.

Сообщение от andreybelov

с включенным дальним и аварийкой

Так другое дело же! Низколетящий чувак с аварийкой -знач, беда у кого-то...

Сообщение от Aprox

ИМХО по поводу спасёт ли рег - если контакт будет в момент перестроения, то спасёт, потому как чувак не пропустил при перестроении, а если сначала перестроился, а потом тормознул, то никакой рег не спасёт - чувак в своём праве, а едущий сзади не соблюдал дистанцию...

Занотував до цитатника.

[Mobilom]

Сообщение от Тильберт

Так другое дело же! Низколетящий чувак с аварийкой -знач, беда у кого-то...

ага .. а кто увидит то аварийку когда ему по зеркалам лупят дальним ?

[Mobilom]

Сообщение от Aprox

а если сначала перестроился, а потом тормознул, то никакой рег не спасёт - чувак в своём праве, а едущий сзади не соблюдал дистанцию...

фу фу фу ... ПДД п.12.9. Водителю запрещается: г) резко тормозить (кроме случаев, если без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное проишествие).

[Aprox]

Сообщение от Mobilom

фу фу фу ... ПДД п.12.9. Водителю запрещается: г) резко тормозить (кроме случаев, если без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное проишествие).

И как вы докажете, что было перед машиной на момент торможения и что необходимости тормозить небыло ?

та нее... вопрос не в том.
где в пдд или где, что такое резко или не резко? где прописана скорость замедления тс, с которой ему можно инкриминировать резкость?

[Mobilom]

Сообщение от Тамерлан

та нее... вопрос не в том.
где в пдд или где, что такое резко или не резко? где прописана скорость замедления тс, с которой ему можно инкриминировать резкость?

а вот это вопрос интересный ...

[DVR]

Сообщение от Тамерлан

та нее... вопрос не в том.
где в пдд или где, что такое резко или не резко? где прописана скорость замедления тс, с которой ему можно инкриминировать резкость?

Мне на ум приходит след протектора. Если он есть, то было экстренное торможение, а если нет, то нет.

[Mobilom]

Сообщение от DVR

Мне на ум приходит след протектора. Если он есть, то было экстренное торможение, а если нет, то нет.

ну вот что в нете нашел -

Резкое торможение — это сброс скорости, осуществляемый с помощью рабочей тормозной системы, но не плавным, медленным нажатием педали тормоза, как при плавном торможении, а резким ударом, практически до упора (что называется «педаль в пол»), с последующим удержанием педали тормоза
в нажатом до упора положении.

После применения резкого торможения на дороге обычно остаются характерные следы — черные полосы (от расплавившейся при скачкообразном увеличении силы трения из-за резкого торможения резины покрышек), которые отмечают тормозной путь автомобиля

Сообщение от Mobilom

ну вот что в нете нашел -
...

если авта оборудована абс, или абс в ноге водителя - ничего не останется.
а замедление и, соответсвенно, вероятность вьезда в зад, будет больше.

так что, аргумент насчет резкости полностью несостоятелен.

да нет здесь ничего интересного.
пункт общий, расчитаный на вменяемость водителя, как причину вьезда в зад вы это фиг прикрутите.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Тамерлан

та нее... вопрос не в том.
где в пдд или где, что такое резко или не резко? где прописана скорость замедления тс, с которой ему можно инкриминировать резкость?

И не в этом вопрос.
В определении термина "безопасная дистанция" не сказано каким образом тормозит впередиидущий автомобиль резко или нет.
Поэтому хоть резко, хоть нет - обязанность ведомого не впилять.
Единственный случай,
в котором ведомый может избежать наказания за несоблюдение безопасной дистанции,
- это если ведущий затормозил об кого-то спереди.

[Kvarz]

Сообщение от Андрей Олегович

Единственный случай,
в котором ведомый может избежать наказания за несоблюдение безопасной дистанции,
- это если ведущий затормозил об кого-то спереди.

Сами себе противоречите. Если безопасная дистанция, значит это аксиома.
И пох что с ведущим, хоть в НЛО впилялся.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Сами себе противоречите. Если безопасная дистанция, значит это аксиома.
И пох что с ведущим, хоть в НЛО впилялся.

Я (да уж тем более себе) не противоречу.
А вот Вы противоречите ПДД 1.10, который как и ТС не знаете.

[Mobilom]

Сообщение от Aprox

И как вы докажете, что было перед машиной на момент торможения и что необходимости тормозить небыло ?

ну если рег покажет отсутствие другой машины или пешехода то видимых причин значит не было ?