|
|
|||||||
| Решение бытовых проблем Не вся жизнь в машине. Иногда что-то и дома сделать нужно. |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
02.04.2015, 08:45
|
#1 |
|
Адрес: Киев, трещина
Сообщений: 460
Длина: 2890мкм
Диаметр: 35мм
|
Вопрос выше был сколько кВт часов энергии потребляют разные плитки для нагрева воды. Логично предположить, раз индукционка быстрее, то и кВт час затрачено меньше, но тут возникает коллизия по мощности - больше мощность =быстрее нагрев+больше затраты энеригии. Или я что-то недопонял?
|
|
|
|
02.04.2015, 09:26
|
#2 | |
|
Медбрат
♂
Адрес: Днепр
Возраст: 47
Сообщений: 7,468
Машина: Славута 1.2Si ГБО 08ход, Славута 1.2S, Kastle 0.5кВт
Длина: 10060мкм
Диаметр: 42мм
 |
Цитата:
1. Какая выгоднее по затратам гривень за период 2. Какая наиболее удобнее в использовании пока что для себя я решил по обоим пунктам: предпочтительнее индукционка... коию и юзаю (такая китайская как у ккк, цена до 25 долларов)
__________________
Ненавижу ХРП ! |
|
|
|
|
|
02.04.2015, 09:31
|
#3 | |
|
Забанен
Адрес: Украина ненька
Сообщений: 259
Машина: Таврия 1102
Длина: 9170мкм
Диаметр: 0мм
|
Цитата:
 .У вас поле воздействует на сам металл кастрюльки. А на обычной печи, ток проходя через нагревательный элемент, разогревает его, а его тепло уже передается посуде. Потери меньше. |
|
|
|
|
Комбинированный вид
