Вся правда про нашу церкву!

[Tavtoxa]

не отталкивайтесь от пративнага

[Ксана]

[Ксана]

Внутри -  цензура:

[Сонтехнег]

Мы - высер божий?

[mad 2]

Сообщение от Сонтехнег

Мы - высер божий?

вы про себя лично спрашиваете?

[Сонтехнег]

Сообщение от mad 2

вы про себя лично спрашиваете?

Вопрос кактус-стайл.

Ладно, объясняю для тупых. Про себя не говорю во множественном числе - раз. Во-вторых, лично я знаю, чей я локальный высер. В-третьих тема дискуссии вовсе не кто-то лично, а примерно "смысл существования всего человечества", а конкретнее "на х_я мы богу?". И гипотеза в догонку: "божественная забота - лютое заблуждение тупых верующих, которые ровным счётом дохнут, как и все остальные, а потом гниют в земле, но никак не могут это признать, утверждая, что являются объектом очень лютого и продуманного плана". Тупой мозг верующего сможет это понять или нужно ещё подробней?

[Kvarz]

Сообщение от Сонтехнег

Вопрос кактус-стайл.

Ладно, объясняю для тупых. Про себя не говорю во множественном числе - раз. Во-вторых, лично я знаю, чей я локальный высер. В-третьих тема дискуссии вовсе не кто-то лично, а примерно "смысл существования всего человечества", а конкретнее "на х_я мы богу?". И гипотеза в догонку: "божественная забота - лютое заблуждение тупых верующих, которые ровным счётом дохнут, как и все остальные, а потом гниют в земле, но никак не могут это признать, утверждая, что являются объектом очень лютого и продуманного плана". Тупой мозг верующего сможет это понять или нужно ещё подробней?

Вот тут-то и надо вам, для себя, разделить слепую веру в божий анус, и осознание чего-то неопознанного, необъяснимого сегодняшней наукой, может быть великого.
А то, у вас все кучей намешано. Для вас все, что за гранью, все религия?

[Алексчук]

Сообщение от Сонтехнег

Ладно, объясняю для тупых. Про себя не говорю во множественном числе - раз. Во-вторых, лично я знаю, чей я локальный высер. В-третьих тема дискуссии вовсе не кто-то лично, а примерно "смысл существования всего человечества", а конкретнее "на х_я мы богу?". И гипотеза в догонку: "божественная забота - лютое заблуждение тупых верующих, которые ровным счётом дохнут, как и все остальные, а потом гниют в земле, но никак не могут это признать, утверждая, что являются объектом очень лютого и продуманного плана". Тупой мозг верующего сможет это понять или нужно ещё подробней?

А вот зря Вы не говорите, ну во всяком случае не думаете о себе во множественном числе. Ведь все мы - соединение и взаимовыручка огромного количества клеток, организованных в единую систему, которую мы называем организмом. И объединяет все это единая сила, сила Жизни, сила Творца.

Далее вопрос, кто виновен в нарушении целостной системы организма? Кто виновен в нарушении нормального функционирования отдельных органов? Старение не в счет, поскольку это заложено "замыслом" эволюции, развития и совершенствования особей.

[Тильберт]

Сообщение от Алексчук

все мы - соединение и взаимовыручка огромного количества клеток, организованных в единую систему, которую мы называем организмом.

С равной вероятностью, человечество может являться вирусом, планомерно разрушающим одну из клеток, и доставляющим организму определённый дискофорт. И Б-г уже идёт в свою Б-жественную аптеку за сульфаниламидами...
А может, и нет.
А может, человечество - всего лишь период развития каких-нибудь сверхмудрых и дико духовных существ, исключительно по глупости и малолетству пачкающее и ломающее.
А может, и нет.
А может, человечество - случайно возникшая флюктуация, о существовании которой даже некому знать, потому, что возникло оно незапланированно, по ошибке, как плесень, проросшая в чашке петри с чистой культурой бифидума.
А может, и нет.

Как вы отделите эти равновеликие вероятности одна от другой? Кто может с уверенностью сказать, что знает замысел Творца, которого могло и не быть? Который мог сочинить нас по ошибке, по невнимательности, или просто допустить наше появление, совершенно не заморачиваясь результатами нашего развития?
Никак. Мы слишком мелки, глупы и ничтожны, чтобы судить о событиях такого масштаба.
Мы никогда не знали, не знаем, и в обозримом будущем так и не узнаем, откуда мы появились, и нафига.
С этим нужно смириться, и продолжать переводить еду на говно, продлевая возможно никчемное существования рода людского.
Как-то так...

[Сонтехнег]

Сообщение от Алексчук

А вот зря Вы не говорите, ну во всяком случае не думаете о себе во множественном числе. Ведь все мы - соединение и взаимовыручка огромного количества клеток, организованных в единую систему, которую мы называем организмом. И объединяет все это единая сила, сила Жизни, сила Творца.

То есть бог родился в тот момент, когда появилась межклеточная связь, а до этого его не было? Тогда бог - это следствие, а не причина возникновения жизни.

Кто как может тот так и срёт креативами, когда начинает вкладывать в термин "бог" невесть какую х_ету.

А ведь именно с этого определения и надо начинать - что это за х_йня такая "бог"? А потом уже существует ли эта х_йня?

Если бог - это межелкточная связь, то - да, межклеточная связь существует. Но зачем строить храмы во имя межклеточной связи? Зачем у межклеточной связи просить денег, или удачи в игре, или безопасности в дороге, или здоровья детям (они всё равно сдохнут рано или поздно, потому что межклеточная связь не всемогуща, кстати)?

Кто вменяемый может мне дать определение термина "бог"? Или тут все так и будут срать тупаками? Или так и остановимся на том, что "бог - межклеточная связь". Раббс, наверное, будет негодовать этому. Библия ведь определяет бога, как личность с чувствами - типа любовь и гнев (про гнев божий чуть ли не в каждой главе есть в библии). ЛОЛ - прогневать бога - это лол!! Всемогущее существо подвластно гневу. И этот лох воротит судьбами и душами всего человечества. Это вам не сраная межклеточная связь.

[Тильберт]

Не исключено.
Как и любая другая версия. За недоказуемостью обратного.

[Сонтехнег]

Скажите, а кто-то вообще видел, чтобы насекомые в говне преклонялись и благодарили человека, разбивая лбы в молитвах и изображая образы человека в насекомном понимании, за то, что он просто сделал то, что ему нужно? Может кто-то следил за насекомыми в их среде обитания и вёл строгий учёт их поступкам? А по поступкам определял их дальнейшее местоположение? А может кто-то... Стоп! Боженьке просто насрать на нас и наши потуги в попытках лизать ему божий анус? Я в правильном направлении мыслю в теории отношений существ разного левела?

[ArsenZP]

Сообщение от Сонтехнег

Скажите, а кто-то вообще видел, чтобы насекомые в говне преклонялись и благодарили человека, разбивая лбы в молитвах и изображая образы человека в насекомном понимании, за то, что он просто сделал то, что ему нужно? Может кто-то следил за насекомыми в их среде обитания и вёл строгий учёт их поступкам? А по поступкам определял их дальнейшее местоположение? А может кто-то... Стоп! Боженьке просто насрать на нас и наши потуги в попытках лизать ему божий анус? Я в правильном направлении мыслю в теории отношений существ разного левела?

А у них времени на это нет.
Они там,в говне, работают - еду ищут, размножаются...короче, живут и производят новую жизнь, вместо того,чтоб поклоны бить.

[Тильберт]

Сообщение от Сонтехнег

Боженьке просто насрать на нас и наши потуги в попытках лизать ему божий анус? Я в правильном направлении мыслю в теории отношений существ разного левела?

А вы что, всерьёз рассматривали версию о бородатом дедушке, который глядит на вас с облака в микроскоп?
Б-гу нет до вас дела, каким бы хорошим или плохим вы ни были, как вам нету дела до колонии амёб в Н-ском пруду. Вы вполне в силах зачерпнуть их банкой, и вылить банку в костёр, или наоборот, подлить в места их обитания питательного субстрата, но вы не станете делать ни того, ни другого, и причина тому на редкость проста - вам по*уй на амёб, на их колонию, и на их амёбные дела.

[ArsenZP]

Сообщение от Тильберт

А вы что, всерьёз рассматривали версию о бородатом дедушке, который глядит на вас с облака в микроскоп?
Б-гу нет до вас дела, каким бы хорошим или плохим вы ни были, как вам нету дела до колонии амёб в Н-ском пруду. Вы вполне в силах зачерпнуть их банкой, и вылить банку в костёр, или наоборот, подлить в места их обитания питательного субстрата, но вы не станете делать ни того, ни другого, и причина тому на редкость проста - вам по*уй на амёб, на их колонию, и на их амёбные дела.

Мне вот есть дело до червей.Обычных, дождевых.
Дождь прошёл - и они повылазили.В том числе,и на асфальт.
И тут же люди некоторых червей растоптали.
И вроде бы, невелика потеря -сколько-то сотен тысяч червей.Но почему-то мне их жалко.
Наверное, потому что от них Земле пользы больше, чем от людей.

[Тильберт]

Сообщение от ArsenZP

Мне вот есть дело до червей.Обычных, дождевых.
Дождь прошёл - и они повылазили.В том числе,и на асфальт.
И тут же люди некоторых червей растоптали.
И вроде бы, невелика потеря -сколько-то сотен тысяч червей.Но почему-то мне их жалко.
Наверное, потому что от них Земле пользы больше, чем от людей.

Не исключено, что те черви, которых вы подняли и бросили обратно в траву, объявили это происшествие Б-жьим чудом, и пошли сношать мозг другим червям на тему "как правильно поклоняться Арсену, штоб он вас спас, как спас меня". Или обьявили себя вашими полномочными представителями и катаются теперь на шестисотых жужелицах.

[Тильберт]

Сообщение от Андрей Олегович

А вот боженька знает наперёд когда он облегчится,
и уж тем более, в отличие от меня знает, кто именно и когда вылупится из его говна.

Он вам сам сказал? Откуда инфа, собссна, что он знает, а что - нет?

Сообщение от ArsenZP

Стоит сказать, что пацан малограмотный и в своё время отсидевший(хотя, возрастом ровно как я) - это часть целевой аудитории попов, примерно как домохозяйки -для канала НТВ.

Обратите внимание на выраженность религиозной тематики в тюремных татуировках.

Сообщение от Сонтехнег

Кто вменяемый может мне дать определение термина "бог"?

Б-г - слово, придуманное человеками, для обозначения их представлений о высшей силе, могущей влиять на качество их жизнедеятельности.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Тильберт

Он вам сам сказал? Откуда инфа, собссна, что он знает, а что - нет?

Если он не всемогущ,
то это никакой не боженька,
а обычный инопланетянин,
который, возможно (и то, лишь возможно)
обладает бОльшими знаниями, умениями и технологиями чем среднестатистический земной окодемег.
А тема про боженьку.

[Rambo]

Сообщение от Тильберт

Обратите внимание на выраженность религиозной тематики в тюремных татуировках.

А насколько сдвинуты люди, прошедшие антинаркоманскую реабилитацию!

Сообщение от Тильберт

Б-г - слово, придуманное человеками, для обозначения их представлений о высшей силе, могущей влиять на качество их жизнедеятельности.

Всего то навсего, в одной конкретно взятой религии запрещено произносить имя бога. Вот и ищут обходные пути, строят условности. Чтобы упомянуть, но не назвать. Я это называю возведением колосса на глиняных ногах. Хотя, в той же религии ее основатели предупреждали своих последователей о возможности его возникновения.

[Тильберт]

Сообщение от Rambo

Всего то навсего, в одной конкретно взятой религии запрещено произносить имя бога.

Типа, они вдруг узнали, как Б-га зовут, но никому не говорят, чтобы не палиться
УХахахаха

[Rambo]

Сообщение от Тильберт

Типа, они вдруг узнали, как Б-га зовут, но никому не говорят, чтобы не палиться
УХахахаха

Смейтесь, не смейтесь - но это так. Только не чтобы не палиться, а потому что они - рабы божьи. Что и нам привить пытаются.

[Rambo]

[Тильберт]

Кому приятно считать себя рабом - на здоровье, а я не стану. Мне приятней жить свободным глистом, чем порабощённым венцом творенья...

[mad 2]

Сообщение от Тильберт

Кому приятно считать себя рабом - на здоровье, а я не стану. Мне приятней жить свободным глистом, чем порабощённым венцом творенья...

свободным глистом! каково!!! кАково... в заднице сембернара я так понимаю? Вы тогда не раб божий, а раб сембернарий...

[Тильберт]

Сообщение от mad 2

свободным глистом! каково!!! кАково... в заднице сембернара я так понимаю? Вы тогда не раб божий, а раб сембернарий...

Мад, вы снова расписались в полном своём неумении обращаться с словесными конструкциями. Признав себя давеча моим покорным слугой, вы только что, в своём воображении, примерили на себя звание слуги сенбернарьего раба. Фу быть таким.