Просмотр полной версии : Катастрофа малайзийского самолета.
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
Олег Андреевич
28.11.2014, 01:15
Вы реально задолбали перекручивать мои слова, и приписывать мне то,что я не писал
Я не отрицал РЕАЛЬНОСТЬ передвижения БУКа по Донецкой облдасти, даже сам анализировал откуда снимки, что за дорога, точно ли СОУ пропылила по Снежному и т.д.
Повторяю в 100500-ый раз я не видел/слышал подтверждения, что Боинг был сбит БУКом, причем украинским либо российским или ДНРовским.
Так да, конечно, и я не слышал. Я откровенно говоря даже не знаю откуда слушать, кто мне скажет подтверждение или опровержение :D Вся надежда на Вас.
но надежда тает. Сейчас в фаворе Миг или Су, который на фото даже есть, причем не просто есть, там даже сняли сам процесс пуууу.... как ракета летела. Ну просто такой удачный снимок" бинго! пендосы рыдают от зависти.
Я кстати не толкал Вас к подтверждению. Я логически анализировал :Донецк- бук-снежное-самолет-упал-бук уехал. Логически- все сходится.
Кстати: как анализ? Пылила по Снежному или нет? :D
Когда уже будет смайл мастурбации?
У вас проблеми у інтимній сфері?
чем можно поразить цель на 10000 ?
Например зенитно-артиллерийским комплексом: С-60 наклонная дальность 12 км -это мало вероятно ибо на пределе возможностей.
Или КС-19
Основные характеристики:
Калибр, мм 100
Зона обстрела, м:
по дальности 16500
по высоте 11000
Максимальная скорость обстреливаемой цели, м/с 600
Начальная скорость снаряда, м/с 900
Скорострельность, выстр./мин. 15
Масса выстрела, кг 30,2
Время перевода из походного положения в боевое, мин. 1-2
Заметьте, специалисты на эти зенитно-артиллерийские комплексы всегда готовились в Полтавском военном училище. Засечь(визуально) выстрел и полет снаряда практически невозможно. Это даже не версия, просто пришло в голову на Ваш вопрос.
Ну а БУК,С-200, С-300, истребительная и штурмовая авиация - само собой.
У вас проблеми у інтимній сфері?
Да, причем в Вашей.;-)
Например зенитно-артиллерийским комплексом: С-60 наклонная дальность 12 км -это мало вероятно ибо на пределе возможностей.
Или КС-19
Основные характеристики:
Калибр, мм 100
Зона обстрела, м:
по дальности 16500
по высоте 11000
Максимальная скорость обстреливаемой цели, м/с 600
Начальная скорость снаряда, м/с 900
Скорострельность, выстр./мин. 15
Масса выстрела, кг 30,2
Время перевода из походного положения в боевое, мин. 1-2
Заметьте, специалисты на эти зенитно-артиллерийские комплексы всегда готовились в Полтавском военном училище. Засечь(визуально) выстрел и полет снаряда практически невозможно. Это даже не версия, просто пришло в голову на Ваш вопрос.
Ну а БУК,С-200, С-300, истребительная и штурмовая авиация - само собой.
а теперь скажите, что из вышеперечисленного невозможно засечь той кучей буков, с300 и прочими шлюшками, которые РФ притянуло к своим границам, в добавок к постоянно расположенными там системами ПВО?
Кстати: как анализ? Пылила по Снежному или нет? :D
Думаю, что сомнений быть не может-пылила. А когда? Точно в этом году?
а теперь скажите, что из вышеперечисленного невозможно засечь той кучей буков, с300 и прочими шлюшками, которые РФ притянуло к своим границам, в добавок к постоянно расположенными там системами ПВО?
ПЗРК исключаем - ими можно засечь и обстрелять ракету ГРАДа, и то только на максимальных углах возвышения. Зенитный снаряд засечь ПВОшными средствами почти не реально(не их сфера деятельности). Можно засечь станциями наземной артиллерийской разведки СНАР-10М и их модификациями.
Про какой зенитный снаряд на 10000 Вы говорите?
Раз остальные вещи можно засечь, значит должны бытт записи (дежурство ПВО ведь пишется?) фиксации пусков, правильно?
Сколько зенитных снарядов надо выпустить для поражения одного ероплана, Гай?
И почему 10 000, зенитка вертикально ствол задрала, или там еще наклонная дальность? Скорость самолета и снаряда какие?
Про какой зенитный снаряд на 10000 Вы говорите?
Раз остальные вещи можно засечь, значит должны бытт записи (дежурство ПВО ведь пишется?) фиксации пусков, правильно?
1. В посте №756 указал ТТХ КС-19.
2. Врядли КС-19 стоят на дежурстве, возможно уже все только на хранении где-нибудь
на арсеналах.
Сколько зенитных снарядов надо выпустить для поражения одного ероплана, Гай?
И почему 10 000, зенитка вертикально ствол задрала, или там еще наклонная дальность? Скорость самолета и снаряда какие?
Снарядов естественно много надо пульнуть, так как вероятность поражения зенитной артиллерией низкая.
Естественно наклонная дальность (до 12 000 метров). Может то, что говорили об изменении маршрута и есть "выведение" аероплана в зону досягаемости.
Но это даже не версия - это один из вариантов ответа на вопрос: "Чем можно сбить Боинг на 10 км?"
Что бы попасть из пушки в цель на высоте 10000, надо быть супергероем или Чаком Норрисом
На сколько я понимаю, записи есть. Но РФ их не показывает. За то показывает всякий бред про Су-25 и спутниковый фотошоп. Так что на записях?
Что бы попасть из пушки в цель на высоте 10000, надо быть супергероем или Чаком Норрисом
На сколько я понимаю, записи есть. ... Так что на записях?
Я в молодые годы служил в зенитной артиллерии на комплексе С-60, стреляли по ИВЦ (иммитатор воздушной цели) - снаряду запущенному из "Катюши" БМ-21, на удалении 3-4 км поражали. Прямое попадание не обязательно, снаряд подрывается в районе цели по установкам взрывателя. Если есть знакомые выпускники Полтавского зенитного училища, то смогут подтвердить такую возможность. Реально "полтавчане" очень хорошо стреляли из зенитных пушек.
Но я не утверждаю, что было так. Я говорю, что такая возможность существует.
Про записи ничего сказать не могу
Так вот и я о том же- сейчас на хранении в ВСУ есть из ствольной ЗА та самая С-60 кал. 57 мм. Много она собьет на 10000 метров с ее дальностью по высоте 4000?
Так вот и я о том же- сейчас на хранении в ВСУ есть из ствольной ЗА та самая С-60 кал. 57 мм. Много она собьет на 10000 метров с ее дальностью по высоте 4000?
а если ее прикрутить к хунтовскому Су-25?
Снарядов естественно много надо пульнуть, так как вероятность поражения зенитной артиллерией низкая.
Естественно наклонная дальность (до 12 000 метров). Может то, что говорили об изменении маршрута и есть "выведение" аероплана в зону досягаемости.
Но это даже не версия - это один из вариантов ответа на вопрос: "Чем можно сбить Боинг на 10 км?"
Гаю, ну ви ж самі розумієте, що це маразм
а если ее прикрутить к хунтовскому Су-25?
Тогда проще летчику СУ обогнать Боинг и сыпать ему песок на лопасти турбин, мусор всякий, дохлых крыс, кошек! Верняк- ни следа от ракеты!
Олег Андреевич
28.11.2014, 10:30
Думаю, что сомнений быть не может-пылила. А когда? Точно в этом году?
Скорее всего не в этом,а в следующем :-D:-D
Пока покину ваш уютный тредик, до появления новых сенсаций на 1 канале. :D
Так вот и я о том же- сейчас на хранении в ВСУ есть из ствольной ЗА та самая С-60 кал. 57 мм. Много она собьет на 10000 метров с ее дальностью по высоте 4000? С-60 точно не собъет на той высоте где был Боинг, КС-19 возможно. Напомню, я не выдвигаю версию про зенитную артиллерию.
Я ответил на вопрос:Сообщение от afa14
чем можно поразить цель на 10000 ?
Напомню, я не выдвигаю версию про зенитную артиллерию.
Я ответил на вопрос:
Ок. Як казав дідусь Ленін: "Мы пойдем другим путём"(с). Нафіга ЗСУ вальнули Боїнг? Щоб підставити мирних ополченців і дружню, ні в чому ніразу не винну Росію. Припустим. Тоді шмаляти треба так щоб 146% збити. Яка ймовірність зробити це зенітною артилерією враховуючи параметри польоту і її можливості? Наскільки надійно обирати такий спосіб? Чи не надійніше БУКом?
Тут багато говорилось про те, що ніхто не бачив інверсійного сліду від запуску ракети з території ДНР. Ок. А хтось його бачив в місцях дислокації ЗСУ?
Яка ймовірність зробити це зенітною артилерією враховуючи параметри польоту і її можливості?
Примерно такая же, как барону Мюнхаузену пересесть на другое летящее ядро. :D
Примерно такая же, как барону Мюнхаузену пересесть на другое летящее ядро. :D
Значить або БУК, або винищувач?
Самолет должен был засветится. Да и по документам вылет фиксируется
Самолет должен был засветится. Да и по документам вылет фиксируется
Ну так засвітився ж. Ось навіть знімки РашаТВ показало, а документи правосєки спалили ;-)
И испанский диспетчер, опять же
хочу напомнить, что из официальных версий есть только одна, и ее озвучил глава СБУ
Олег Андреевич
28.11.2014, 22:45
Значить або БУК, або винищувач?
БУК отметаем. Сбил СУ 25 по наводке испанского диспетчера :D
Чего снова зашел? Читанул сегодня июньские материалы, ссылить не буду, читал днем с тела, сейчас ссыли искать нужно по новой. Но кому интересно, все есть в сети. Так вот, БУК явно был, и стопудово рабочий. Читаните начиная с конца июня. Во всех сми ру, сру, су, что отжали нерабочий БУК, Кургинян ( который удивительным образом пропал с тех времен) постоянно втирал про "гениальных русских умельцев, починивших БУК отобраный у украинских бандитов". Вобщем, целая шумиха. Явная подготовка общественности к явлению царя народу. намеренная демонстрация СОУ в Донецке ( снова сделаю акцент, что ставить на определенное кол-во времени установку на трейлере на одном из самых оживленных развязок Донецка, это явная показуха). А потом, пух.... и все, и нет БУКа, никто о нем уже не вспоминает в ватных рупорах. Так а где он? В велосипед переделали? предъявите, покажите все ракеты на месте, да и все.
С уверенностью 99% можно сказать, что БУК был, был рабочий, и собирался стрелять, не для этого так долго почву в медиапространстве топтали, что бы просто его покатать по Донецкой области. Но вот он ли стразил Боинг, тут прямых доказательств нет. Косвенных- жопой хавай, прямых нет. Нужны хотя бы результаты экспертов, о типе поразившего самолет снаряда.
хочу напомнить, что из официальных версий есть только одна, и ее озвучил глава СБУ
Шариковых, нормальные люди не признают.
Merkurydnepr
28.11.2014, 23:02
В том то и дело, что если бы Боинг был сбит самолетом ВСУ, то раша давно бы уже доказательства привела реальные (разведка, прослушка у них тоже нормально работают, получше наших-то). А так они так лоханулись с этим Буком, что с тех пор ни одного не замечено на нашей территории.
Где-то незаметно затерялась информация (слухи).
Примерно в то же время (от вылета Боинга) --из Киева вылетел ("должен был вылететь", "вроде-бы вылетел", "делали вид, что вылетел") -- транспортный военный Ил-76, в сторону донецка.
Как тогда их перепутали глазастые, если они на 10 000 способны увидеть залп из пушек?
На самом деле Ил вылетал в виде дезы.
про АН26 интересно
https://informnapalm.org/3396-vydeofakt-ukraynskyj-26-byl-sbyt-s-rossyjskoj-terrytoryy/
про АН26 интересно
https://informnapalm.org/3396-vydeofakt-ukraynskyj-26-byl-sbyt-s-rossyjskoj-terrytoryy/
Ukrainian Military Aircraft Su-25 Downed After Russian Attack Near Izvarino, July 16
перевести, или сами догадаетесь?
перевести, или сами догадаетесь?
да да
и видео тоже снято оттуда
есть факты пересечения?
нет. иначе уже трубили бы во все киелевы
да да
и видео тоже снято оттуда
есть факты пересечения?
нет. иначе уже трубили бы во все киелевы
чего дада, не понял.
вы дали дезу с какого-то дурацкого сайта, о АН-26 от 14 июля, тот сайт ссылается на оригинал о сбитом су-25 от 16 июля
если непонятно
16 июля - дата публикации видео
не разбираетесь, лучше не умничайте ;)
да не позорьтесь:
https://www.google.com.ua/search?q=16+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D1%83-25&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.rambler:ru:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ntF8VJuHJdWCYPSPgaAL
https://www.google.com.ua/search?q=16+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D1%83-25&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.rambler:ru:official&client=firefox&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ntF8VJuHJdWCYPSPgaAL#rls=ru.rambler:ru:official&channel=sb&q=14+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D1%83-25
не делайте умное лицо, как аватаре:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE% D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0 %B8%D0%B8_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1% 8B
Тильберт
02.12.2014, 00:44
Дооо, русская википедия, которую может править любой пятиклашка - достойный доверия источник информации...
может так:
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D1%82% D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D 0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97_%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0 %B0%D1%86%D1%96%D1%97_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1% 97%D0%BD%D0%B8
вообще, уже честно говоря, на..ело, свидомым ничего не надо доказывать
Merkurydnepr
02.12.2014, 01:51
Не пойму о чем спор
Ан-26 сбит Буком 14 июля
Су-25 сбит 16 июля, кто грит с ПЗРК, а кто грит и самолет раши постарался. Один хрен шо пзрк, шо бук у террористов появились благодарю раши.
и Боинг сбила тоже Раша.
Олег Андреевич
03.12.2014, 15:23
Не пойму о чем спор
я порой тоже. фейсбук сражается с википедией, лайфжорнал с вкантакте. википедия устала сражаться с свидомыми.
тупик. нужен Гай, но видимо свежака пока у него нет.
я порой тоже. фейсбук сражается с википедией, лайфжорнал с вкантакте. википедия устала сражаться с свидомыми.
тупик. нужен Гай, но видимо свежака пока у него нет.
та шота они задерживают с новой версией, уже больше недели ничего нового не вбрасывают. как то аж непривычно.;-)
Какие могут быть версии, когда уже есть признания первого лица: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JNoVfyAywlQ и видео пуска ракеты и поражения воздушной цели: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JrYZiiR5Zno
Мля :wall:
Иди броди ,мил человек со своими высерами в родную ветвь ,ну типпа в резервацию :yes:
А такое видео смотрели? http://youtu.be/m1QH03NtVQ0
А такое видео смотрели? http://youtu.be/m1QH03NtVQ0
А про шо там? Апять омєріга всьо замутила, Рассєя тут ні прічьом, ето всьо міжнародні євреї, боїнг збила Україна і Порошенко персонально натиснув кнопку і так далі? Ну шоб я час не витрачав.
А про шо там?
Чтобы пропустить "про Америку" смотрите с 39, с 44, с 53 минуты. Называются фамилии летчиков возможно сбивших боинг, исчезнувшего диспетчера.
Ну и есть и про обстрел Бровар "Точкой-У", про заказчика убийства Гонгадзе.
Чтобы пропустить "про Америку" смотрите с 39, с 44, с 53 минуты. Называются фамилии летчиков возможно сбивших боинг, исчезнувшего диспетчера.
Ну и есть и про обстрел Бровар "Точкой-У", про заказчика убийства Гонгадзе.
Так шо там не один "стелс" на боїнг заходив? Толпою валили? Я в шоці...o_O
Летали четыре и далеко не "стелса".
Летали четыре и далеко не "стелса".
Цілих чотирі? писець...o_O
Де фото з супутників? де запис їх переговорів? у васжеж єсть! Я знаю. Ви хитрий старий жид лис. Шось на останок тай приберегли. Такжеж?
Хоспидяяя, ну Бровары то при чем??? Зачем обычное армейское распи... клеить в высоким помыслам и идеям? Если бы хотели сильно, то чего уже не по Киеву, Чернигову? Ну шо такое Бровары в военном смысле- бывшая трикотажка и пивзавод?
Или вы не учили в истории про ПВО о аццкой точности С-75 в 60-м году, когда сбивали У-2?
Олег Андреевич
06.12.2014, 12:16
о, отето я понимаю вброс, уже четыре самоля. и про бровары есть, и про гонгадзе. и даже про исчещнувшего диспетчера. думаю, близко и разгадка выстреллов в далласе. ждем следующюю серию.
исчезнувшего диспетчера.
Испанского?
vics13, кук, Олег Андреевич - чтобы не отвлекать вас от более важных дел я указал примерно с каких минут смотреть. Не смотрели? Но прокоментировали? Молодцы.
AndrewD! Диспетчер - украинская.
afa14, не бухаю
afa14, не бухаю
Не верю (с)
Почему?
Не верю (с)
Не узнаю Вас в гриме, Станиславский? ;-)
Даже на 9Мая не накатываете?
Олег Андреевич
06.12.2014, 13:46
да что там смотреть? вы лучше про буки в донецке расскажите. они во всяком случае материальны, в отличии от фотошопов спутников. обсюмусоливать интересно аргументы, а не всякие поллюции из интернета. вот, как будут новые факты, обсудим. обсуждать всякую писанину не интересно.
украинский диспетчер? хм.. парам ждет испанского. так какой был? может таки молдавский?
Нет !! Это была диспетчерша, из правого сектора http://tonenews.ru/v-rossii-nazvali-imena-ubijjc-malazijjs/
Даже на 9Мая не накатываете?
Только 23-го февраля, как Штирлиц- банка тушенки, папиросы Беломорканал...:yes:
Только 23-го февраля, как Штирлиц- банка тушенки, папиросы Беломорканал...:yes:
не. тогда 22 апреля ;-)
картоха в мундире, селедка и самогончик
в шалаше
Нет !! Это была диспетчерша, из правого сектора http://tonenews.ru/v-rossii-nazvali-imena-ubijjc-malazijjs/
Все таки 25-ку підняли на 10 тис. Молодці
Олег Андреевич
08.12.2014, 16:21
Нет !! Это была диспетчерша, из правого сектора http://tonenews.ru/v-rossii-nazvali-imena-ubijjc-malazijjs/
Прослезился. И тут тебе и правый сектор, и пилот, и су-25, и чудесная путевка вромантическое путешествие в Дубай, и заговор Коломойского с целью сбить самолет путина. Вся солянка. Вот это жестяк. Как Гай проморгал такой материал?
Кстати, видимо этим объясняется что таки самолет путина Яцуцык хотел сбить
Сначала пилот штурмовика расстрелял кабину пилотов из пушки, и самолет еще какое-то очень непродолжительное время летел на автопилоте, потом по лайнеру был нанесен ракетный удар.
Видимо Яцуцик выстрелил по кабине, и кружил, ожидая когда Путин начнет в парашютом прыгать, что бы расстрелять его ракетой, но не дождавшись, выстрелил в лайнер.
Я читал, и прямо рыдал.Кудрик, спасибо за ссылку. Такой комедии я давно не читал :D
немножко не правильно
дело было так:
Сначала пилот штурмовика расстрелял кабину пилотов из пушки, и самолет еще какое-то очень непродолжительное время летел на автопилоте, потом по лайнеру был нанесен ракетный ядерный удар.
Это пошесть какая-то на всех леДчиколв, штоле- тот не смог отличить сарай 747 от 135-го, этот не мог отличить двухмоторный Боинг от четырехмоторного ИЛа? Или школа у них осталась совковая-...все матрали, но никто не карнал...и смотрели на звезды на погонах, а не в небе?
да вот все ждем ОФИЦИАЛЬНОГО подтверждения, да, не было такого летчика якоцуца, не было наводчицы петренко, а если были, то ни при чем, а то все пи@больство свидомых
Ну какой нормальный человеке будет опровергать чей-то бред? Разве что пальцем у виска, прямо на суде.
ЁПРСТ так был ли мальчик?
что, великая тайна личный офицерский состав такой-то части, или персонал отдельного диспетчерского пункта?
или опять будем срать, что пушки не достанут
Ну так давайте, вам в алегархате все проще найти списки. В чем проблема? То, что диспетчер могла быть только Петренко, ясно как божий день, все украинцы носят эту фамилию, даже дежурный сержант ГАИ, но неужели не хватило ума и фантазии для пилота найти нормальную украинскую фамилию, ну хотя-бы Бандерчук или Ковальчук, а не эту трудноизносимую абракадабру? Или это легко произнести народностям со специфическими челюстями? Или это был наемник из братской Анголы какой, а там такое часто бывает, например Нкваме Нкрума...
Думаю, что никто тот Боинг не сбивал, так как за этой территорией следят спутники как США, так и России.
Думаю, что никто тот Боинг не сбивал, так как за этой территорией следят спутники как США, так и России.
Виходить як той підводний човен, який потонув, Боїнг просто впав?
Виходить як той підводний човен, який потонув, Боїнг просто впав?
И такое может быть, мало их падает...
И такое может быть, мало их падает...
Навіщо тоді з усіх сторін розгорнули таку шалену інформаційну кампанію навколо падіння? Пояснення тільки одне - Боїнгу допомогли впасти.
При подлете к РФ, на борту приняли сигнал роств. У экипажа взорвался моск и разнесло пол-самолета
Навіщо тоді з усіх сторін розгорнули таку шалену інформаційну кампанію навколо падіння? Пояснення тільки одне - Боїнгу допомогли впасти.
И это не исключено, заложить взрывчатку не проблема!
Развернули такую компанию по одной причине - военные действия на той территории, в совпадение никто не верит.
Я тут свою версию выдвину, думаю можно.
Война на той территории всполошила птиц и одна из них попала в двигатель этого самолета, а возможно и не одна.
Судя по этой информации:
Птицы, летающие выше всех
"Сип 29 ноября 1973 г. над Абиджаном, Кот-д'Ивуар, сип (Gyps ruepellii) столкнулся с пассажирским самолетом на высоте 11 277 м. Оставшихся от птицы перьев было достаточно, чтобы в Американском музее естественной истории смогли твердо определить вид птицы.
Лебедь-кликун 9 декабря 1967 г. около 30 лебедей-кликунов (Cygnus cygnus) были замечены на высоте, немного превышающей 8230 м. Они летели из Исландии на зимовку к заливу Лох-фойл, на границе между Северной Ирландией и Ирландской Республикой. Пилот самолета обнаружил их над Внешними Гебридами, и высота их полета была подтверждена радаром."
http://www.pets.kiev.ua/guinnes/birds.html
это самая дурацкая версия от ватников!
Я вам клеймо ставил?!
Резонное замечание.
Я тут свою версию выдвину, думаю можно.
Война на той территории всполошила птиц и одна из них попала в двигатель этого самолета, а возможно и не одна.
Судя по этой информации:
Птицы, летающие выше всех
"Сип 29 ноября 1973 г. над Абиджаном, Кот-д'Ивуар, сип (Gyps ruepellii) столкнулся с пассажирским самолетом на высоте 11 277 м. Оставшихся от птицы перьев было достаточно, чтобы в Американском музее естественной истории смогли твердо определить вид птицы.
Лебедь-кликун 9 декабря 1967 г. около 30 лебедей-кликунов (Cygnus cygnus) были замечены на высоте, немного превышающей 8230 м. Они летели из Исландии на зимовку к заливу Лох-фойл, на границе между Северной Ирландией и Ирландской Республикой. Пилот самолета обнаружил их над Внешними Гебридами, и высота их полета была подтверждена радаром."
http://www.pets.kiev.ua/guinnes/birds.html
До речі, білоголові сипи в лугандоні не водяться як і лебеді-кликуни. Шукайте далі ;-)
По суті, якщо в двіжку потрапляє лебідь, рак і щука екіпаж не помирає від раптового розриву серця, а намагається керувати літаком, веде якісь переговори з диспетчером і інші бла-бла-бла. Тому не забивайте голову дурницями
До речі, білоголові сипи в лугандоні не водяться як і лебеді-кликуни. Шукайте далі ;-)
А вы представьте, что вы лебедь и внизу грады шмалят, думаю вы бы набрали такую высоту!
Вот: http://birdwatch.org.ua/ukraine
А вы представьте, что вы лебедь и внизу грады шмалят, думаю вы бы набрали такую высоту!
Вот: http://birdwatch.org.ua/ukraine
Уявити що я лебідь? Ні я стільки не вип'ю ;-)
Відсутність переговорів з диспетчером - основний недолік вашої версії
Відсутність переговорів з диспетчером - основний недолік вашої версії
Все происходит настолько быстро, что не до разговоров летчикам, они ведь пытаются что-то предпринять. Да и толку от того разговора, диспетчер им помощь вышлет?
Все происходит настолько быстро, что не до разговоров летчикам, они ведь пытаются что-то предпринять. Да и толку от того разговора, диспетчер им помощь вышлет?
Бу-га-га. Тобто вони хотіли дотягнути до запланованої посадки і навіть не пробували попросити аварійну посадку на найближче розташованому аеродромі? Та не смішіть. Про будь яку позаштатну ситуацію екіпаж повідомляє диспетчера
Бу-га-га. Тобто вони хотіли дотягнути до запланованої посадки і навіть не пробували попросити аварійну посадку на найближче розташованому аеродромі? Та не смішіть. Про будь яку позаштатну ситуацію екіпаж повідомляє диспетчера
Вы слышали часто, запись переговоров во время крушения самолета?
Куда там дотянуть, если самолет падает?! Это вам двигатель, а не шасси которое не убралось!
Вы слышали часто, запись переговоров во время крушения самолета?
Куда там дотянуть, если самолет падает?! Это вам двигатель, а не шасси которое не убралось!
Просто нехай повисить
Пассажирский Boeing компании «Аэрофлот», летевший из Бангкока, приземлился в «Шереметьево» с неработающим двигателем, сообщил в понедельник «Интерфаксу» источник в инженерно-технических службах аэропорта. «Самолет Boeing 777-300ER совершал рейс из Бангкока в “Шереметьево”, однако на подлете к Москве у него возникла серьезная неполадка правого двигателя, которая привела к течи в двигателе, и пилотам пришлось его отключить. В результате самолет приземлился на одном левом двигателе», — отметил источник. Никто из находившихся на борту не пострадал.http://www.vedomosti.ru/companies/news/8956211/boeing777_aeroflota_s_otklyuchennym_dvigatelem_sel _v
Вы слышали часто, запись переговоров во время крушения самолета?
Куда там дотянуть, если самолет падает?! Это вам двигатель, а не шасси которое не убралось!
этот самолет минуты две бы падал. поэму можно доложить.
Просто нехай повиситьhttp://www.vedomosti.ru/companies/news/8956211/boeing777_aeroflota_s_otklyuchennym_dvigatelem_sel _v
Вам искать, сколько не смогли посадить?
Вам искать, сколько не смогли посадить?
Ні. Для чого? Достатньо того, що боїнг з неробочим двіжком є шанс посадити, значить є сенс просити аварійну посадку, а вдасться не вдасться - це вже як вийде. Так що переговори мали бути полюбе
этот самолет минуты две бы падал. поэму можно доложить.
Минуты две, я представляю как там было пилотам, как раз то время, чтобы трещать по рации!
Минуты две, я представляю как там было пилотам, как раз то время, чтобы трещать по рации!
Ні вони в останні 2 хв життя Отче наш хором з усіма пасажирами промовляли. Харош вже тупити
Ні. Для чого? Достатньо того, що боїнг з неробочим двіжком є шанс посадити, значить є сенс просити аварійну посадку, а вдасться не вдасться - це вже як вийде. Так що переговори мали бути полюбе
Такие ситуации все разные, и я не доказываю, что это так и было, я считаю, что эта версия имеет право на существование!
Минуты две, я представляю как там было пилотам, как раз то время, чтобы трещать по рации!
а что там трещать. тангета на штурвале находится, от управления не отвлекает. нажал и докладывай. в любом случае при попадании птицы был бы доклад, даже если уже идет потеря высоты. это в первую очередь необходимо чтобы диспетчер отвел от опасного участка другие воздушные суда, т.е. у экипажа в инструкции так написано.
на данный момент любая версия имеет право на существование. и ваша в том числе. а может так оно и было, зная где побывали борт.самописцы, то возможно там дальше и был доклад о птице или еще о чем-то, а этот кусочек просто отрезали. хз.
Что сравнивать один самалёт с одним мотором, другой- с дырявой железякой? Правда, Боинг, тот, что был КАЛ007 падал таки долго.
Судя по повреждениям обшивки в носовой части Боинга, попавшая в двигатель птица, перед смертью сернула картечью. Или кирпичами.
Судя по повреждениям обшивки в носовой части Боинга, попавшая в двигатель птица, перед смертью сернула картечью. Или кирпичами.
Вы хотели, чтобы после такого падения обшивка осталась целой?
Картечь это, или следы от столкновения с обломками того же боинга, без экспертизы это не докажешь.
То что могло планировать, осталось боле менее целым, носовая часть планировать никак не могла!
Вы хотели, чтобы после такого падения обшивка осталась целой?
Картечь это, или следы от столкновения с обломками того же боинга, без экспертизы это не докажешь.
То что могло планировать, осталось боле менее целым, носовая часть планировать никак не могла!
Ви маєте на увазі, що внаслідок зіткнення носова частина падала окремо від того, що могло планерувати?
Вы хотели, чтобы после такого падения обшивка осталась целой?
Я говорю не о целостности, а о характере повреждений.
Дон Кихот
10.12.2014, 09:28
Я говорю не о целостности, а о характере повреждений.
о ветки деревьев могла продырявиться, на гравий упасть. мало ли возможностей такие повреждения получить;-)
хунтаnews вещает
http://uk.reuters.com/article/2014/12/09/ukraine-crisis-mh17-inquiry-idUKL6N0TT29920141209
Розвіддані свідчать, що в повітряне судно була випущена ракета з системи «Бук-М», яка була завезена з Росії на Донбас разом з екіпажем (http://president.gov.ua/news/31769.html)
- підкреслив Петро Порошенко.
Zazik-sens
15.12.2014, 06:36
Такие ситуации все разные, и я не доказываю, что это так и было, я считаю, что эта версия имеет право на существование!
Любые версии имеют право на существование, но несомненно одно - для получения объективной картины необходимо собрать все факты и остатки. Факты - проанализировать и всю шелуху - отмести, а остатки надо собрать в одном месте, дабы слепить из них макет и уже на основании повреждений корпуса самолета и можно будет сделать какие-то предварительные выводы...
Так в том и беда, что часть металла наверняка растащили бомжики. А во второй, при той ситуевине, несложно и дыр надырявить новых там, где нравится или подходит по легенде.
дыры, полученные на 10000 отличаются от дыр, натыканных на земле
дыры, полученные на 10000 отличаются от дыр, натыканных на земле
Ну так, за дивним збігом обставин, бомжі можуть красти в першу чергу ті елементи обшивки, отвори в яких безпомилково дозволяють ідентифікувати БУК. Хіба дарма "ополченіє" хвилювалось за безпеку високої міжнародної комісії ;-)
Думаю эксперты проверят все эти "повреждения" в формате 3-D , на останках самолёта в ангАре. Пробоины , находящиеся на разных "оторванных кусках" обшивки, НО лежащие в одном "луче" -- и будут неопровержимыми уликами. Это потребует времени и сил.
Зато Подделать такие пробоины на земле, в поле , на уже упавших "оторванных кусках" обшивки -- практически не возможно.
вот нетерпеливые, до июня 2015 немного осталось:)
и что?
не факт, что закончат расследование
куча улик просто уничтожена. еще куча повреждена
окончательный "приговор" будет зависеть не только от доказательств, но и от других факторов, в том числе от поведения карлито
и что?
не факт, что закончат расследование
куча улик просто уничтожена. еще куча повреждена
конечно не факт. я еще 22/07 напачкал:
Скорее всего, эта катастрофа будет тихо спущена на тормозах, поскольку никто не будет собирать борт по фрагментам, показания самописцев и свидетельства будут толковать каждый по своему. Может я и не прав.
Может, через несколько лет Air Crash Investigation National Geographic проведет свое расследование, но тогда это будет уже неактуально.
А пока весь мир будет уверен, что борт сбили дикие повстанцы в не менее дикой стране украине.
вот нетерпеливые, до июня 2015 немного осталось:)
ну и что будет в июне 2015.? Расследование может длиться и год, и 3, и 5 лет. Они сейчас соберут все обломки, потом их перевезут, потом в каком то ангаре склеют самолет заново и может быть только тогда сделают какие то выводы. это вам не выборы в днр, за одни сутки и проголосовали, и посчитали.:D
да конечно, ничего в июне не будет, несмотря на все, что новоизбранный в австралии заявлял
да шо вы как дети, что там клеить
вообще, этому рейсу реально не повезло, в нумерологии цифра 8 - фатальная.
а в этом случае очень много восьмерок, я заметил, может это и смешно, но факт.
да конечно, ничего в июне не будет, несмотря на все, что новоизбранный в австралии заявлял
да шо вы как дети, что там клеить
Клеят обычно весь фюзеляж, вот так по кусочкам собирают весь самолет и изучают. потом моделирую возможные варианты которые могли нанести подобные разрушения.
это вы как дети, думаете что поверхностный осмотр места крушения может дать 100% ответ, что и как.
Клеят обычно весь фюзеляж, вот так по кусочкам собирают весь самолет и изучают. потом моделирую возможные варианты которые могли нанести подобные разрушения.
это вы как дети, думаете что поверхностный осмотр места крушения может дать 100% ответ, что и как.
я думаю, что максимум на следующее утро после падения, на столах у минимум трех высших лиц государств лежал отчет кто, как и почему.
также думаю, что первые расследователи, которые приехали на место крушения, посмотрели, и молча уехали все поняли без "склейки" в тот-же день.
я думаю, что максимум на следующее утро после падения, на столах у минимум трех высших лиц государств лежал отчет кто, как и почему.
также думаю, что первые расследователи, которые приехали на место крушения, посмотрели, и молча уехали все поняли без "склейки" в тот-же день.
ну не все такие шарящие как вы, шо поделать.;-)
Может оно и понятно, но нужна доказательная база. Ведь кто-то должен отвечать
да ладно, в школе плохо учились:)
я не спец, это точно, но мне что-то подсказывает, что найдя одну сквозную пробоину, можно определить, под каким углом было "повреждение посторонними предметами".
а найдя три сквозных, и составив векторную диаграмму, можно определить направление, расстояние, и еще хрен знат, сколько улик.
не говоря о характере повреждений, тут любой ракетчик спец.
осталось все это задокументировать мегадипломированным и супердорогим спецам
я не спец, это точно, но мне что-то подсказывает, что найдя одну сквозную пробоину,
да-да-да, вот недавно в Казани нашли одну пробоину - размером в самолет, прямо на взлетной полосе, простая авиационная катастрофа, ну влетел самолет в землю под углом 90 градусов... казалось бы, банальность, только до сих пор никто ничего не доказал, ни МАК, ни икао, никто, потому-что самописцы не расчитаны на целостность при въезде в землю на скорости 270 узлов. А тут практически такое-же падение, только после ракеты. найди, докажи. Это тебе не 85185 над Донецком в 2004 году, где экипаж все свои действия проговаривал до самой земли. А тут работать и работать.
Merkurydnepr
15.12.2014, 22:30
Да что вы говорите! Не ну понятно - выборы в Крыму и на Донбассе тоже посчитаны за 5 минут.
Сколько длилось расследование аварии Конкорда?
Да что вы говорите! Не ну понятно - выборы в Крыму и на Донбассе тоже посчитаны за 5 минут.
Сколько длилось расследование аварии Конкорда?
Так я не говорю что должно быть быстро, я говорю что в простейшей ситуации не разобрались, а тут от ракеты, да еще с хрен знает куда отправленными самописцами.
Я же привел пример Казани, зайти на сайт МАК и почитать что ли трудно. Лады, скопирую сюда.
На основании всех проведенных работ инженерно-техническая подкомиссия сделала вывод, что на записях средств объективного контроля, а также на сохранившихся деталях, узлах и агрегатах планера, двигателей и систем, включая систему управления рулем высоты, признаки отказа авиационной техники в аварийном полете отсутствуют.
Комиссия завершает работы по установлению всех причин и факторов авиационного происшествия.
вот на этом и конец. Так же будет и здесь. И политика не при чем.
Олег Андреевич
22.12.2014, 20:50
Срочно в номер!!! Ахтунг!!!1111
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204328/
Merkurydnepr
22.12.2014, 21:14
Ваша информация устарела!!!
ВНИМАНИЕ - сионский заговор
КАК МОГЛИ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ
1. Судьба «Боинга 777-200» рейса МН17 решилась задолго до июльской катастрофы. Она
определялась спецслужбами определенной заинтересованной страны. Скорее всего - США, потому как именно США с первых минут катастрофы бездоказательно пустили мировую общественность по ложному пути.
2. О готовящейся операции были поставлены в известность спецслужбы Украины.
3. «Боинг минируется спецслужбами, может быть, в аэропорту Голландии, либо в другом месте.
4. На момент пролёта «Боинга» Украина активизирует свои РЛС для точного контроля за самолетом над Украиной. Одна –две минуты его полёта и Боинг выходит из зоны имитации его атаки извне.
5. Украинский диспетчер по указке стороннего лица смещает маршрут «Боинга» на десятки км левее, направляя его в зону боев. Скорее всего, диспетчер не в курсе задуманного преступления.
6. Для визуального контроля за лайнером в условиях облачности поднимается военный самолёт. И здесь возможны варианты: либо сам самолёт служил ретранслятором сигнала с земли, либо лётчику был дан пульт дистанционного управления. Без объяснения причин лётчик получил приказ нажать безобидную кнопку на пульте, когда будет визуальный контакт с самолётом в заданном квадрате. После рапорта о визуальном контроле за появившимся «Боингом», пилот либо нажимает кнопку (не гашетки!), либо подаётся сигнал через самолёт с земли.
7. «Боинг» взрывается. Ошеломлённый военный лётчик сопровождает падающий самолёт. При этом сам выходит из облачности на глазах свидетелей. Если следовать логике, то умышленно сбив «Боинг», военный лётчик постарался бы уйти незамеченным, пользуясь облачностью. Только полное недоумение от произошедшего толкает его на сопровождение разрушенного лайнера.
8. Закладка ВУ с левой стороны «Боинга» неслучайна. Именно со стороны левого борта проходили боевые действия, так легче убедить общественность о мнимом запуске ракеты «земля – воздух».
9. Потому и по причине взрыва изнутри головные части фюзеляжа оказались отброшены влево и назад по отношению к последней точке положения самолёта.
P.S. Я утверждал, что борт 9МRD практически идентичен борту 9-MRO. Но я не утверждал, что 7 марта 2014 из Куала-Лумпур взлетел именно борт 9-MRO...
http://www.kp.ru/daily/26322/3200809/
Так что шах и мат
9. Потому и по причине взрыва изнутри головные части фюзеляжа оказались отброшены влево и назад по отношению к последней точке положения самолёта
Я завжди думав що при взриві енергія у всіх напрямках рівномірно розподіляється
еще один очень подробный доклад (http://uainfo.org/blognews/437540-sayt-bellingcat-opublikoval-masshtabnoe-rassledovanie-na-temu-sbitogo-v-ukraine-boinga.html) на тему сбитого Боинга
Олег Андреевич
23.12.2014, 01:24
Все. Тайна раскрыта. Гасите свечи
http://news.rambler.ru/28480023/
Все. Тайна раскрыта. Гасите свечи
http://news.rambler.ru/28480023/
тут и видео есть
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
:wall:
Что-то активность в теме возросла. К чему бы это?
http://tavria.org.ua/forum/showpost.php?p=2974969&postcount=467
Что-то активность в теме возросла. К чему бы это?
http://tavria.org.ua/forum/showpost.php?p=2974969&postcount=467
omgo_O
бандеровци уже влезли в МО РФ и начали там свою подрывную деятельность.?o_O
еще один очень подробный доклад (http://uainfo.org/blognews/437540-sayt-bellingcat-opublikoval-masshtabnoe-rassledovanie-na-temu-sbitogo-v-ukraine-boinga.html) на тему сбитого Боинга
Доклад подробный и обсуждался в другой интерпретации. Вопрос один и все тот же: где видна установка СОУ с бортовым номером 3х2 в колонне БУКов 53-й бригады едущих по территории РФ?
было, не ? скорее всего нет ничего нового по фактам, но источник инфы необычный - http://politota.d3.ru/comments/639896
было, не ? скорее всего нет ничего нового по фактам, но источник инфы необычный - http://politota.d3.ru/comments/639896
В одном из комментариев есть такие слова "погода была облачная, а на фото чистое небо."
Думаю, этого достаточно, чтобы принимать всерьез этого "свидетеля"!
В одном из комментариев есть такие слова "погода была облачная, а на фото чистое небо."
Думаю, этого достаточно, чтобы принимать всерьез этого "свидетеля"!
это если верить тому, кто говорит, что погода была облачная :) говорю же, фактов новых нет, но исходит вброс из очень необычного места. а особенно на фоне того, что за остаток ночи после публикации в рашке срочно сваяли еще одного свидетеля, как всегда тупо и коряво :)
А можно принимать всерьез версию с птицами?
Ага, обов'язково. І з кавоваркою також ;-)
а особенно на фоне того, что за остаток ночи после публикации в рашке срочно сваяли еще одного свидетеля, как всегда тупо и коряво :)
Согласен, куда им до Америки, те мастера по спектаклям!
А можно принимать всерьез версию с птицами?
Вы ту версию опровергнуть аргументировано попробуйте.
Не может быть, потому что быть не может, не принимается!
Согласен, куда им до Америки, те мастера по спектаклям!
чей клон.?
чей клон.?
Ходять чутки, що
"Где-то далеко в горах, не в нашем районе"(с) існує таке явище як колективний клон, ну чи клон напрокат. ;-)
Олег Андреевич
23.12.2014, 17:23
как всегда тупо и коряво :)
Не надо ля-ля!
Смотрю Р24 ( юзерам андроида советую прогу SPB TV)
там сказали: " личность свидетеля не вызывает сомнения, ее подтвердил...главный редактор КП":-D:-D:-D
Жесть, во в раше зритель быдло свинорылое по мнению секелевщины:D
там сказали: " личность свидетеля не вызывает сомнения, ее подтвердил...главный редактор КП":-D:-D:-D
D
Найнетерпеливіші дивляться з 4.00 ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=BPWPghQVxoU
Найнетерпеливіші дивляться з 4.00 ;-)
https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/493202017486502
Меня тревожит другое. Вот если все прям и правда не так, и заговор геемасонов против скральных скреп, и все такое - то нафига рожать такую лажу, ведь реальные технические подробности все равно были бы убедительнее :)
Для кого? Вата больше верит попу обс, чем эксертам
Вата больше верит попу обс, чем эксертам
А что были заявления от экспертов (кроме предварительного от комиссии)? Все заявления, что были - это и есть ОБС-эксперты различного толка.
Вот еще мнение автора книги "МН-17: притворная сделка", голландца Йоста Немюллера(информация от ТАСС): http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1668584
Вот еще мнение автора книги "МН-17: притворная сделка", голландца Йоста Немюллера(информация от ТАСС): http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1668584
А как же вами же процыцырованное:
А что были заявления от экспертов (кроме предварительного от комиссии)? Все заявления, что были - это и есть ОБС-эксперты различного толка.
Только что москали заявили. что таинственный "свидетель" уже прошел проверку на полиграфе. Российском, конечно же.
КУК, я и пишу, что это "мнение автора", а не экспертная оценка. Мнение может высказать любой, только желательно его обосновать.
Вот есть видео с рассказом "человека служившего на "том самом" БУКе": http://youtu.be/hTaCbmX4ffQ и об "охоте на этого же сержанта": http://youtu.be/RXp5fIbP8Z4. Предупреждаю, это Шарий!
Во-первых, надо читать первоисточник. Как Киселев_СМИ интерпретируют написанное, все прекрасно знают.
Во-вторых, надо знать, что это за чувак.
Так это мнение шария
Гай, скадите мне, по каким причинам его мнению доверяет вата?
Кто он такой?
Про два уголовных дела мы знаем.
Только что москали заявили. что таинственный "свидетель" уже прошел проверку на полиграфе. Российском, конечно же.
Таких свидетелей можно сколько угодно наплодить!
Если он был сбит, то по любому где-то застрянет кусок, инородного так сказать тела, а вот если не будет ничего тогда что?
И даже если пытаться выковырять такие фрагменты, то ну никак все не выковыряешь!
Олег Андреевич
24.12.2014, 22:24
Вот еще мнение автора книги "МН-17: притворная сделка", голландца Йоста Немюллера(информация от ТАСС): http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1668584
А Вы гуглить не пробовали этого Немюллера ( классная фамилия кстати;-))
Гугл ( Ну, или ваш расово-верный Яндекс, вы ще пендосскими поисковиками не пользуетесь) по запросу Йост Немюллер выдает только ссылки на "книгу", все в течении пары-тройки дней. Больше гугл о Йосте Немюллере ничего не знает. Странный журналист, не правда ли? :D
Вы все в говне копошитесь, Гай, ай-ай:D
А Вы гуглить не пробовали этого Немюллера ( классная фамилия кстати;-))
... Больше гугл о Йосте Немюллере ничего не знает. Странный журналист, не правда ли?
Гуглил, ...не нашел других упоминаний, ...странный. Надеялся, что кто-нибудь знает голандско-немецку мову и проверит его существование.
Олег Андреевич
24.12.2014, 23:21
Гуглил, ...не нашел других упоминаний
Вот. Гуглите. Гуглите все. Перестаньте жрать с корыта секелевщины все подряд :D
Надеялся, что кто-нибудь знает голандско-немецку мову и проверит его существование.
Не имеет смысла. Суть не в том, реальный это человек, или придуманый секелевщиной. Он вполне может существовать, быть корром какой-нить газетенки "Лелистадсткий рабочий", просто ему припписали авторство, разве кто искать будет? а может даже денег немного дали, чтоб если что- подтвердил авторство. Это сродни симпсоновском "сайту мирового сообщества", где какой-то голландский каратист на своем сацте разместил текст " от всего мирового сообщества", где просил у путина прощения за то, что пендосы сбили боинг :D
Вы лучше цепляйтесь за интересные моменты, БУКи в Донецке к примеру. Ну, или еще если что будет, где есть за что зацепиться, и интересно.
А хавать бурду, которая непрерывно льется с ваших сми, про су 25, про видевших пуск ракеты с самоля, про тайных свидетелей, бежавших из авиабазы в Украине, про испанских диспетчеров, и прочую муру. оно наверное вкусно, но сильно постно. Совсем на дураков рассчитано
Вот. Гуглите. Гуглите все. Перестаньте жрать с корыта секелевщины все подряд :D
Не имеет смысла. Суть не в том, реальный это человек, или придуманый секелевщиной. Он вполне может существовать, быть корром какой-нить газетенки "Лелистадсткий рабочий", просто ему припписали авторство, разве кто искать будет? а может даже денег немного дали, чтоб если что- подтвердил авторство. Это сродни симпсоновском "сайту мирового сообщества", где какой-то голландский каратист на своем сацте разместил текст " от всего мирового сообщества", где просил у путина прощения за то, что пендосы сбили боинг :D
Вы лучше цепляйтесь за интересные моменты, БУКи в Донецке к примеру. Ну, или еще если что будет, где есть за что зацепиться, и интересно.
А хавать бурду, которая непрерывно льется с ваших сми, про су 25, про видевших пуск ракеты с самоля, про тайных свидетелей, бежавших из авиабазы в Украине, про испанских диспетчеров, и прочую муру. оно наверное вкусно, но сильно постно. Совсем на дураков рассчитано
Думаю, что не существует такого писателя, если конечно это не псевдоним да еще и свеженький:) гугл отказывается определить имя:)
Так это мнение шария
Гай, скажите мне, по каким причинам его мнению доверяет вата?
То было про мнение голандского писателя.
Мнению Шария не то чтобы доверяют, но его репортажи используют:D
Вот любите тут (некоторые) ярлыки прилепить и "ненавязчиво" приписать какую-нибудь позицию.
Приведу контрпример: Викеще один очень подробный доклад на тему сбитого Боинга http://tavria.org.ua/forum/showpost.php?p=2974536&postcount=885
Не обвиняя Вика в выкладывании непроверенной (а попросту не соответствующей действительности) информации, просто приведу пример некорректной ссылки на факты: Приведены фото "документа о повышении кваллификации"На фотографиях, размещенных в аккаунтах военнослужащих 53-й бригады в социальных сетях, изображены свидетельства их повышения после учений, прошедших с 22 июня по 25 июля. Эти даты важны не только потому, что 23-го июня колонна была замечена в движении по направлению к границе, но и потому, что, как рассказывается Разделе 3, некоторые машины вернулись на базу до 19-го июля. http://instagram.com/p/q26ixzmReT/?modal=true
Слегка опровергну. На фото показано "«Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу» или приписное свидетельство (удостоверение), которое выдается военными комиссариатами после прохождения медицинской комиссии во время первичной постановки призывника на воинский учет в 17 лет. На последней странице которого и сделана запись о прохождении военных сборов и аттестовании в офицерский состав лиц обучавшихся на военной кафедре ВУЗа. Делается такая отметка для военкомата, чтобы знали, что этот призывник уже не пойдет в солдаты, а в офицеры, после того как прийдет приказ Министра обороны о присвоении первого офицерского звания. И эти "аттестованные" не являлись военнослужащими 53-й зрбр, а студентами «МАТИ - Российский Государственный технологический Университет имени К.Э. Циолковского», находящимися на сборах при этой в/ч. И фамилия полковника Сагуля - начальника факультета военного обучения (военной кафедры) подтверждает это см.http://mf.mati.ru/index.html И им бы точно не доверили сбивать что-нибудь.
Но это пишу не для того, чтобы придраться к Вику или авторам статьи. Просто они искали факты подтверждающие принадлежность БУКов и людей к 53-й зрбр.
И есть рациональное зерно в идентификации СОУ с бортовым номером 3х2 заснятой на Украинской территории и СОУ в колонне 53-й зрбр. Меня только смущает то, что в оригинальных видео той колонны выложенных в соцсетях ещё в июне невозможно рассмотреть номер этой(предполагаемой) СОУ, а в статье уже все становится видно. Я не спец в обработке видео и не знаю можно ли так повысить качество видео снятого с низким разрешением???
Не имеет смысла. Суть не в том, реальный это человек, или придуманый секелевщиной. Он вполне может существовать, быть корром какой-нить газетенки "Лелистадсткий рабочий", просто ему припписали авторство, разве кто искать будет?
А смысл имеет и искать надо ибо будет "недоговорено", "недорасследовано" как описано постом выше, например.
Олег Андреевич
24.12.2014, 23:37
А смысл имеет и искать надо ибо будет "недоговорено", "недорасследовано" как описано постом выше, например.
Ищите. Вы любите черных кошек по темным комнатам гонять, особенно когда их там нет :D
Вы лучше цепляйтесь за интересные моменты,...
Попробую зацепиться логически.
Украинские и "импортные" блогеры и исследователи дотошно отследили пути передвижения колонн техники 53-й зрбр, идентифицировали принадлежность некоторых военнослужащих и образцов техники и вооружения к этой в/ч, использовав социальные сети и др. открытые источники, для поиска доказательств "виновности" СОУ №3х2, но не выложили неопровержимых доказательств пересечения границы Украины "посылками из военторга" или фактов поставок вооружения под видом гуманитарной помощи или вывоза "белыми КАМАЗами" оборудования/ценностей/трупов. Не настораживает? Что проще - "отловить" одну СОУ или колонны танков, Градов, белых КАМАЗов?
Мнению Шария не то чтобы доверяют, но его репортажи используют:D
у шария нет репортажей
Репорта́ж — сообщение с места событий.
Олег Андреевич
25.12.2014, 00:06
Попробую зацепиться логически.
Украинские и "импортные" блогеры и исследователи дотошно отследили пути передвижения колонн техники 53-й зрбр, идентифицировали принадлежность некоторых военнослужащих и образцов техники и вооружения к этой в/ч, использовав социальные сети и др. открытые источники, для поиска доказательств "виновности" СОУ №3х2, но не выложили неопровержимых доказательств пересечения границы Украины "посылками из военторга" или фактов поставок вооружения под видом гуманитарной помощи или вывоза "белыми КАМАЗами" оборудования/ценностей/трупов. Не настораживает? Что проще - "отловить" одну СОУ или колонны танков, Градов, белых КАМАЗов?
Зачем эта демагогия? Мы про Боинг.
по СОУ: я не считаю неопровержимыми доказательствами, блоггеров, и фото-видео собраное ими. Это весомые улики, но не опровержимые. А "ваши" улики, это курам на смех. Посему, и гю: будет что-то интересное, с удовольствием разберем. пока, кроме как голландских каратистов Немюллеров, свидетелей с огромной дальнозоркостью, порядка 10 км, бежавших авиабаз-работников, спутниковых фото с выстрелом из ядерной пушки Су-25 и пр, нет. Там разбирать даже нечего, там только дико ражать.
Интересное мнение москвича. Очень уважаемый человек, автор книги, которую мотористы держат под подушкой.
"На самом деле, нет никакого смысла даже вникать в очередную бредушку. Все эти говновбросы делаются только с одной целью - погрузить всех в говнодетали, за которыми исчезнет главное.
А что в этом деле главное? Предлагаем посмотреть на ситуацию со стороны. А оттуда она выглядит очень просто.
1. Сбитый самолет - иностранного производства.
2. В сбитом самолете не было российских граждан.
3. Самолет был сбит над чужой территорией.
4. Самолет упал на чужой территории.
Все. Отсюда должен быть только один вывод - разбирайтесь, господа-товарищи, сами, мы не в курсе, это вообще все не наше дело, мы в этом не участвовали и ничего не знаем. И на наше "нет" никаких вопросов нет, и быть не может. Точка.
А что мы видим вместо этого? Каждую неделю:
- новый фотошоп из космоса, скоро из другой галактики будем смотреть,
- новый пилот, скоро все пилоты окажутся сбившими этот самолет,
- новый генерал по зомби-тв с комментами, скоро и генералов не останется.
То есть, нам явно показывают, наоборот, что это именно наше дело - прямо вот ЭТО НАШЕ ДЕЛО и всё.
Как все это называется и зачем этот цирк с конями делается?
Это называется "на воре и шапка горит". А делается исключительно для отмазки. И как обычно и всегда, делается тупыми баранами, дебилами и идиотами . Результат тоже будет, уже совершенно очевидно какой - комиссия по расследованию причин, а после нее международные суды даже и не посмотрят на все эти жалкие потуги...
Но товарищи продолжают стараться и отрабатывать....."
Вроде и у нас тут есть подобные товарищи ??. Которые нам совсем не товарищи.
Интересное мнение москвича. Очень уважаемый человек, автор книги, которую мотористы держат под подушкой.
"На самом деле, нет никакого смысла даже вникать в очередную бредушку. Все эти говновбросы делаются только с одной целью - погрузить всех в говнодетали, за которыми исчезнет главное.
А что в этом деле главное? Предлагаем посмотреть на ситуацию со стороны. А оттуда она выглядит очень просто.
1. Сбитый самолет - иностранного производства.
2. В сбитом самолете не было российских граждан.
3. Самолет был сбит над чужой территорией.
4. Самолет упал на чужой территории.
Все. Отсюда должен быть только один вывод - разбирайтесь, господа-товарищи, сами, мы не в курсе, это вообще все не наше дело, мы в этом не участвовали и ничего не знаем. И на наше "нет" никаких вопросов нет, и быть не может. Точка.
А что мы видим вместо этого? Каждую неделю:
- новый фотошоп из космоса, скоро из другой галактики будем смотреть,
- новый пилот, скоро все пилоты окажутся сбившими этот самолет,
- новый генерал по зомби-тв с комментами, скоро и генералов не останется.
То есть, нам явно показывают, наоборот, что это именно наше дело - прямо вот ЭТО НАШЕ ДЕЛО и всё.
Как все это называется и зачем этот цирк с конями делается?
Это называется "на воре и шапка горит". А делается исключительно для отмазки. И как обычно и всегда, делается тупыми баранами, дебилами и идиотами . Результат тоже будет, уже совершенно очевидно какой - комиссия по расследованию причин, а после нее международные суды даже и не посмотрят на все эти жалкие потуги...
Но товарищи продолжают стараться и отрабатывать....."
Вроде и у нас тут есть подобные товарищи ??. Которые нам совсем не товарищи.
Что здесь непонятного, русские учатся воевать информационно, пока у них ничего не выходит!
Да и не выиграют они информационную войну в этом конфликте, так сказать, потому что они ее проиграли в самом начале – почти весь мир против них!
У запада девяносто процентов правды и десять лжи, а у этих все наоборот!
Олег Андреевич
25.12.2014, 18:55
Я думаю, обсуждать пока нечего. пока не будет хоть каких-нибудь выводов, или заявлений от расследователей, или фото-видео, и прочих материалов, которые интересно рассмотреть. Топить в говне рашен-сми, и обмусоливать их галимые высеры, сколько можно? Уже каждый ребенок это знает, что там сивыми кобылами все стряпается.
Бабушки на лавочке говорят, что...
https://pbs.twimg.com/media/B5tpTkDIEAAMD18.png:large
Вот бы еще бабульки сказали, какой именно комплекс и какая ракета была.
Бабушки на лавочке говорят, что...
Только бабушки не уточнили, что тот БУК, который возили по Донбассу, те буки, которые стоят на вооружении 53-й бригады из-под Курска внешне отличаются от описанных бабушками?
Их спутать могут такие эксперты, которые транспортную машину БУКов называли Градами.
Отличие в лазерном дальномере и используемых ракетах: Ракета 9М317 по сравнению с 9М38М1 имеет расширенную зону поражения до 45 км по дальности и до 25 км - по высоте и параметру, а также большую номенклатуру поражаемых целей.
Внешне отличается от 9М38М1 существенно меньшей длиной хорды крыла,
И чем же бабушки эту хорду должны измерить и записать мелом на стене?
И чем же бабушки эту хорду должны измерить и записать мелом на стене?
Предлагаю провести такой же анализ, как с грязезащитными фартуками и маркировкой на СОУ гулявшей по Донбассу.
Ага, согласен, выкладывайте ВСЕ мелочи, детали, подробности при нормальном освещении, нормальной камерой и т.п., чтоб все- как у экспертов.
Ага, согласен, выкладывайте ВСЕ мелочи, детали, подробности при нормальном освещении, нормальной камерой и т.п., чтоб все- как у экспертов.
Это я вам предлагаю (По умолчанию, я считаю курские БУКи невиновными - зачем я буду оправдываться? Презумпция невиновности, пАнимаеш). Украинская сторона обвиняет - на ней и бремя доказательств. ;)
Малайзия обвиняет, Украина должна оправдываться, да?
Вы хитрый, как еврей- на вопрос вопросом отвечаете, да?
Даю подсказку. Разве я хитрый? Я просто вырос среди евреев.
http://tavria.org.ua/forum/picture.php?albumid=438&pictureid=2885 Различия ракет
http://tavria.org.ua/forum/picture.php?albumid=438&pictureid=2884 Лазерный дальномер на ТОВе(белорусский вариант)
Даю подсказку. Разве я хитрый? Я просто вырос среди евреев.
http://tavria.org.ua/forum/picture.php?albumid=438&pictureid=2885 Различия ракет
http://tavria.org.ua/forum/picture.php?albumid=438&pictureid=2884 Лазерный дальномер на ТОВе(белорусский вариант)
Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.
Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.
Ну вот и за чем взял и одной фразой свел на нет 38 страниц вербальной диареи.:(
Да и так все понятно, самолет еще в воздухе был, а про бук уже трепались.
;-) РашаТВ не бреше
https://www.youtube.com/watch?v=_N0bCT8r1e0
Какой из самолетов был в воздухе? Сбитый Ан-26 укров?
Какой из самолетов был в воздухе? Сбитый Ан-26 укров?
Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме;-)
Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме;-)
А ну-ну здивуйте чимось
Поищите дату и время самого первого заявления "спичрайтера" СНБУ Лысенко по Боингу, даже в этой теме;-)
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?ni_odin_samolet_vooruzhennih_sil _ukraini_ne_sbivali__snbo&objectId=461835&lang=ru
;-) РашаТВ не бреше
К сожалению врут обе стороны конфликта.
Правда, режиссеры у наших профи!
Вот пример, в котором скромненько описывают теракт, все в тех же традициях:
http://strichka.com/item/18974175
http://antifashist.com/item/zakaznoj-terakt-dom-mer-lvova-sadovogo-rasstrelyali-iz-granatometa.
По дому Садового Все уже расследовано
https://pbs.twimg.com/media/B52qhfwCEAARi9K.jpg:large
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?ni_odin_samolet_vooruzhennih_sil _ukraini_ne_sbivali__snbo&objectId=461835&lang=ru
Удивите нас
afa14 уже удивил новой датой сбивания Боинга. И кто из нас бухает?
откуда я знаю, кто из вас там бухает за поребриком?
откуда я знаю, кто из вас там бухает за поребриком? не из нас, а Вы с Лысенко "перебухали" дату крушения Боинга на десяток дней вперед. Вангуете?
http://112.ua/video/voennyy-samolet-rf-sbil-ukrainskiy-su-25-snbo.html
тут интересно
больше ничего в этот день Лысенко не вещал
18-ого был такой репортаж
http://ntn.ua/ru/video/news/2014/07/18/14924
Окремо наголошуємо, що сили АТО не здійснювали жодних операцій щодо ураження цілей у повітрі.
Гай, докажите обратное
http://112.ua/video/voennyy-samolet-rf-sbil-ukrainskiy-su-25-snbo.html
тут интересно
больше ничего в этот день Лысенко не вещал
18-ого был такой репортаж
http://ntn.ua/ru/video/news/2014/07/18/14924
Гай, докажите обратное Не смотря на ник, я с дуба не упал. Вы обвиняете, Вы и доказывайте. Да, и побольше цитат из речей выпускника Львовского высшего военно-политического училища
как раз это раша обвиняет и придумывает идиотские версии
То ли дело "секретные свидетели" и "испанские диспетчеры".
Уже даже Захарченко увидел украинский штурмовик на 10 тыс.м А вы все спорите.
Олег Андреевич
28.12.2014, 01:12
Уже даже Захарченко увидел украинский штурмовик на 10 тыс.м А вы все спорите.
он скриншот хоть успел сделать? или придется на слово поверить?;-)
Бошетунмай
28.12.2014, 21:28
протеряли очередной аиробус.. опять в азии.
скоро будут обломки искать на днобассе
http://kamikazze.d3.ru/comments/643007
Fox–IT и NIDF тщательно изучили файлы фото и по их выводам, в них нет никаких следов пост–обработки, монтажа или подделки всех трех снимков.
"Это, с высокой вероятностью, след ракеты ПВО", т.е. дымовой след, который оставляет ракета после запуска. На третьем фото, сделанном несколькими минутами спустя, около половины четвертого по нидерландскому времени, густое облако черного дыма, аналогичное по форме тем, что запечатлены на других снимках, сделанных после падения рейса MH17.
На съемке, сделанной британской газетой The Telegraph вскоре после трагедии, запечатлены выжженые участки земли на поле, совпадающие с черными отметинами на перепаханном участке поля со спутниковых снимков.
Могла ли ракета поразить рейс MH17 с этого места?
Да. Расчеты TU Delft показывают, что ракета БУКа, выпущенная с этого места, могла поразить самолет, находящийся в месте, где находился в момент нападения рейс MH17.
Маша Синичкина
29.12.2014, 19:36
но никакие доводы и факты не остановят следователей СК РФ от выполнения вложенных в их головы программы
Слідчі СК РФ готові допитати в Україні льотчика, нібито причетного до краху Boeing (http://ua.racurs.ua/news/42007-slidchi-sk-rf-gotovi-dopytaty-v-ukrayini-lotchyka-nibyto-prychetnogo-do-krahu-boeing)
Вот только интересно, какие статьи уголовного кодекса РФ послужат основанием для этого цирка?
Маша, да хоть прелюбодеяние на крыле СУ с женой замполита, им то один фик, что клеить!
Нельзя сейчас(америке) обнародовать обличительные фото пуска ракет.
Может быть страшно непредвиденная реакция раши. Это как вырубить питание компа, на полном ходу.
Тянут специально, и умно, чтобы цивилизованные компании могли потихоньку(без шума и пыли) грамотно-юридически свернуть все свои дела в раше.
Ведь если будет сильный шухер -- то непредсказуемо, что могут натворить в раше с чужим имуществом и активами.
Вспомните судьбу "украинское имущество (и активы) в крыму."
Маша Синичкина
29.12.2014, 20:08
Маша, да хоть прелюбодеяние на крыле СУ с женой замполита, им то один фик, что клеить!
Да я то понимаю, что это маразм высшей пробы. Но ведь в СК не полные идиоты работают. Как они свои внутренние документы составляют при таких раскладах?
Олег Андреевич
29.12.2014, 23:16
но никакие доводы и факты не остановят следователей СК РФ от выполнения вложенных в их головы программы
Слідчі СК РФ готові допитати в Україні льотчика, нібито причетного до краху Boeing (http://ua.racurs.ua/news/42007-slidchi-sk-rf-gotovi-dopytaty-v-ukrayini-lotchyka-nibyto-prychetnogo-do-krahu-boeing)
Вот только интересно, какие статьи уголовного кодекса РФ послужат основанием для этого цирка?
ск готов выехать допытывать по показаниям сбежавшего тайного свилетеля-инкогнито? а предъявлять что будут? фотошоп спутниковых снимков?
или статьи с русвесны?
мальчика распятого бы еше по пути допросить. и рабовладельцев с ривне.
вояж будет фееричным.
Гай, тут Вам пишут
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
опровергайте
Гай, тут Вам пишут
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
опровергайте
Вот после этого
Он ведущий эксперт в этой области. Во время нашего расследования мы встречались с ним в Украине, России, Австрии и Нидерландах. Шмид — это не настоящее имя, он не может быть назван. Он работает в организации, которая не хочет иметь ничего общего с этой катастрофой, его начальство не знает о наших беседах. По этой причине мы не можем описать его разностороннюю квалификацию и объяснить происхождение его знаний. Мы можем только заверить, что он ведущий эксперт по российской ПВО.
я, даже как сторонник изложенной там же версии, после такой предъявы не готов воспринимать всерьез остальной текст :)
И вот еще:
Domain Name:CORRECTIV.ORG
Domain ID: D170695610-LROR
Creation Date: 2014-01-15T19:27:21Z
Updated Date: 2014-12-04T02:18:56Z
Registry Expiry Date: 2015-01-15T19:27:21Z
Sponsoring Registrar:http.net Internet GmbH (R1448-LROR)
Sponsoring Registrar IANA ID: 976
WHOIS Server:
Referral URL:
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID:HTTP-770B5DB1D19
Registrant Name:Schraven, David
Registrant Organization:PULS Recherchen fuer die Gesellschaft gGmbH
Registrant Street: Schweriner Str. 39
Registrant City:Essen
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:45147
Registrant Country:DE
Registrant Phone:+49.21123706698
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email:domains@correctiv.org
Какой-то сырой полугодовалый (на момент катастрофы) ресурс - ну никак не может быть авторитетным источником.
Ну и ни одной цифры, зато в каждом абзаце полна жопа огурцов тысячи пафоса типа
Зарощенское — неприметная деревня. Плоские обветшалые здания ферм стоят вдоль двух дорог, тут же огороды и конюшни.
наши "расследователи" (С) были везде и опросили каждого коня, зайца и суслика в зоне АТО, но мы вам о них не расскажем, потому что. Но верьте, мы очень авторитетны. Ну фигня ж какая-то мутная, блин.
И вот еще:А как Вы такие буковки получаете? Я тоже хочу так уметь.
А как Вы такие буковки получаете? Я тоже хочу так уметь.
тысячи их, вот например - http://2ip.ru/whois/
Ну и ни одной цифры, зато в каждом абзаце полна жопа огурцов тысячи пафоса типа
.
меня тоже порадовала стилистика в духе Есенина :D
Гай, тут Вам пишут
https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
опровергайте
Давно не читал таких глупых "естественных выбросов"
Погнали?
На протяжении нескольких месяцев базирующаяся в Берлине организация журналистских расследований CORRECT!V в Украине и России занималась расследованием этого крушения и нашла свидетеля запуска ракеты.
Расследование представило убедительную цепь свидетельств.
И где в тексте убедительные свидетельства?
…В сентябре Комиссия по безопасности инфраструктуры и транспорта Нидерландов опубликовала отчет расследования причин крушения. В нем представлены факты, ….самолет был поражен «множеством объектов, обладавших высокой энергией». Эти объекты поразили самолет спереди и сверху на столь высокой скорости и с такой силой, что разорвали судно на части. Что это были за «объекты»?
И это именно то, что описали нидерландские эксперты, объясняет Шмид. Они написали: «объекты, обладавшие высокой энергией, пробившие самолет сверху и спереди».
Где в отчете указано про «спереди и сверху»? CORRECT!V сама додумала? ( Вот отчет на оф. Сайте СБ ООН http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/69/540&Lang=R А вот мнение противоположное «эксперту Шмидту», но с фото, схемами и т.д.: http://vybor.ua/article/silovye_struktury/porajenie-boing-777-raketoy-vozduh-vozduh-pochti-dokazano.html
Более того, MH 17 приблизился к российскому воздушному пространству, он был сбит в 40 км от границы. Кабина пилота смотрела в сторону России. Пилоты уже были на связи с российским управлением воздушного движения. «Соответственно, атакующий самолет на этой высоте и скорости мог лететь только из российского воздушного пространства», – говорит эксперт Шмид.
Этот аргумент к чему и в пользу какой версии?
«Российские танковые дивизии передвигаются только в сопровождении «БУКов», – говорит Руперт Шмид,
Придется учебники и наставления для войск ПВО Сухопутных Войск переписать :fool: И попутно сократить зенитные комплексы малой дальности «Оса-АКМ» и «Тор-М2Э», «Тунгуска». o_O
Ракета запускается из огнезащитного контейнера, оставляя немного следов возгорания; Боюсь, что «эксперт» БУКи даже на картинках не видел ;)
Для тех кто не видел БУКи – вот видео подразделения ПВО ЗСУ, находящихся на боевом дежурстве и показанное по украинскому ТБ за день до катастрофы Боинга. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lgfa_kWm4_k
В советское время украинские солдаты обучались управлению ракетными установками в Киевском высшем зенитном ракетном инженерном училище им. Кирова. Обучение занимало пять лет. Даже комментировать неохота.
Украинское правительство … использовало пассажиров гражданских самолетов в качестве человеческих щитов в воздушной войне против российских танков. Его штурмовики прятались за самолетами, полными людьми, летевшими в отпуск, ставя под угрозу сотни невинных жизней. Так Сушки все-таки летали в тот день?
Офицеры 53-й бригады ПВО России —…проживают с семьями в многоэтажном доме «Маршал Жуков» с видом на сосновый лес….Сегодня в доме «Маршала Жукова» проживают 4500 человек…Дороги разбиты, нет ресторанов и кафе. Лишь небольшие магазины, торгующие сигаретами и ликерами. Не многоэтажный дом, а поселок. Ресторана нет, кафе есть и даже не одно. Дороги из бетонных плит ( в общем на спутниковых снимках и Викимапии все показано)
Полицейский Сергей… 17 июля он посмотрел в небо сквозь окно и увидел нечто невероятное. «Российский военный самолет «Су» выделывал самые дерзкие пируэты. Это было великолепно».
Сергей наблюдал за воздушным шоу. «Я подумал, что вероятно есть причины для празднования», – продолжил он. Через короткое время он узнал из новостей о MH 17. «Это шокировало меня. Было ли это совпадением? Я не могу сказать». зкие пируэты. Это было великолепно».
Так ЭТО российский СУ сбил?
В общем смешали кровь, песок, дерьмо и сахар в одну кучу, не приведя ни одного аргумента.
что может быть проще, чем задать официальный вопрос от имени той журналисткой организации голландским расследователям:
- какого характера были поражающие элементы?
полагаю, что просто не ответить они не могут.
может тогда половина тумана и рассеялось.
я не их налогоплательщик, представитель общественной организации или депутат бундесрата
что может быть проще, чем задать официальный вопрос от имени той журналисткой организации голландским расследователям:
- какого характера были поражающие элементы?
полагаю, что просто не ответить они не могут.
может тогда половина тумана и рассеялось.
Возможные варианты:
а) снег и град
б) голубиное дерьмо
в) поражающие элементы от противосамолетной ракеты
Мне все-таки кажется, что эта бодяга навешана для тех, кому неинтересно в деталях и вообще пофиг, но правильное мнение надо иметь, чтоб в баре за пивом пообсуждать. Для немцев, то есть ;-) Этой инфы достаточно для любого, кто в события не вовлечен. То есть это даже не ради того, чтобы наших ватников и вышиватников за пукан потеребить :)
возможно
только эту новость подхватили все наши СМИ
говно к говну отлично прилипает, чего тут удивляться ;-)
Олег Андреевич
13.01.2015, 15:47
Есть свежаки? А то что-то затихла тема. Охота расследований, интриг, и фотошопов читануть.
МО РФ пока новых брифингов не проводило. Так что, увы.
Есть свежаки? А то что-то затихла тема. Охота расследований, интриг, и фотошопов читануть.
Зачем вам свежаки? Старое не интересно?
Без всяких экспертиз и осколков могу дать два факта и послушать ваши объяснения.
Оба - инфа 100%, ибо видел своими глазами.
Конечно же - это мои факты. Себе, своим глазам, я верю.
У вас могут быть другие.
1. Я своими глазами видел на трекере маршрутов, как менялся маршрут Боинга за несколько дней до катастрофы. Потом его исправили в архивах на том сайте и они стали одинаковыми. И вопрос теперь звучит - зачем?!!
Вот тут, например еще остались скрины. (а по ссылкам уже исправлено)
http://kramtp.info/news/20/full/id=36921
Пытаюсь понять какой мотив исправления архивов мог быть для двух версий:
- сбила Украина
- сбила Россия.
И не нахожу мотива для версии "Россия".
2. Я своими глазами видел твиты испанца, который сидел в Киеве в диспетчерской. Ходил по ним, читал.
Потом его аккаунт удалили.
Но твиты до сих пор можно посмотреть тут (недоработка уепков, которые удалили его экаунт): https://web.archive.org/web/20140717190718/https://twitter.com/spainbuca - это архивы сети.
Много говорили, что он не мог там работать. Мог. - по этой программе, например: http://uksatse.ua/index.php?act=Part&CODE=226&lang=ru
Много говорили, что это фейковый экаунт. Ага. 10 тыс. твитов, 6883 подписчиков, создан в августе 2010г. (см. архив)
Короче.
Пытаюсь понять зачем удалять его экаунт для двух версий:
- сбила Украина
- сбила Россия.
И не нахожу мотива для версии "Россия".
Зачем вам свежаки? Старое не интересно?
Без всяких экспертиз и осколков могу дать два факта и послушать ваши объяснения.
Оба - инфа 100%, ибо видел своими глазами.
Конечно же - это мои факты. Себе, своим глазам, я верю.
У вас могут быть другие.
1. Я своими глазами видел на трекере маршрутов, как менялся маршрут Боинга за несколько дней до катастрофы. Потом его исправили в архивах на том сайте и они стали одинаковыми. И вопрос теперь звучит - зачем?!!
Тобто ви хочете сказати, що ви регулярно сидите на відповідних сайтах і слідкуєте трекери літаків? Для чого?????
2. Я своими глазами видел твиты испанца, который сидел в Киеве в диспетчерской. .
Можете і собі завести ак. в твітері, чи профіль, я не знаю як воно в них називається. Написати що ви таємний радник арабського шейха, і нести всяку ахінею. В чому проблема?
Зачем вам свежаки? Старое не интересно?
Без всяких экспертиз и осколков могу дать два факта и послушать ваши объяснения.
Оба - инфа 100%, ибо видел своими глазами.
Конечно же - это мои факты. Себе, своим глазам, я верю.
У вас могут быть другие.
1. Я своими глазами видел на трекере маршрутов, как менялся маршрут Боинга за несколько дней до катастрофы. Потом его исправили в архивах на том сайте и они стали одинаковыми. И вопрос теперь звучит - зачем?!!
Вот тут, например еще остались скрины. (а по ссылкам уже исправлено)
http://kramtp.info/news/20/full/id=36921
Пытаюсь понять какой мотив исправления архивов мог быть для двух версий:
- сбила Украина
- сбила Россия.
И не нахожу мотива для версии "Россия".
2. Я своими глазами видел твиты испанца, который сидел в Киеве в диспетчерской. Ходил по ним, читал.
Потом его аккаунт удалили.
Но твиты до сих пор можно посмотреть тут (недоработка уепков, которые удалили его экаунт): https://web.archive.org/web/20140717190718/https://twitter.com/spainbuca - это архивы сети.
Много говорили, что он не мог там работать. Мог. - по этой программе, например: http://uksatse.ua/index.php?act=Part&CODE=226&lang=ru
Много говорили, что это фейковый экаунт. Ага. 10 тыс. твитов, 6883 подписчиков, создан в августе 2010г. (см. архив)
Короче.
Пытаюсь понять зачем удалять его экаунт для двух версий:
- сбила Украина
- сбила Россия.
И не нахожу мотива для версии "Россия".
Ви хочете сказати, що за кілька днів до катастрофи ви вже сиділи і слідкували за маршрутом того злощасного рейсу?
Неблагодарные они, эти испанци.
Я дом свой покинул, ушёл воевать.
Чтоб землю, в Гренаде , крестьянам отдать.
И нанял этого гишпанца лично Коломойский, ага, моя соседка слышала, как ее кум видел.
Petro, vics13. Я смотрел маршрут после катастрофы. Маршруты хранятся там в истории. Доступны и теперь, но они уже исправлены.
Маршрут последнюю неделю перед катастрофой проходил где-то в районе Крыма. За день до он приблизился к Донецкой обл. В день катастрофы он прошел по зоне боевых действий. Впервые.
Затем, не знаю когда, старые маршруты исправили и они все стали проходить как в день катастрофы. Еще и белые почему-то. А были зеленым цветом...
Petro, кук. Я не знаю кто вел этот твитерный аккаунт. Не знал о нем до катастрофы. Зашел в первые дни после. Читал его сообщения. Аккаунт посещаемый, старый и действующий. А потом его удалили.
Я не даю мотивы для версии "сбила Украина". Я пытаюсь найти мотивы для версии "сбила Россия". И не нахожу.
Может кто подскажет?
Олег Андреевич
16.01.2015, 17:23
Зачем вам свежаки? Старое не интересно?
абсолютно. заезжено до дыр, а с приправкой фотошопами, вообще в говне потонуло:D
послушать ваши объяснения.
что объяснять? ваши фантазии? наблюдения?
1. Я своими глазами видел на трекере маршрутов, как менялся маршрут Боинга за несколько дней до катастрофы. Потом его исправили в архивах на том сайте и они стали одинаковыми. И вопрос теперь звучит - зачем?!!
Вот тут, например еще остались скрины. (а по ссылкам уже исправлено) зачем? чуйка была что собью?:D
скорее всего, " свои глаза, которые наблюдали", вот они: http://kramtp.info/news/20/full/id=36921
2. Я своими глазами видел твиты испанца, который сидел в Киеве в диспетчерской. Ходил по ним, читал.
Потом его аккаунт удалили.
Но твиты до сих пор можно посмотреть тут (недоработка уепков, которые удалили его экаунт): https://web.archive.org/web/20140717....com/spainbuca - это архивы сети.
Я там ничего не вижу, кроме "диспетчерских" твитов за один день.
Недоработка уепков? Может быть. В госдепе тубые омерикосы. Боинг сбить, или подставить, они могут, а хвосты удаленного твитера- нет. Эпик фейл ЦРУ ящетаю:D
скорее всего, акк удален самим уепком-диспетчером. или какими то людями, что под его личиной сидели. Как неактуальный.
зы- с 2010 года, стопиццот подписчиков, полюбому известная личность, физически, кто-то же его знал. Где делся? пропал? убили? Почему убитая горем мать не обрывает интернеты, газеты "Републико де Эспаниа"?:D
Ладно, Украине оно не надо, но надо РФ, и надо Европе. Но не ищут. Не то что не ищут- никто не заявляет о пропаже. Странно, да?
Пахнет жирно, сенсацией. Но неубеждает вообще. Фейсбучному завсегдатаю, может пукан и спалит. Я даже тлеть не начал :D
Petro, кук. Я не знаю кто вел этот твитерный аккаунт. Не знал о нем до катастрофы. Зашел в первые дни после. Читал его сообщения. Аккаунт посещаемый, старый и действующий. А потом его удалили.
?
Отож. Не знал, и не читал. А потом... потом что хош будет. У меня в ОК есть аккаунт, года с 2009, для простмотра всякого. Он Путин звался, потом Назарбаев, потом Лукашенко. Посещаемость- отличная, в друзи добавилось человек 300 ( всех недоумков жал " принять", кто посылал запросы). Если надо самолет сбить, а потом удалить, отпетлять, да что угодно: могу продать аккаунт недорого:D
[
Я пытаюсь найти мотивы для версии "сбила Россия". И не нахожу.
Может кто подскажет?
Я не можу стверджувати так як не є знавцем Бука., але гуляла нетом версія про Су-24 в якійсь там хитромудрій версії нашпигований під зав'язку НАТОвською розвідувальною електронікою. Його і хотіли приземлити.. Я вже не знаю чи можна Боїнг з Сушкою сплутати.
Олег Андреевич, Я ж написал - это видел я.
Те, кто считает, что это моя фантазия, проходят мимо.
Вы мне хотите доказать, что я не видел маршрутов?
Ну для вас их нет, для меня они есть. Выяснили уже. Чего вы напрягаетесь?
Я не можу стверджувати так як не є знавцем Бука., але гуляла нетом версія про Су-24 в якійсь там хитромудрій версії нашпигований під зав'язку НАТОвською розвідувальною електронікою. Його і хотіли приземлити.. Я вже не знаю чи можна Боїнг з Сушкою сплутати.
Зачем на сайте flightaware.com исправлять архив с маршрутом? И в состоянии ли это исправление сделать Россия?
Олег Андреевич
16.01.2015, 17:44
Олег Андреевич, Я ж написал - это видел я.
Те, кто считает, что это моя фантазия, проходят мимо.
Вы мне хотите доказать, что я не видел маршрутов?
Ну для вас их нет, для меня они есть. Выяснили уже. Чего вы напрягаетесь?
Странный Вы человек. Я вАм ничего доказать не пытаюсь, тушите пукан. Я говорю, как мне это видится. Видели Вы, или не видели маршруты, вопрос недоказуемый, ибо скринов не делали, и тогда не выкладывали, а теперь... я могу каких угодно скринов наделать, хоть с Порошенко в диспетчерской вышке.
Если они для Вас есть, я только рад, но я так понял, Вы сюда их принесли для того что бы другим показать, и обосновать свою точку зрения, посему, это Вы напряглись, но не пошло, так что теперь мне делать? тоже напрячься?:D
Значит, раз Вы себе все доказали, зачем выносить на общественный суд, если априори знаете, что такое тут не ценят, ибо оно затерлось до дыреней.
Вот, тогда Вы мне обоснуйте, куда делся эспаньоло, почему о нем все забыли ( именно ВСЕ, даже РФ, для которых он как Сноуден) и не надо бы тогда фотошопить сушки. Видимо как неуловимый Джо?
Хочу послушать Вашу версию.
Зачем на сайте flightaware.com исправлять архив с маршрутом? И в состоянии ли это исправление сделать Россия?
и второе: в состоянии ли сделать РФ? Ну, не знаю, тут доморощеные хакеры миллионы из банков крадут, а Вы спрашиваете, в состоянии ли это сделать РФ. Думаю в состоянии и продвинутый хакер 16 летний:D
Если он конечно исправлен. Т.к. кроме скринов, с какого-то непонятного сацта, больше нет никаких фактов.
Странный Вы человек. Я вАм ничего доказать не пытаюсь.
Еще раз. Вы не верите, что я сразу ходил по ссылкам и видел сам маршруты до того как их поменяли. Версия услышана, понятна. Спасибо.
Скрины не делал конечно. Ибо тогда не знал, что их будут исправлять. Да и есть скрины в сети.
Короче реакция понятна.
У меня такая же. "Нет объяснения."
Только вы не найдя объяснения исключаете такую возможность, а я ее исключить не могу т.к. маршруты видел сам.
Олег Андреевич
16.01.2015, 18:10
Короче реакция понятна.
У меня такая же. "Нет объяснения."
Только вы не найдя объяснения исключаете такую возможность, а я ее исключить не могу т.к. маршруты видел.
Короче, реакция понятна. то, что Вы не можете объяснить- для Вас не существует. Я не исключал такой возможности, я Вам предложил, давайте поищем диспетчера. Но зачем это Вам? Скрины Вы видели, Твиттер тоже. Остальное не важно: это уже аргумент железобетонный.
Я как раз не исключаю, я хочу "найти" диспетчера. Мне твиттеров мало для обоснования. А Вы искать не хотите. Почему?
Потому что " я видел маршруты"? Хм...
Добавлю: если скрины исправлены, и есть доказательства, почему не предъявляют это сайту тому? почему молчат все, та же РФ, которая в этом заинтересована? почему пылают пуканы только у ватных фейсбук-расследователей?
Короче, реакция понятна. то, что Вы не можете объяснить- для Вас не существует. Я не исключал такой возможности, я Вам предложил, давайте поищем диспетчера. Но зачем это Вам? Скрины Вы видели, Твиттер тоже. Остальное не важно: это уже аргумент железобетонный.
Я как раз не исключаю, я хочу "найти" диспетчера. Мне твиттеров мало для обоснования. А Вы искать не хотите. Почему?
Потому что " я видел маршруты"? Хм...
Добавлю: если скрины исправлены, и есть доказательства, почему не предъявляют это сайту тому? почему молчат все, та же РФ, которая в этом заинтересована? почему пылают пуканы только у ватных фейсбук-расследователей?
Я не знаю был ли диспетчер. Не знаю куда он делся. И не задаю этот вопрос. Тем более не знаю почему его не ищут и т.д. Вы не читаете вообще.
Я изначально две вещи спросил.
Архив маршрутов исправлен - почему?
Аккаунт удален - почему?
Исходя из того, что маршруты и аккаунт я видел. Все.
Олег Андреевич
16.01.2015, 18:28
Я не знаю был ли диспетчер. Не знаю куда он делся. И не задаю этот вопрос. Тем более не знаю почему его не ищут и т.д. Вы не читаете вообще.
Я изначально две вещи спросил.
Архив маршрутов исправлен - почему?
Аккаунт удален - почему?
Исходя из того, что маршруты и аккаунт я видел. Все.
Так правильно, я задаю Вам эти вопросы. Это может быть ключем, или аргументом к разгадке. Но Вы игнорируете это.
Я читаю вообще, это Вы не читаете.
Вы утверждаете что архив исправлен. А какие ваши доказательства? (с)
Вы считаете доказательствами ссылки на вышеуказаные сайты, я- нет. Да и думаю многие нет. Вы лично видели? хорошо, но мы то не видели. Словам Вы моим бы не поверили? Нет, я Вашим тоже имею право не верить.
Аккаунт удален? Да, почему- не знаю, я его не читал. Может не актуален стал.Хотели с него вбросить, а не пошло, или запарились, вот и удалили.
Почему кеш остался? Но вот Вам и ответ: удалили фейсбучные расследователи, они может не знают как кеш чистить. ЦРУ бы думаю знало. А вдруг он таки был, диспетчер? Но тут же вернемся: почему это никто не расследует? ни пожарные, не милиция (с)
Merkurydnepr
16.01.2015, 18:31
ВСЕ?
Ну и слава богу разобрались
Так правильно, я задаю Вам эти вопросы. Это может быть ключем, или аргументом к разгадке. Но Вы игнорируете это.
Я читаю вообще, это Вы не читаете.
Вы утверждаете что архив исправлен. А какие ваши доказательства? (с)
Вы считаете доказательствами ссылки на вышеуказаные сайты, я- нет. Да и думаю многие нет. Вы лично видели? хорошо, но мы то не видели. Словам Вы моим бы не поверили? Нет, я Вашим тоже имею право не верить.
Аккаунт удален? Да, почему- не знаю, я его не читал. Может не актуален стал.Хотели с него вбросить, а не пошло, или запарились, вот и удалили.
Почему кеш остался? Но вот Вам и ответ: удалили фейсбучные расследователи, они может не знают как кеш чистить. ЦРУ бы думаю знало. А вдруг он таки был, диспетчер? Но тут же вернемся: почему это никто не расследует? ни пожарные, не милиция (с)
Ответы на ваши вопросы я не знаю.
Вы на мои не знаете.
Кто-то знает ответы на мои вопросы?
Олег Андреевич
16.01.2015, 18:50
Кто-то знает ответы на мои вопросы?
Боюсь, что кроме Вас никто.
Боюсь, что кроме Вас никто.
И снова спасибо за ваш ответ.
Кто-то может дополнить?
Я вот одного не пойму. Если ополченцы и РФ не при чем, зачем лепить убогие фейки с прифотошопленными самолетиками и "зоркими" свидетелями?
кто сказал, что РФ не при чем?
Не занимайтесь херней, уже все давно известно, срите в более походящих темах.
:tupak:
+100500
кто сказал, что РФ не при чем?
Ну так парам же
Испанский псевдо-диспетчер это настолько древний баян, что у него уже мехА рассохлись давно
http://allin777.livejournal.com/292173.html
Нашел я и испаноязычный форум через твиттер @conucrania , где посетителям также в апреле, был задан вопрос- мол знаете ли вы или кто-то из ваших знакомых этого странного господина, который называет себя диспетчером из Киева, но в блоге у него сплошная политика, причем ультра-пророссийская. Завязалась дискуссия. Одна женщина написала, что этот Карлос является ее фолловером у них там была какая-то переписка, но никогда она не видела украинского IP, другие писали, что он пишет не как настоящий испанец, еще кто-то написал, что этот Карлос не знает английского, что для авиадиспетчера- абсолютно невозможно. Не сильно напрягаясь я обнаружил с марта по июнь около 5 обсуждений данного персонажа на испаноязычных форумах: его называют троллем и пропагандистом сепаратистов. Все подчеркивают, что на испанском он пишет не как испанец. Ну и так далее, но это уже и не столь важно.
Это один из испанских форумов. Март 2014 года. Пользователь-испанец в теме про Украину говорит, что "spainbuca" не говорит так, как житель Авилы, он не показался настоящим испанцем, так что "мы проглотили ФЕЙК"
Олег Андреевич
16.01.2015, 21:47
Зачем вы дрочите параму голову? дайте ему ответ на вопросы, на которые он сам может дать ответ.
к слову, в статье выше указано что авиадистпетчер может быть только гр. Украины, парам запостил такое
Много говорили, что он не мог там работать. Мог. - по этой программе, например: http://uksatse.ua/index.php?act=Part&CODE=226&lang=ru
каюсь, не читал когда отвечал ( смысл бред читать?)
а щас заглянул, и так и не понял, по какой из нижеперечисленых надписей диспетчер из Эспанья мог работать в аэропорту Борисполя или Днепропетровска.
может по этой?
сотрудничество с провайдерами аэронавигационного обслуживания
или по этой?
сотрудничество с международными экономическими и финансовыми организациями
:D
или таки по этой?
рганизация обучения диспетчеров, технического персонала и управленческого состава в зарубежных учебных заведениях
Ну, тут разве что практику можно привязать, и то- хохла Вуйка в Испании, а не наоборот.
Я знаю, парам снова оскорбиться, и скажет что перехожу на личности, но : какое только дерьмо не относящееся к делу, не привяжешь для подтверждения какой-то безумной идеи, пойманой в фейсбуке, и с которой не хочется никак расставаться:D
Зачем вы дрочите параму голову? дайте ему ответ на вопросы, на которые он сам не может дать ответ.
Это ж так сложно ответить зачем удалять аккаунт и исправлять маршруты.
Merkurydnepr
17.01.2015, 10:06
так а смысл вам отвечать если:
1 - парам всегда прав
2 - если парам неправ см. пункт 1
Ух ты у парампампама очередная теория заговора. Ты нам лучше скажи откуда вообще взялся в Борисполе испанский диспетчер
Специально наняли, т.к. свои на испанских Канарах отдыхали, шонипанятна? И именно на этот рейс.
так а смысл вам отвечать если:
1 - парам всегда прав
2 - если парам неправ см. пункт 1
Чтоб быть правым, надо что-то утверждать. \
Я ничего не утверждаю, кроме того, что отметил удаление и исправление. Задал вопрос - зачем?
Утверждайте что-то вы. Я даже обязуюсь не спорить. Мне интересно хоть какое-то объяснение услышать.
Вы как червяки на крючке - извиваетесь, а по сути ничего сказать не в состоянии. В другой ситуации это было бы даже забавно, но не теперь.
Я утверждаю что испанский диспетчер в Борисполе это фейк. А в твиттерах и прочих тупилках акк можно любой замутить. Хоть анжелины джоли
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot